[分享] 六家線與輕軌紅線銜接之預留機制

看板Railway作者 (慢活烏龜)時間5月前 (2023/12/15 13:29), 編輯推噓13(14128)
留言43則, 18人參與, 4月前最新討論串1/1
前天新竹市剛開完六年多來第一場輕軌規劃公聽會,紅線與臺鐵六家線的競合議題是不分 民代、大眾都很關注的要點。六家線在十多年前常被房仲、建商「吹」成輕軌甚至捷運, 並非空穴來風胡謅一通,改建後的雙線電氣化封閉路線有規劃預留調整為捷運系統,這也 是圈內人人都聽說過的事。然而,到底預留了什麼?怎麼改建?怎麼銜接?公開的紙本或 電子資料均鮮少提及,或簡略帶過。 因此,以下分享偶然發現,至今看過唯一真正有詳細說明臺鐵與輕軌界面細節的資料: https://i.imgur.com/qXXHrCG.png
資料來源:歐文爵等人(2010),鐵路內灣支線高架工程之結構設計。 https://conf.ncree.org.tw/Upload/0-I0991201/Paper/10NCSE-0067.pdf 1. 六家線於95年開工,100年完工通車。六家線為統包工程,細部設計時程約落在開工初 期一兩年,約95~96年間。 2. 新竹地區輕軌/捷運路網規劃,86、90、96年共三個版本的紅線均沿光復路接中興路(1 22縣道)東行至高鐵路線之前,再以90度彎道北轉,沿高鐵橋下道路與高鐵橋梁間的空 間,接續現六家線路廊進入高鐵站。因此,臺鐵六家線的預留機制,是配合上述路線 方案做細部設計。 3. 由內文可知,六家線並非整段都預計要轉移給輕軌,僅竹中六家間「與高鐵平行」的 路段橋梁,以及六家車站站體。然而,實際上內灣線改建段與六家線均以道碴軌道設 計,以方便調整、切換,反觀同期的沙崙線則採鐵工局推行有成的無道碴減振直結軌 道型式。 4. 竹中站東側90度轉彎段鋼箱橋梁預留輕軌紅線銜接機制: (1) 轉彎段橋墩帽梁加寬,以利輕軌架梁銜接。(實際上疑似未做) https://i.imgur.com/KTa1U8T.png
(2) 鋼梁及橋面版雙向分離,而非一體,以利輕軌施工時保留臺鐵單線營運。 https://i.imgur.com/YsAUMcU.png
https://i.imgur.com/jDNXDtq.png
(3) 營運維持構想採半半施工,先拆東正線改為單線雙向,再拆西正線停駛臺鐵。 https://i.imgur.com/etujjrh.png
5. 相隔十餘年,新竹市應前瞻計畫所提的整體路網,亦曾有利用臺鐵設施跨越頭前溪至 高鐵站的構想,惟分岔/銜接點北移至公道五路交會處。雖然如今已表明不再打六家線 的主意,但回顧過往構想,確實拆臺鐵改輕軌絕對免不了營運中斷的情形(如上圖第   3步驟),哪怕只是幾天,也會造成高鐵聯外交通的莫大衝擊。 6. 就高鐵特區聯外而言,要進城、至北區香山區選臺鐵直達新竹最有優勢;要進竹科、 清交、關埔則搭輕軌,難以互相取代,若只留其中一項,則會導致轉乘不便,減低運 具選擇的誘因。未來能夠妥善規劃使兩鐵並存各司其職,是相當明智的抉擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.33.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1702618198.A.8EF.html

12/15 13:39, 5月前 , 1F
如果要把六家段給輕軌
12/15 13:39, 1F

12/15 13:39, 5月前 , 2F
那可以考慮把內灣線雙軌電化延到竹中增加捷運化區間
12/15 13:39, 2F

12/15 14:50, 5月前 , 3F
真的不要再打六家線的主意了 中斷一天都會是災難
12/15 14:50, 3F

12/15 14:51, 5月前 , 4F
就新竹自己再蓋一座橋就好了吧....
12/15 14:51, 4F

12/15 14:51, 5月前 , 5F
當初沙崙線也該預留北延空間
12/15 14:51, 5F

12/15 14:54, 5月前 , 6F
推資料分析分享
12/15 14:54, 6F

12/15 15:20, 5月前 , 7F
六家線台鐵該往新豐湖口延伸才是
12/15 15:20, 7F

12/15 15:33, 5月前 , 8F
不會了,建議台鐵不能讓,蓋輕軌會讓內灣、六家線一起翻
12/15 15:33, 8F

12/15 15:33, 5月前 , 9F
身。
12/15 15:33, 9F

12/15 15:45, 5月前 , 10F
高鐵站與市區間真的有繁忙到需要兩條橋?
12/15 15:45, 10F

12/15 16:03, 5月前 , 11F
重點在 紅線有進竹科 但六家線沒有
12/15 16:03, 11F

12/15 16:36, 5月前 , 12F
屏東高架也因為預留才...
12/15 16:36, 12F

12/15 17:32, 5月前 , 13F
光復路尖峰車潮太可怕了,尤其是上國道前那一段,之
12/15 17:32, 13F

12/15 17:32, 5月前 , 14F
前從交大走大學路出來到光復路,短短600公尺開了快
12/15 17:32, 14F

12/15 17:32, 5月前 , 15F
半小時
12/15 17:32, 15F

12/15 17:36, 5月前 , 16F
北新竹千甲繞那麼大外圍,又不跟著炒地皮開發,根本浪費
12/15 17:36, 16F

12/15 17:36, 5月前 , 17F
大家時間
12/15 17:36, 17F

12/15 18:32, 5月前 , 18F
富岡基地可以有北湖發車到六家,竹縣府堅持不向台鐵爭
12/15 18:32, 18F

12/15 18:32, 5月前 , 19F
取,竹縣交通旅遊處就爛阿
12/15 18:32, 19F

12/15 18:45, 5月前 , 20F
竹中不是本來就是雙軌電化嗎O.o你想說的是竹東吧
12/15 18:45, 20F

12/15 20:14, 5月前 , 21F
說明會有說 如果紅線直接取代掉六家線 等於是否定
12/15 20:14, 21F

12/15 20:14, 5月前 , 22F
當初興建六家線時的未來成效預期 不知是否真是如此
12/15 20:14, 22F

12/15 21:55, 5月前 , 23F
簡單,世事難料四個字就可以解套了 XD
12/15 21:55, 23F

12/15 23:09, 5月前 , 24F
土建設施規格是允許台鐵輕軌兩鐵同時使用該路段,但輕軌為
12/15 23:09, 24F

12/15 23:09, 5月前 , 25F
低底盤、供電規格不同,且並非目視駕駛,而是比照民汐基隆
12/15 23:09, 25F

12/15 23:09, 5月前 , 26F
線配有ATC,實務上非常困難
12/15 23:09, 26F

12/15 23:12, 5月前 , 27F
換個角度,假如把竹縣路網考慮進來,將內灣線整段都移撥給
12/15 23:12, 27F

12/15 23:12, 5月前 , 28F
輕軌系統,倒也是一種可考慮的方向,畢竟支線的線形、坡度
12/15 23:12, 28F

12/15 23:12, 5月前 , 29F
改用輕軌系統相當合適,深澳、林口線也曾考慮改為輕軌
12/15 23:12, 29F

12/15 23:15, 5月前 , 30F
另回t大,按客觀資料六家線是當初竹縣市不克推動捷運的先
12/15 23:15, 30F

12/15 23:15, 5月前 , 31F
期替代方案,有pre-metro的概念隱含,我也很好奇若紅線真
12/15 23:15, 31F

12/15 23:16, 5月前 , 32F
取代臺鐵,真的叫做「打臉」、否定的決策?
12/15 23:16, 32F

12/15 23:40, 5月前 , 33F
我也記得有留給輕軌的說法 終於在這篇文得到證實
12/15 23:40, 33F

12/15 23:43, 5月前 , 34F
當初沒想到六家線那麼能打吧不然怎麼會有保留給紅線的規劃
12/15 23:43, 34F

12/15 23:49, 5月前 , 35F
09年關新路還只有三小國 整條關新路都還在埋管
12/15 23:49, 35F

12/15 23:50, 5月前 , 36F
現在新莊站一天日進出人次就很夠份量了 停駛一天都是災難
12/15 23:50, 36F

12/17 02:30, 4月前 , 37F
從86年吵到112年,每次都只有影子
12/17 02:30, 37F

12/17 02:37, 4月前 , 38F
除非效益顯著良好,不然同路段弄兩個系統有點浪費,且
12/17 02:37, 38F

12/17 02:37, 4月前 , 39F
本來就有預留,陣痛期難免,但想必可避免完全中斷的黑
12/17 02:37, 39F

12/17 02:37, 4月前 , 40F
暗期。雖然原本不用錢,但另外蓋還是比跟臺鐵買貴吧?
12/17 02:37, 40F

12/17 09:40, 4月前 , 41F
同意六家延伸 臺鐵自己爭氣點不要都啥都給捷運
12/17 09:40, 41F

12/17 13:08, 4月前 , 42F
縮減完全停駛的陣痛期是唯一可下手的方向,如:六家經縣政
12/17 13:08, 42F

12/17 13:08, 4月前 , 43F
至竹市的藍線先通,至少讓高鐵站不會完全失去軌道運輸接駁
12/17 13:08, 43F
文章代碼(AID): #1bU-HMZl (Railway)