作者查詢 / john01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 john01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2466則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[硬體] magic mouse

[ MAC ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: seekhong - 發表於 2012/12/20 02:22(13年前)

4^F推john01:是大陸的朋友嗎？鼠標～～12/20 09:36

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: chronodl - 發表於 2012/12/20 00:31(13年前)

4^F推john01:愛因斯坦本人有給一個解法說明雙生子謬論12/20 00:18

6^F→john01:那個解法是哥哥跟弟弟各拿一個簡諧振子然後比較誰數字多12/20 00:19

8^F→john01:去看看那個解法會對你的問題有幫助12/20 00:20

24^F推john01:其實我想跟原po說,要不要先去了解一下為什麼返航的會年輕12/20 01:02

27^F→john01:如果對其中的機制不夠了解,即使他人說再多,還是可能誤解12/20 01:02

30^F→john01:先去看看怎麼算兩個人的時間吧算法不難.12/20 01:04

32^F→john01:所以要你先去看怎麼算,另外其實不用回到地球也可比較兩個人12/20 01:05

37^F→john01:誰說有加速度無法用狹相描述阿....12/20 01:07

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +3

作者: chronodl - 發表於 2012/12/20 00:03(13年前)

1^F推john01:雙生子謬論不需要用到廣相沒錯12/20 00:08

2^F→john01:這個問題最簡單的講法就是兩個系統不對稱12/20 00:08

3^F→john01:一個有作返航的動作,另一個沒有12/20 00:11

4^F→john01:如果沒有返航,哥哥看弟弟比較年輕弟弟看哥哥也比較年輕12/20 00:12

5^F→john01:沒有問題12/20 00:12

11^F推john01:愛因斯坦本人有給一個解法說明雙生子謬論12/20 00:18

13^F→john01:那個解法是哥哥跟弟弟各拿一個簡諧振子然後比較誰數字多12/20 00:19

15^F→john01:去看看那個解法會對你的問題有幫助12/20 00:20

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: fh48105 - 發表於 2012/12/19 23:22(13年前)

1^F→john01:加速度運動要用到廣相的講法是錯誤的12/20 00:09

2^F→john01:廣相只有在牽扯到重力無法忽略時才需要使用12/20 00:11

[公告] CYAward 水桶四個月

[ NBA ]49 留言, 推噓總分: +8

作者: ChrisDavis - 發表於 2012/12/18 22:32(13年前)

17^F推john01:這篇是很廢，但是不算攻擊球員吧？？？12/18 22:43

Re: [問題] 如拳四郎沒到北斗宗家,誰會是最強的角色?

[ Hokuto ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: Kenshilo - 發表於 2012/12/09 07:17(13年前)

10^F推john01:是啊，武論尊如果拿到屬於他的諾貝爾獎，Ｋ大應該會感動12/18 14:21

11^F→john01:到痛哭吧。12/18 14:21

12^F→john01:是怎樣的偉大心態，居然發現了超弦理論而不居功12/18 14:22

13^F→john01:把名氣留給幾年後那群自以為有新發現的科學家呢？12/18 14:23

14^F→john01:如果不是Ｋ大努力考證，誰會知道武論尊８０年代就發現12/18 14:24

15^F→john01:這套大家以為９０年代才開始發展的理論呢？12/18 14:25

16^F→john01:我想Ｋ大也會獲獎吧，第一個純本土研究的諾貝爾獎得主12/18 14:26

17^F推john01:不需要這麼緊張啦，Ｋ大拿諾貝爾獎是好事啊12/19 14:27

Re: [綜合] 大家覺得X歷代哪些武器很廢呢

[ Rockman ]97 留言, 推噓總分: +24

作者: Append - 發表於 2012/11/23 11:16(13年前)

14^F推john01:劍鎧就像玩三國無雙，有人說用貂蟬怎麼走位怎麼接招之後11/23 17:47

15^F→john01:會超強的，打陽炎武將一樣很好打，只要怎麼怎麼怎麼怎麼做11/23 17:48

16^F→john01:可是問題是有呂布可以用，何必去苦練那隻貂蟬？11/23 17:49

17^F→john01:萬一不小心走位失敗，修羅下就被順殺了。11/23 17:50

18^F→john01:當然很多東西都是愛的問題，有愛一切好說。11/23 17:50

42^F推john01:劍鎧我也是用了很久，不過我不覺得影鎧機動力那麼弱11/23 21:31

43^F→john01:攻擊力的話還是那句，呂布無腦打跟貂蟬連技打，還是無腦11/23 21:32

44^F→john01:比較簡單吧...11/23 21:32

47^F推john01:我以前試過，但我覺得這樣對我來說節奏怪怪的11/23 21:35

48^F→john01:當年我也是跑去跟同學說劍鎧如果用特武會強很多11/23 21:37

49^F→john01:不過用到最後，我還是感覺用不順手11/23 21:37

52^F推john01:講到電漿砲其實又可以開另一個討論串了兩個手鎧喜歡哪個XD11/23 21:40

55^F→john01:x6的八大BOSS不是裝飾品嗎(誤)11/23 21:42

59^F推john01:講到八大我好想開一個討論串喔，不覺得x4之後的boss11/23 21:43

61^F→john01:都.....很醜.......11/23 21:44

63^F→john01:也不是單純設定稿醜，你看鳳凰開場畫面很帥到了房間後11/23 21:45

64^F→john01:天阿那是什麼東西飛下來了??????11/23 21:45

65^F→john01:而且動物的感覺變淡了，x5的暴龍是還不錯11/23 21:46

67^F→john01:可是你到boss房間後看到雪狼，跟boos介紹畫面感覺有落差吧11/23 21:48

70^F→john01:設定稿有幾個感覺不錯啊，可是到了boss房間看到的怎麼就...11/23 21:49

73^F→john01:是喔，可能觀感不同吧，我是覺得畫面做得比x4還差11/23 21:49

74^F→john01:我幾個朋友跟我感覺一樣，改天開個討論串來討論一下~~~~11/23 21:50

76^F→john01:我是說X6的BOSS實際呈現出來的圖11/23 21:51

81^F→john01:大概比較像的就烏龜吧11/23 21:52

Re: [問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: oginome - 發表於 2012/11/20 11:56(13年前)

3^F推john01:不要在意，討論東西本來就會意見不同，很正常11/20 12:08

4^F→john01:但我記得即使是理化考題，也會加個"手喔"11/20 12:12

6^F推john01:其實這問題在我大一時就有人去問老師了，不然你們去問老師11/20 12:27

7^F→john01:看看阿，如果討論不出結果，問一個值得信任的人也不錯11/20 12:27

10^F推john01:問個你認為值得信任的大學教授阿.....11/20 12:52

11^F→john01:如果學校連一個你能信任能問的人都沒有.....那........11/20 12:53

12^F→john01:可能就需要你回母校任教了吧11/20 12:53

Re: [問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: john01 - 發表於 2012/11/19 22:14(13年前)

5^F→john01:這是系統選定的問題。而且你如果要拆開看11/19 23:52

6^F→john01:你不能說直升機對梯子梯子又對人你必須要說11/19 23:52

7^F→john01:"直升機與梯子" 一起對人。11/19 23:53

12^F→john01:問題是分系統不是這樣分11/20 12:14

13^F→john01:當你把人獨立出來，你要考慮的是直升機跟梯子的影響11/20 12:16

14^F→john01:你把梯子分出來，你要考慮的是直升機加人對梯子的影響11/20 12:17

Re: [問題] 提皮箱行走，則對皮箱做功為零

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: boblu - 發表於 2012/11/19 13:01(13年前)

1^F推john01:正解。11/19 13:02

2^F推john01:上篇的討論中，又再說"唬"、"誤你一生"這種詞彙11/19 13:08

3^F→john01:難道版上討論東西都要用這種方式嗎？11/19 13:09

4^F→john01:特別是沒搞懂問題就亂開槍，先開再說? 不用管有沒有攻擊性?11/19 13:11

首頁

尾頁