作者查詢 / joehwu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 joehwu 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部CSMU-MED94706SF207CSMU-Swim121logic94DummyHistory85W-Philosophy81Health63TheMatrix54book35travian32medache24ck56th33223digitalk22CSMU-MED9520SuperHeroes16paranormal15SAN15Blog14money14Olympics_ISG12CSMU-MED9310movie10Facebook8SAN-YanYi8Koei7painting7Old-Games6ck56th1305CSMU-MED965Yup03-075CSMU-MED914CSMU-Volley4Fund4HSNU_9904LAW4Network4NTUF-924P2PSoftWare4Chinese3CSMU-MED923DiscoveryNGC3DragonBall3NetRumor3Nurse3PlayBaseball3specialman3Windows3AngelicaLee2CCSH_86_3122CCSH_89_3172CMU_AD2CMU_MedSwim2Crowd2CSMU-MED902CSMU-MED972CSMU-SPORTS2jhs_30_52NKFUST_FIN972NYUST2NYUST98_MBA2NYUST99_FING2PeopleSeries2Scifi_Drama2teeth_salon2AntiVirus1Artfilm1ask1ck54th3011ck55th3321ck57th3081ck57th3171CK_HC1CS92Lien1CSIE_BASKET1CSMU-Band1CSMU-bridge1CSMU-D951CSMU-MIS951CSMU-NT931CSMU-NT951CSMU-ST951CSMUshinyuan1CT24th3371DonnieYen1e-coupon1EAseries1ESP1HK-movie1IA1India-movie1killercorp1KS94-3131LTK1NCCU_SEED1NTPUyouthCOM1NTUCH-901NTUHistory881NTUSFA1PttLaw1SNSD1swim1TeaClub1Theater1VET_961<< 收起看板(104)

首頁

尾頁

Re: [問題] 以西發哲學的想法出發~~什麼是人？

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kilva - 發表於 2008/11/09 16:23(17年前)

4^F推joehwu:漂流教室裡面的蜘蛛也是人11/13 20:45

[問題] 法律與罪愆？

[ W-Philosophy ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: sedition - 發表於 2008/06/29 22:10(17年前)

14^F推joehwu:說了那麼多？樓上對於原po的問題有沒有淺顯的解說呢？07/06 19:32

Re: [請益] 牟宗三的綜合命題與分析命題?

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: qtaro - 發表於 2008/06/23 09:58(17年前)

3^F推joehwu:嗯～等我期末這段時間過來也來研究一下這串文章06/25 20:41

Re: [請益] 牟宗三的綜合命題與分析命題?

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: qtaro - 發表於 2008/06/23 00:36(17年前)

1^F推joehwu:我看到簽名檔，真的笑了～ ^^06/23 00:47

Re: [心得] 腦部決定論的疑義

[ W-Philosophy ]111 留言, 推噓總分: +11

作者: joehwu - 發表於 2008/06/20 19:39(17年前)

3^F→joehwu:呵我還聽過別人叫酒狐、九尾狐咧比酒壺帥多了！06/20 20:26

8^F→joehwu:聲音的不同當然會導致脈衝量不同，就如同不同的音樂會有不06/20 20:52

9^F→joehwu:同的樂譜、編碼一般，不同的神經脈衝當然更會引起不同反應06/20 20:53

10^F→joehwu:「有些事並不會影響物質需求」？您何以見得？06/20 20:55

17^F→joehwu:除了聲音，還得加上其他體感覺，才是人類全部接受到的訊息06/20 21:52

18^F→joehwu:光聲音就有精細的差別，其他體感覺亦然，因而造成不同反應06/20 21:54

19^F→joehwu:除非你有辦法重現相同的瞬間，才有「可能」會有相同反應06/20 21:55

20^F→joehwu:特別註明是「可能」，是因為沒有人有能力重現相同瞬間，06/20 21:56

21^F→joehwu:因此也沒有人知道結果會是如何？06/20 21:57

22^F→joehwu:若將情緒以錯綜複雜的神經網絡運作來解釋，那不管外界是以06/20 21:59

23^F→joehwu:何種形式來影響你，必定會造成某種程度上的干擾。06/20 22:00

24^F→joehwu:眼視、耳聲，都會產生神經脈衝，神經脈衝就會影響生理反應06/20 22:02

25^F→joehwu:這一切，就是你所說的干擾、刺激、生理影響06/20 22:04

30^F→joehwu:我和somedoubt並不相識喔～06/20 22:27

35^F→joehwu:噪音和語言都叫聲音，都會對生理有所影響，兩者當然相似06/21 11:39

36^F→joehwu:化學物質、突觸、心理刺激、解剖學都是您老提出的，06/21 11:42

37^F→joehwu:這些都叫「把情緒給訴諸到物理干擾」06/21 11:44

41^F→joehwu:你後兩句話的舉例完全離題，那已經牽涉到法律層面了！06/21 11:57

42^F→joehwu:世界上有哪件事情是直接碰觸的？哪件事情沒有中繼？06/21 11:58

43^F→joehwu:難道就因為如此，所有的一切就毫不相干嗎？06/21 11:59

46^F→joehwu:這問題你前面提過，我也已經提出答案！06/21 12:00

47^F→joehwu:"除非你有辦法重現相同的瞬間，才有「可能」會有相同反應"06/21 12:00

49^F→joehwu:更何況，「不同字彙」本身的聲音三要素就已經完全不同06/21 12:01

52^F→joehwu:不懂中文的人就無法區分「你好」和「滾開」，對他來說只是06/21 12:03

53^F→joehwu:兩個聽起來不一樣的聲音罷了06/21 12:03

58^F→joehwu:你問的為什麼"一個人讚美你"會"促使你腦部分泌愉悅的物質"06/21 12:05

59^F→joehwu:是在談一個假設下的可能結果。06/21 12:06

61^F→joehwu:但"非得一模一樣的情境"才能"造成相同的反應"06/21 12:06

62^F→joehwu:是以結果來推敲可能的假設，這是完全不同的。06/21 12:07

64^F→joehwu:您提到的「情緒性」也還是需要介質才能傳到對方身上06/21 12:08

68^F→joehwu:若您完全不想提到生理學，那你起初問問題的方式就應該改變06/21 12:09

70^F→joehwu:讚美的話本身並沒有任何意義，之所以會感覺到讚美，還得加06/21 12:10

72^F→joehwu:上你這一生的所有經歷，才會造成自身感受到讚美06/21 12:11

74^F→joehwu:就算你對嬰兒罵多難聽的髒話，他都不會覺得怎樣06/21 12:12

75^F→joehwu:但是如果你對嬰兒生氣，基於生理學，他才會受到影響06/21 12:12

81^F→joehwu:如果你和顏悅色的對嬰兒罵髒話，他只會感受到和顏悅色06/21 12:15

83^F→joehwu:而「和顏悅色」本身就是藉由各種介質傳達到嬰兒的身上，06/21 12:16

85^F→joehwu:然後經由本篇文章說得那些，對嬰兒產生了反應06/21 12:16

90^F→joehwu:他所得到的不是背後的良善意圖，只是一堆能量而已。06/21 12:21

91^F→joehwu:若您本身強烈相信這世界有不可知的能量存在。06/21 12:22

92^F→joehwu:那麼您已經可以不用向別人求教了，因為你自己已經有了答案06/21 12:22

93^F→joehwu:別人如何跟你爭辯，都只是徒勞無功而已。06/21 12:23

98^F→joehwu:他所接受到的，只是一堆光、聲音、神經脈衝罷了！06/21 12:26

100^F→joehwu:你說的「情緒能夠發射能量」我從來都沒有提到過。06/21 12:27

102^F→joehwu:所有外在環境，都可以算是介質，無分罪惡！06/21 12:29

104^F→joehwu:那您認為解讀的關鍵是什麼，就是什麼吧！06/21 12:29

106^F→joehwu:若您想要以「西哲」的觀點來討論，也只能言盡至此～06/21 12:31

107^F→joehwu:建議請教其他上上人，說不定可以找到你要的答案。06/21 12:32

110^F→joehwu:去吧～上人～西哲板不是您尋求答案的所在06/21 12:34

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]44 留言, 推噓總分: +23

作者: MoneyMonkey - 發表於 2008/06/20 16:57(17年前)

26^F推joehwu:有人對生物演化上的道德論有興趣？http://mr6.cc/?p=120406/21 12:53

31^F推joehwu:道德，恐怕是人類歷史上最古老的問題！06/21 13:11

35^F推joehwu:上人對道德的見解果然非凡，甚而超凡。06/21 13:27

[心得] 腦部決定論的疑義

[ W-Philosophy ]124 留言, 推噓總分: +19

作者: e1q3z9c7 - 發表於 2008/06/20 15:47(17年前)

95^F推joehwu:語意上來講就不是因果了吧！06/20 22:07

97^F→joehwu:不需要用到「宏觀來講」，他壓根就不是因果。06/21 11:46

100^F推joehwu:若您是在討論「先得出前提」「再推導結論」方才接近因果06/21 11:48

101^F→joehwu:若是在討論「地球人需要水」「一個人不需要水就非地球人」06/21 11:49

102^F→joehwu:那就不是因果。06/21 11:50

107^F→joehwu:但您若要說邏輯推論和因果是相同的，那可大有問題！06/21 11:51

109^F→joehwu:完全沒有因果性，你所說得已經是另外一個主題了。06/21 11:52

110^F→joehwu:「簡單說就是必然的因果關係嗎？」這難道不是您說的？06/21 11:53

113^F推joehwu:所以當別人向您解答說「不一樣」，您就應該虛心受教06/21 12:18

114^F→joehwu:除非你自身已經有結論，才會想要以自身的觀點去反駁他。06/21 12:19

115^F→joehwu:其實您已經有一套屬於您自己的答案了！06/21 12:20

120^F→joehwu:我猜想您對您自身的答案必定有著強悍的信心吧！06/21 12:24

122^F推joehwu:去吧～上人～西哲板不是您尋求答案的所在06/21 12:37

[問題] 為何降生於此時此地？

[ W-Philosophy ]91 留言, 推噓總分: +21

作者: e1q3z9c7 - 發表於 2008/06/13 10:08(17年前)

68^F推joehwu:既然你起初並不知道哲學是什麼　又怎會想來哲學板尋求解答06/18 23:33

70^F推joehwu:意義又是什麼？什麼是無？什麼是有？06/20 08:57

80^F推joehwu:喔～3Q06/20 13:56

81^F→joehwu:「意義、有、無」真有趣^^06/20 13:57

84^F推joehwu:我的話用當代語意直觀解就可以了,您何必幫我詮釋？06/20 19:18

85^F推joehwu:我第一句中,這三個詞壓根就沒出現,您何必幫我延伸？06/20 19:23

90^F推joehwu:您真是個容易讓人誤會的人啊～和美堂蠻一樣06/20 22:11

Re:[問題] 為什麼看到一個笑話會覺得好笑?

[ W-Philosophy ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kuopohung - 發表於 2008/04/13 18:00(17年前)

6^F推joehwu:這應該是社會學的範疇06/20 21:00

哲學家尼采墓地將變為煤坑

[ W-Philosophy ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: perlenpo - 發表於 2008/03/26 14:34(17年前)

12^F推joehwu:如果墓穴很重要，那幹麼不把整個墓穴移走，留個牌子就好？03/30 20:33

13^F→joehwu:博物館裡面展出的東西也不是產自博物館啊！03/30 20:33

首頁

尾頁