Re: [心得] 腦部決定論的疑義

看板W-Philosophy作者 (ㄚ桂)時間16年前 (2008/06/20 19:39), 編輯推噓11(11推 0噓 100→)
留言111則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《e1q3z9c7 (小貓)》之銘言： : 大家都知道腦部會分泌化學物質， : 有突觸會造成心理刺激什麼的， : 但無論達文西還是當代解剖學， : 都找不到大腦中真正的「觀察者」， : 也就是俗稱的「靈魂」， : 為什麼呢？ 靈魂在很多宗教思想都存在，系指人類超自然及非物質的組成部份。既然靈魂不是科學中定義的物質，當然難以觀察，但仍有學者試圖以科學方式證明靈魂。Duncan MacDougall醫生的靈魂重量實驗便是一個例子，儘管他的實驗已經被推翻了。 : 為什麼一個人讚美你會促使你腦部分泌愉悅的物質， : 為什麼一個人辱罵你會促使分泌相反的東西， 情緒，是生物在產生意識、高級心理活動的基礎上，而產生的主體的願望、需要、欲望、追求目標等為中介的一種心理活動形式。例如，光引起了明亮感，聲音引起了聽覺，學習導致了記憶，但是人的心理活動遠不止如此。作為主體的人，客觀事物對他是具有某種意義的，客觀事件或情境可以符合或不符合主體的願望，這時，主體對它總是有一定的態度的。由此，而產生了情緒。 : 他們並未拿針筒注射東西進你的身體啊， : 那一切，究竟是怎麼發生的， 眼睛通過把光投射到對光敏感的視網膜成像，在那裡，光線被接受並轉化成信號並通過視神經傳遞到腦部。通常眼睛是球狀的，當中充滿透明的凝膠狀的物質，有一個聚焦用的晶狀體，通常還有一個可以控制進入眼睛光線多少的虹膜。 聲波經耳廓反射進入耳道，耳道是連接耳廓至中耳的管道，可放大3至12千赫的聲波。聲波到達耳膜，會使其震動，震動經中耳傳至內耳，把震動轉成神經脈衝傳至腦部。 : 覺知，真的是純物質的嗎？ 不，有一些是以能量的形式傳播。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.210.35
推
06/20 19:47, , 1F
先有酒童，現在又有酒壺，之後會不會有酒杯啊？呵呵
06/20 19:47, 1F
→
06/20 19:47, , 2F
開個玩笑，請見諒：）
06/20 19:47, 2F
→
06/20 20:26, , 3F
呵 我還聽過別人叫酒狐、九尾狐咧 比酒壺帥多了！
06/20 20:26, 3F
推
06/20 20:36, , 4F
呃……但說話內容不同並不會導致脈衝量不同不是嗎？
06/20 20:36, 4F
→
06/20 20:36, , 5F
如果只說物質意思就是指質能了
06/20 20:36, 5F
→
06/20 20:38, , 6F
所以願望本身還是混沌的，有些事並不會影響物質需求
06/20 20:38, 6F
→
06/20 20:39, , 7F
但還是會有情緒，十分詭異不是嗎？
06/20 20:39, 7F
→
06/20 20:52, , 8F
聲音的不同當然會導致脈衝量不同，就如同不同的音樂會有不
06/20 20:52, 8F
→
06/20 20:53, , 9F
同的樂譜、編碼一般，不同的神經脈衝當然更會引起不同反應
06/20 20:53, 9F
→
06/20 20:55, , 10F
「有些事並不會影響物質需求」？您何以見得？
06/20 20:55, 10F
→
06/20 21:09, , 11F
用一樣的音量講「謝謝」跟「去死」卻會造成不同的反應
06/20 21:09, 11F
→
06/20 21:09, , 12F
這是我論述的重點，物質需求的意思是說，不管我說哪句
06/20 21:09, 12F
→
06/20 21:09, , 13F
都不會對你造成實際影響，但卻會實際造成情緒干擾
06/20 21:09, 13F
→
06/20 21:10, , 14F
這點是很詭異的
06/20 21:10, 14F
→
06/20 21:10, , 15F
應該說實際上的「物理影響」
06/20 21:10, 15F
→
06/20 21:21, , 16F
應該說真正會干擾到你生存價值的物理影響（=.=）
06/20 21:21, 16F
→
06/20 21:52, , 17F
除了聲音，還得加上其他體感覺，才是人類全部接受到的訊息
06/20 21:52, 17F
→
06/20 21:54, , 18F
光聲音就有精細的差別，其他體感覺亦然，因而造成不同反應
06/20 21:54, 18F
→
06/20 21:55, , 19F
除非你有辦法重現相同的瞬間，才有「可能」會有相同反應
06/20 21:55, 19F
→
06/20 21:56, , 20F
特別註明是「可能」，是因為沒有人有能力重現相同瞬間，
06/20 21:56, 20F
→
06/20 21:57, , 21F
因此也沒有人知道結果會是如何？
06/20 21:57, 21F
→
06/20 21:59, , 22F
若將情緒以錯綜複雜的神經網絡運作來解釋，那不管外界是以
06/20 21:59, 22F
→
06/20 22:00, , 23F
何種形式來影響你，必定會造成某種程度上的干擾。
06/20 22:00, 23F
→
06/20 22:02, , 24F
眼視、耳聲，都會產生神經脈衝，神經脈衝就會影響生理反應
06/20 22:02, 24F
→
06/20 22:04, , 25F
這一切，就是你所說的干擾、刺激、生理影響
06/20 22:04, 25F
推
06/20 22:18, , 26F
看你寫的東西我覺得你不是我任世的阿桂
06/20 22:18, 26F
→
06/20 22:23, , 27F
真的有必要把事情搞到這個地步嗎……
06/20 22:23, 27F
→
06/20 22:24, , 28F
酒壺跟三島是一對嗎？
06/20 22:24, 28F
推
06/20 22:26, , 29F
這裡是西哲板不是聊天板所以我想大概是有必要吧。
06/20 22:26, 29F
→
06/20 22:27, , 30F
我和somedoubt並不相識喔～
06/20 22:27, 30F
推
06/20 22:41, , 31F
不是，我是說把情緒給訴諸到物理干擾這種地步
06/20 22:41, 31F
→
06/20 22:42, , 32F
感覺比較像在探討噪音對情緒的影響而非語意判斷與情緒
06/20 22:42, 32F
推
06/20 23:00, , 33F
三島？三島香鬆？
06/20 23:00, 33F
推
06/21 05:47, , 34F
噗～
06/21 05:47, 34F
→
06/21 11:39, , 35F
噪音和語言都叫聲音，都會對生理有所影響，兩者當然相似
06/21 11:39, 35F
→
06/21 11:42, , 36F
化學物質、突觸、心理刺激、解剖學都是您老提出的，
06/21 11:42, 36F
→
06/21 11:44, , 37F
這些都叫「把情緒給訴諸到物理干擾」
06/21 11:44, 37F
推
06/21 11:46, , 38F
但是這些只是中繼，並不直接觸碰倒情緒本身啊
06/21 11:46, 38F
→
06/21 11:46, , 39F
若是我拿刀殺人，總是我殺了人不能說刀殺了人啊
06/21 11:46, 39F
還有 32 則推文
→
06/21 12:11, , 72F
上你這一生的所有經歷，才會造成自身感受到讚美
06/21 12:11, 72F
→
06/21 12:12, , 73F
那稱讚嬰兒嬰兒就不可能會開心囉？
06/21 12:12, 73F
→
06/21 12:12, , 74F
就算你對嬰兒罵多難聽的髒話，他都不會覺得怎樣
06/21 12:12, 74F
→
06/21 12:12, , 75F
但是如果你對嬰兒生氣，基於生理學，他才會受到影響
06/21 12:12, 75F
→
06/21 12:13, , 76F
這點倒很值得爭議，罵嬰兒他不可能會哭？
06/21 12:13, 76F
→
06/21 12:13, , 77F
對呀，你後面那句就是重點
06/21 12:13, 77F
→
06/21 12:13, , 78F
我就是想探討，情緒性的相互干擾，如何引起物質反應
06/21 12:13, 78F
→
06/21 12:14, , 79F
應該沒有人在相互毀譽的時候會單純鋪陳語言吧
06/21 12:14, 79F
→
06/21 12:14, , 80F
這樣已經不是人類社會的常態了，比較像外星人
06/21 12:14, 80F
→
06/21 12:15, , 81F
如果你和顏悅色的對嬰兒罵髒話，他只會感受到和顏悅色
06/21 12:15, 81F
→
06/21 12:15, , 82F
是啊，的確如此，所以情緒性會蓋過理性的語言描述
06/21 12:15, 82F
→
06/21 12:16, , 83F
而「和顏悅色」本身就是藉由各種介質傳達到嬰兒的身上，
06/21 12:16, 83F
→
06/21 12:16, , 84F
而成為人際溝通的要旨所在
06/21 12:16, 84F
→
06/21 12:16, , 85F
然後經由本篇文章說得那些，對嬰兒產生了反應
06/21 12:16, 85F
→
06/21 12:17, , 86F
是啊，這樣就是我想說的
06/21 12:17, 86F
→
06/21 12:17, , 87F
所以真正對嬰兒有意義的在於背後的情緒性，介質並不重要
06/21 12:17, 87F
→
06/21 12:18, , 88F
無論你用言語還是動作，他所得到的都是被後的良善意圖
06/21 12:18, 88F
→
06/21 12:18, , 89F
所謂禮輕情意重，就是這樣吧
06/21 12:18, 89F
→
06/21 12:21, , 90F
他所得到的不是背後的良善意圖，只是一堆能量而已。
06/21 12:21, 90F
→
06/21 12:22, , 91F
若您本身強烈相信這世界有不可知的能量存在。
06/21 12:22, 91F
→
06/21 12:22, , 92F
那麼您已經可以不用向別人求教了，因為你自己已經有了答案
06/21 12:22, 92F
→
06/21 12:23, , 93F
別人如何跟你爭辯，都只是徒勞無功而已。
06/21 12:23, 93F
→
06/21 12:23, , 94F
能量？怎麼說？
06/21 12:23, 94F
→
06/21 12:24, , 95F
情緒能夠發射能量＠＠？
06/21 12:24, 95F
→
06/21 12:24, , 96F
那微笑也行嗎？
06/21 12:24, 96F
→
06/21 12:25, , 97F
文字本身有能量嗎？
06/21 12:25, 97F
→
06/21 12:26, , 98F
他所接受到的，只是一堆光、聲音、神經脈衝罷了！
06/21 12:26, 98F
→
06/21 12:27, , 99F
那你是判刀有罪囉
06/21 12:27, 99F
→
06/21 12:27, , 100F
你說的「情緒能夠發射能量」我從來都沒有提到過。
06/21 12:27, 100F
→
06/21 12:28, , 101F
還是在原地打轉啊，解讀的關鍵不是在介質吧
06/21 12:28, 101F
→
06/21 12:29, , 102F
所有外在環境，都可以算是介質，無分罪惡！
06/21 12:29, 102F
→
06/21 12:29, , 103F
要是被拿刀的人殺了我們應該憎恨刀而非憎恨人囉？
06/21 12:29, 103F
→
06/21 12:29, , 104F
那您認為解讀的關鍵是什麼，就是什麼吧！
06/21 12:29, 104F
→
06/21 12:30, , 105F
真傷腦筋"=.=a
06/21 12:30, 105F
→
06/21 12:31, , 106F
若您想要以「西哲」的觀點來討論，也只能言盡至此～
06/21 12:31, 106F
→
06/21 12:32, , 107F
建議請教其他上上人，說不定可以找到你要的答案。
06/21 12:32, 107F
推
06/21 12:33, , 108F
唉……為何要被唯物觀點關住呢？
06/21 12:33, 108F
→
06/21 12:33, , 109F
物與心和樂相處也不錯啊
06/21 12:33, 109F
→
06/21 12:34, , 110F
去吧～ 上人～ 西哲板不是您尋求答案的所在
06/21 12:34, 110F
推
06/21 13:09, , 111F
淚長沾襟為何故，語重心長成風塵
06/21 13:09, 111F
‣ 更多 joehwu 的文章
文章代碼(AID): #18MvSFVR (W-Philosophy)
‣ 更多 joehwu 的文章
文章代碼(AID): #18MvSFVR (W-Philosophy)