作者查詢 / jeter17
作者 jeter17 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共1635則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping48970Kaohsiung12314HatePolitics7286MRT1635NBA1514Stock486WomenTalk124Beauty111Boy-Girl97joke62home-sale58Salary52MobileComm51TaichungBun40PublicIssue37Tech_Job33sex29Android22IA22Tainan18Yunlin18MenTalk16NTU16PingTung15AfterPhD11Teacher11Militarylife9biker8car8L_TalkandCha8specialman8Chiayi7MdnCNhistory7BigSanchung6C_Chat6Examination6Jacky_Woo6L_LifeInfo6Railway6rent-exp6iOS5StupidClown5UTAH-JAZZ5Emulator4gallantry4GossipPicket4PublicServan4PVC-GK4TSU4Violation4CrossStrait3CYCU_Talk3Doraemon3job3KMT3L_TaiwanPlaz3medstudent3nb-shopping3Raptors3STREET_BALL3Taoyuan3teeth_salon3VAPE3WorldCup3Baseball2ChangHua2ForeignEX2GO2Gov_owned2historia2HsinTien2Hualien2ID_Multi2KoreaStar2L_PTTAvenue2Lawyer2MLB2NCTU_TALK2Neihu2Network2Nurse2PokeMon2PresidentLi2Road2SouthPark2StockPicket2twin2Wizards2Women_Picket2YOLO2youtuber2AC_In1Bank_Service1Beyond1Bucks1CATCH1ck50th3231consumer1CVS1DigiCurrency1Employee1Fencing1FITNESS1Food_Safety1Football1Geography1Hsinchu1IVERSON1japanavgirls1JesusLove1juniorhigh1KOF1KOTDFansClub1KTV1L_SecretGard1Lakers1Law-Service1Marginalman1marriage1marvel1Mavericks1MiamiHeat1Military1mobilesales1Mongolia1movie1MuscleBeach1NTHU_Talk1SENIORHIGH1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Spurs1Starbucks1TAXI1TigerBlue1toberich1TW-history1TW-language1TW_Entertain1WangChieh1Wanhua1Warfare1XiangSheng1<< 收起看板(144)
10F→: 全世界只有台北有捷運路網?甚麼台北有我就要有..那ubike05/08 16:34
11F→: 跟雙層巴是高雄有我就要有?05/08 16:34
12F→: 台北看天下廠廠05/08 16:34
666F推: 不懂就別丟人現眼了港口只看關稅..如果這樣中央趕快歸還05/08 10:27
667F→: 高港好嗎?05/08 10:27
668F→: 一個沒能力進入決策核心的在這高談闊論甚麼稅收跟統籌笑05/08 10:30
669F→: 死人05/08 10:30
670F→: 充其量現實裡大概就魯大生05/08 10:31
672F→: →不是說版主05/08 10:33
673F→: 需要崩潰只是看笑話而已因為你胡說八道但改變不了甚麼05/08 10:35
682F→: 我你這種咖我連發文都懶多去讀點專業充實腦袋再來高談闊05/08 10:46
683F→: 論不然通篇錯誤資訊謬論只是讓人笑05/08 10:46
684F→: 講關稅不看台北港那悲慘的貨物稅..連稅收跟統籌關係也不05/08 10:50
685F→: 懂一堆謬論05/08 10:50
4F→: 黃線本來規劃就沒要全部地下化不要誤導.過了長庚是打算05/05 00:12
5F→: 高架的05/05 00:12
117F→: 哦,那台北板南線路那麼寬也超適合地下化更別說承德路啊05/05 23:22
118F→: →高架化05/05 23:23
119F→: 你真的走過五甲本館嗎?還有把民族車潮塞進捷運..黃線是05/05 23:27
120F→: 連到台南?05/05 23:27
21F→: 路小車多只適用在中南部?不是吧05/04 15:15
230F推: 你跟ptter講這些太深奧他們根本不懂05/04 15:27
231F→: 大學都讀到快被留級了哪有能力懂這些05/04 15:27
19F推: 中部人laleh怎不出來反這篇05/04 10:48
64F噓: 笑了..拿高捷盈餘跟北捷營收比較..還是六七條線比二條.你05/03 09:58
65F→: 有看05/03 09:58
66F→: 北捷前幾年的盈餘嗎?05/03 09:58
67F→: 要用營收高捷早就賺了還說一元租金模式05/03 09:59
68F→: 人家說本業沒賺虧損就趕緊又說業外收入是正常.高捷就變05/03 10:02
69F→: 不正常05/03 10:02
71F→: 談高捷二條就說本業運量少用最高標準.卻不見高捷努力在05/03 10:05
72F→: 創造收入.偉哉天龍05/03 10:05
73F→: 講到機捷就撇得乾乾淨淨與台北無關廠廠05/03 10:07
75F→: 我倒是想問以你說外縣市負擔不起不需要那蓋機捷幹嘛?不05/03 10:10
76F→: 是與台北無關嗎?05/03 10:10
77F→: 機捷運量照目前看也是膨風出來的05/03 10:11
78F→: 建了二十年要怎麼自償回來我想瞭解一下05/03 10:11
80F→: 成本比高捷紅橘線都還高耶05/03 10:12
83F→: 我就針對內容講啊樓上崩潰甚麼05/03 10:15
152F→: 住台北評斷黃線運量不樂觀廠廠..我只要問你一個就好.機捷05/03 11:36
153F→: 經費約1400億運量7萬多比高捷橘線差不多800億運量五萬多.05/03 11:36
154F→: 還不計建了二十年多出的利息.自償性在哪?為何還蓋?05/03 11:36
155F→: 如果高捷是錯誤政策.那機捷是不是錯誤建設?05/03 11:37
156F→: 更正機捷運量還不足七萬05/03 11:39
62F→: 所以北捷政府經營爽建可以嘴bot高捷就對了?05/02 20:29
65F→: 是說幾條才有100多億營收?怎不說當初一條時整年17萬運量05/02 20:31
66F→: ?05/02 20:31
67F→: 當初台北人口就破500萬了05/02 20:32
70F→: 一條17/557跟目前高捷兩條17/277多在哪?何況台北運量還05/02 20:34
71F→: 一堆外國客貢獻的05/02 20:34
75F→: 更不要說加上那蓋二十年的台北機捷05/02 20:37
81F→: 高捷運量謊言那台北機捷呢05/02 20:41
82F→: 蓋二十年先不提浪費多少稅當初說十幾萬結果七萬不到有何05/02 20:43
83F→: 資格05/02 20:43
86F→: 機捷不干台北事?反駁不了就選擇當不沾鍋?05/02 20:45
88F→: 還分北市北縣..要蓋捷運時怎麼就變大台北不分?05/02 20:45
97F推: 機捷如果不干台北事那當初蓋在桃園境內就好啊05/02 20:51
98F→: 這樣我就不會拿來說05/02 20:52
55F→: 不可能,沒討論價值05/02 01:22
56F→: 中二思想05/02 01:23