作者查詢 / ja23072008

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ja23072008 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43767則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？

[ Military ]92 留言, 推噓總分: +22

作者: dreambreaken - 發表於 2024/09/06 15:00(2周前)

41^F→ja23072008: 50噸小艇，兩枚雄二ASM頂多加上刺針。無人化還有點09/06 17:00

42^F→ja23072008: 搞頭，但無人化的武裝又太貴有風險。09/06 17:00

82^F推ja23072008: 李前總長的武器設計有其立論基礎，只是非常受限單一09/06 22:08

83^F→ja23072008: 。他的想法是絕大多數登陸作戰海象是四級海象以下，09/06 22:08

84^F→ja23072008: 因此反登陸船艇為求大量與降低成本，只需維持三級09/06 22:08

85^F→ja23072008: 海象作戰能力的極限即可。邏輯是沒錯，但問題當然09/06 22:08

86^F→ja23072008: 很大。09/06 22:08

[討論] 柯文哲：台灣為什麼要建造潛艦？

[ Military ]172 留言, 推噓總分: +40

作者: goetz - 發表於 2024/09/06 10:00(2周前)

5^F→ja23072008: 無知政治人物打嘴砲很常見09/06 10:11

7^F→ja23072008: 但潛艦後續建造案大都離題難以聚焦討論09/06 10:12

[討論] 其實普丁不敢用核子武器為什麼要怕

[ Military ]70 留言, 推噓總分: +1

作者: leom1a210343 - 發表於 2024/09/05 11:38(2周前)

62^F→ja23072008: 俄國使用核彈機率再低，一旦發生後都很難處理。09/05 21:41

Re: [情報] 海地最近狀況

[ Military ]83 留言, 推噓總分: +27

作者: tomhawkreal - 發表於 2024/09/05 15:37(2周前)

63^F→ja23072008: 軍閥混戰09/05 21:40

[新聞] 交換獨家使用雲壤基地？中國將贈柬埔寨2

[ Military ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: v357426 - 發表於 2024/09/05 15:57(2周前)

24^F推ja23072008: 056以近海巡邏艦而言其實很好，但需求環境改變造成09/05 21:39

25^F→ja23072008: 服役未久快速退役。09/05 21:39

[新聞] 用魔球理論改善訓練，美軍：雷射和空包彈

[ Military ]35 留言, 推噓總分: +10

作者: Reewalker - 發表於 2024/09/04 18:15(2周前)

20^F→ja23072008: 非實彈的好處是可以不必協調各級長官坐鎮督靶。09/04 20:39

[新聞] 被陸戰隊揶揄！實彈射擊擺拍照出包　美

[ Military ]25 留言, 推噓總分: +15

作者: tony121010 - 發表於 2024/09/04 19:53(2周前)

4^F推ja23072008: 應該不是擺拍失誤，而是其他問題09/04 20:37

Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境志願役員額較去

[ Military ]68 留言, 推噓總分: +9

作者: jobli - 發表於 2024/09/04 11:42(2周前)

2^F推ja23072008: 要比照美軍旅級戰鬥隊，野戰旅數量先砍半集中資源再09/04 11:50

3^F→ja23072008: 來談。再來是填線步兵的砧板這塊，陸軍被詬病的問題09/04 11:50

4^F→ja23072008: 不是人不夠，而是連填線的水準都做不到。09/04 11:50

Re: [問卦] 軍武版：俄爹還是專心去啃烏克蘭吧

[ Gossiping ]169 留言, 推噓總分: +8

作者: design0606 - 發表於 2024/09/04 09:31(2周前)

91^F→ja23072008: 正常人理解的使用核彈當然是往敵國領42.70.249.253 09/04 10:25

92^F→ja23072008: 土砸下去，要誤解成對自家國土使用？42.70.249.253 09/04 10:25

93^F→ja23072008: 現實就是核彈很難動用，容易造成一跟42.70.249.253 09/04 10:26

95^F→ja23072008: 零的情況。42.70.249.253 09/04 10:26

143^F→ja23072008: 庫斯克跟突出部之役關聯度較低，反而114.34.16.15 09/04 11:31

144^F→ja23072008: 跟淞滬會戰比較像。政治宣傳意義大於114.34.16.15 09/04 11:31

145^F→ja23072008: 軍事意義。114.34.16.15 09/04 11:31

Re: [新聞] 賴總統：中國應該先取回割讓俄國領土再談領土完整性

[ Military ]628 留言, 推噓總分: +183

作者: andyken - 發表於 2024/09/04 00:02(2周前)

165^F→ja23072008: 中共不好出聲打嘴仗的問題就在於所謂神聖不可分割09/04 02:16

166^F→ja23072008: 的偉大祖國領土，在過往實際外交談判中，其實沒有09/04 02:16

167^F→ja23072008: 堅持這項原則。09/04 02:16

171^F→ja23072008: 當年ROC在各個邊界領土宣稱大很多，中共建國後則是09/04 02:18

172^F→ja23072008: 以比較實際與雙邊協商，部分退讓以換取邊境鄰國穩定09/04 02:18

173^F→ja23072008: 。09/04 02:18

174^F→ja23072008: 按照當年遺留的傳統ROC領土宣稱，其實比中共戰狼很09/04 02:19

175^F→ja23072008: 多。09/04 02:19

217^F→ja23072008: 應該這麼說，有個關聯但扯得略遠的情況。中共境內09/04 02:42

219^F→ja23072008: 不少親烏人士的真正想法，其實是俄烏戰爭持續會嚴09/04 02:42

220^F→ja23072008: 重削弱俄國，在可見的將來（10年左右），就能對俄09/04 02:42

221^F→ja23072008: 國再次商談各種條件。09/04 02:42

222^F→ja23072008: 這跟本國親烏方的環境與想法大為不同，因為中共這09/04 02:42

223^F→ja23072008: 批人本質上是皇漢，在民族主義多年薰陶培養下，打09/04 02:42

224^F→ja23072008: 雞血過頭的群眾。對他們而言，‘’征服東方‘’和09/04 02:42

225^F→ja23072008: 征服台灣只是先後順序的差別，只是網路上輿論控管，09/04 02:42

226^F→ja23072008: 官方允許的主旋律只有後者能出聲。09/04 02:42

244^F→ja23072008: 定義上內戰持續狀態的國家不少，兩韓、葉門、敘利09/04 02:53

245^F→ja23072008: 亞、馬利、緬甸、索馬利亞等等，被併吞前的烏東兩09/04 02:53

246^F→ja23072008: 國也是，俄喬戰爭也是喬治亞內戰後的持續狀態，援09/04 02:53

247^F→ja23072008: 引俄軍支援。09/04 02:53

253^F→ja23072008: 這個議題上俄國發言越強硬，對中共就越是幫倒忙。09/04 02:54

471^F→ja23072008: 台灣是清朝割讓出去，ROC收回。但要主張PRC“全面09/04 10:18

473^F→ja23072008: ”繼承之前，除了要先解決ROC依然存在的情況，即使09/04 10:18

474^F→ja23072008: 日後修憲不再對中國進行領土宣稱。再來是俄國案例也09/04 10:18

475^F→ja23072008: 說明了，PRC對於ROC的領土宣稱“並未”全面繼承，09/04 10:18

476^F→ja23072008: 更顯著的例子是蒙古。所以台灣非得是PRC主張繼承的09/04 10:18

477^F→ja23072008: 領土，或是PRC慣例宣傳的建國以來一點都不能少嗎？09/04 10:18

478^F→ja23072008: 並沒有。09/04 10:18

520^F→ja23072008: 你有沒有想過雙方都冷處理不回應的情況？09/04 11:21

521^F→ja23072008: 沒有甚麼“必然”反應。09/04 11:21

522^F→ja23072008: 真的在乎中共立場，在公開發言前其實該做的是透過09/04 11:23

523^F→ja23072008: 溝通管道諮詢中共意見。09/04 11:23

首頁

尾頁