作者查詢 / ja23072008
作者 ja23072008 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共59378則
限定看板：全部
看板排序：
全部Military48148Militarylife6397Warfare2002historia666Gossiping416Acad-Affairs380gallantry245MRT221HisSoftBall178DummyHistory120WarringState117NTUSG109HisService53AirForce47movie38AboutBoards35NTU25Baseball21NTUHistory9820HatePolitics19NtuDormM814NBA13Cga8NTU-PDC6NTUPMC6PokemonGO6Salary6MdnCNhistory5NTUHistory975Army-Sir4Mongolia4NTU_trans4WorldCup4Japandrama3NtuDormM13Tech_Job3Transfer3AOE2BoardCourt2JapanHistory2joke2Aviation1C_Chat1CHING1CPBL1dance1LawBasketbal1MenTalk1Navy1NTU-Exam1NTU_NICEBOY1NTUHistory991NTUTYA1Softball1TurtleSoup1TW-history1Violation1<< 收起看板(57)
15F噓: 這就是劣質仿效姨學那種故事性很強，但要細節史實論12/26 00:16
16F→: 證就一片空白的情況了。12/26 00:20
17F噓: 因為按照這種滑坡解釋，自備武裝跟護衛的商隊，直接12/26 00:23
18F→: 等同目標是劫掠人口與搶奪財貨的盜匪。但有沒有想過一12/26 00:23
19F噓: 件事情，國家政治力的影響與形塑。盜商集團的做法可12/26 00:25
20F→: 不是任何時候皆能長存，並且一定如此發展。12/26 00:25
21F→: 國家特許權的形式與扶植，就跟此處有人以為無需論證12/26 00:26
22F→: 細分，而想像的“自然定律”完全不同。12/26 00:26
23F噓: 而你對於環日本海北路交通的理解問題，在於這只是環12/26 00:30
24F→: 日本海交通中的‘’一路‘’，重要性跟獨特性沒有你吹12/26 00:31
25F→: 得這麼重要。再來則是缺乏對商路繁盛蕭條的時代變遷因12/26 00:31
26F→: 素理解。12/26 00:31
50F→: 刀伊入寇又變成意識型態造成邊境封鎖不給貿易有關了XD12/26 14:25
76F噓: 其實是為了生搬硬套，塞進他發明的框架。刻意把原本12/26 22:56
77F→: 更加常見且亙古的搶掠活動，全部扭曲成盜商集團貿易12/26 22:56
78F→: 受阻後，不得不武力對抗的行為。12/26 22:57
79F→: 既然把這種種只帶武器，你當商品的行為都當成盜商集12/26 22:58
80F→: 團活動，自然認為其他人都在逆向行駛。12/26 22:58
91F噓: 刀伊是日本人（挖鼻12/27 14:26
99F→: 流寇到晚期社會才有，但海上盜商集團可以全時空存在，12/28 17:38
100F→: 肯定不是一般盜匪。伸縮自如的相信我之術的確好用。12/28 17:39
102F噓: 安啦，我懂空想嘴砲仔長什麼樣子，這種程度很好認12/29 13:58
15F噓: 洗文12/27 23:15
2F噓: 看來是架空小說家，失敬失敬12/26 22:22
2F噓: 空想腦補大於實質證據的聸妄史學。12/25 21:24
3F噓: 交流未中斷跟曾經榮景後大衰退本來就是兩個概念，混12/25 21:27
4F→: 為一談就是常識性錯誤。12/25 21:27
5F→: 另一個錯誤是把盜匪跟商旅畫上等號。要做這個推論一12/25 21:30
6F→: 樣要有證據。商路治安與穩定秩序被破壞，從來就不是好12/25 21:30
7F→: 事。而刀伊入寇路線本來就是外東北與日本交流的南路12/25 21:31
8F→: 既然南路始終存在，那你以為北路還擁有獨佔壟斷跟特12/25 21:32
9F→: 殊性優勢？這種姨學畫虎不成反類犬的表演看多了12/25 21:33
1F→: 其實就很常見的初學者自以為是會犯的問題。輕忽特殊專12/24 22:27
2F→: 有民詞使用與史實，而是沉浸在自己的腦補12/24 22:27
3F→: 即使不提渤海國與戰國時期日本時間脫節的問題。從渤12/24 22:28
4F→: 海國建立對日交通起，就有南北兩路存在。但忽視歷史12/24 22:30
5F→: 變遷因素，擅自認為貿易與經濟會長久興盛，亙古不變。12/24 22:33
6F→: 在作為地方獨立政權，從自身利益出發時，直接對日貿12/24 22:33
7F→: 易的重要性當然更強。但被遼朝征服滅國破壞，加上耶12/24 22:33
8F→: 律倍政爭失敗，渤海國舊地臣民被遷徙。12/24 22:34
9F→: 能建設有組織大規模跨海船隊的地方實力與文化政權消12/24 22:42
10F→: 失，接下來出現的就是無本生意的刀伊入寇了。而刀伊入12/24 22:42
11F→: 寇路線，其實也就是渤海國發展，遼朝延續的三條路線12/24 22:42
12F→: 的南路。而南海府線跟筑紫線，走的都是沿朝鮮半島東12/24 22:43
13F→: 部沿岸至北九州。也就是說談環日本海貿易，卻刻意忽12/24 22:45
14F→: 視真正長期存在並主要的南路途徑12/24 22:46
15F→: 所以要說阿爾泰語系的爭議？又刻意忽視朝鮮語在同樣12/24 22:47
16F→: 常見標準下，也跟日語一樣被劃分為阿爾泰語系。12/24 22:47
12F→: 別太天真了。反攻失敗的弱勢守方更不可能單方面結束12/17 02:07
13F→: 戰爭。12/17 02:07
14F→: 俄國的態度在2022秋季失利後，選擇局部動員後就回不去12/17 02:08
15F→: 了。12/17 02:08
65F→: 俄國也沒在軍事優先的，政治考量順序始終大於軍事。12/23 01:12
66F→: 俄烏跟抗戰類比有相似之處，但不同之處要套用就會格12/23 01:17
67F→: 格不入。12/23 01:17
68F→: 俄烏算是烏克蘭單扛俄國，這點跟抗戰初期類似。但因烏12/23 01:17
69F→: 國位置鄰近北約方便援助，又鄰近中西歐核心，潛在影響12/23 01:17
70F→: 很大，當然成為主要援助對象。12/23 01:17
71F→: 援助反差這點，抗戰後期一號作戰被打崩，讓日軍得以12/23 01:38
72F→: 完成作戰目標。對比同期盟軍戰線的反攻姿態，落差感12/23 01:38
73F→: 自然就很強烈。因為彼時日軍也在兩面作戰，太平洋戰12/23 01:38
74F→: 爭的主力消耗更加激烈。烏國情況則是在防禦戰還能穩12/23 01:38
75F→: 住戰線，只是在消耗戰中逐步後退。12/23 01:38
76F→: 國府體質孱弱跟消耗過度這點，盟國當時能有具體認識以12/23 01:38
77F→: 及理性接受的也很有限。當然，看現在援烏持續與否的12/23 01:38
78F→: 爭議也知道，各國自利優先的考量，以及民眾淺薄認知，12/23 01:38
79F→: 受宣傳搖擺的特性。就知道當時外人要能明白國府在194412/23 01:38
80F→: 年戰敗的限制因素，非常困難。12/23 01:38
81F→: 但國府在一號作戰前輕敵部署跟判斷錯誤與資源投入不12/23 01:38
82F→: 足，其實是導致豫湘桂最終會全面潰敗，沒有一處能成功12/23 01:38
83F→: 堅守，阻止日軍達成目標的主因。12/23 01:38
89F→: 一號作戰是1944年4月開啟，要預知緬甸戰線在1945能戰12/23 17:11
90F→: 事順利，很明顯是後見之明。別忘了同時期牟田口正進12/23 17:12
91F→: 行英帕爾戰役，結束後才奠定盟軍之友的稱號，到這時12/23 17:12
92F→: 間點，衡陽會戰都開打了。12/23 17:12
93F→: 國府問題是戰前情報判斷跟因應計畫出大錯，以為日軍12/23 17:12
94F→: 攻勢規模有限，認為各戰區各自為戰就能擋住。臨戰反12/23 17:12
95F→: 應與修正不及，又過度樂觀，按過往經驗以為日軍攻勢12/23 17:12
96F→: 很快停滯。結果就是河南湖南噴太快，慣用的預設主戰12/23 17:12
97F→: 場長沙沒起到什麼作用。無法拖延日軍時間、造成損傷，12/23 17:12
98F→: 導致最後日軍一路成功推到廣西、貴州。12/23 17:12
103F→: 但英帕爾戰役是三月開始的……12/24 15:58
104F→: 資源有限的情況下二擇一，打通交通線這點本來就是當12/24 16:12
105F→: 時選擇的優先事項，而非投入戰線消耗。全把責任怪到史12/24 16:12
106F→: 迪威頭上就很奇怪，因為駝峰航線消耗巨大，是二戰時12/24 16:12
107F→: 期距離最遠，耗資最大的補給線。美援比例低是一件事，12/24 16:12
108F→: 但更麻煩的問題是長途艱苦後勤輸送的巨大損耗，浪費12/24 16:12
109F→: 更多美援資源，不要忘記物資‘’運輸‘’也是靠美國。12/24 16:12
110F→: 而且Y部隊若要臨時調度，在一號作戰後轉移他用，代表12/24 16:12
111F→: 的是部隊人員，包含所有不會自己長腳的裝備物資，要12/24 16:12
112F→: 耗費國府更多運力和時間，轉移上千公里，數月時間從12/24 16:12
113F→: 雲南移到湖南廣西。12/24 16:12
114F→: 戰前部署輕敵，低估日軍進攻規模與後勤準備就是嚴重12/24 16:12
115F→: 問題了。12/24 16:12
116F→: 資源有限下就要轉為遲滯跟轉為據點堅守，提早儲備物12/24 16:19
117F→: 資跟構築工事。但國府一直沒有大動作繃緊神經準備。12/24 16:19
118F→: 尤其初期一直沒有判斷出日軍打通交通線意圖，等到長沙12/24 16:19
119F→: 噴掉才達成共識。12/24 16:19
120F→: https://i.mopix.cc/NZWff5.jpg12/24 16:19
121F→: 至於有人說他不知道一號作戰時期國府輕敵？這種要別人12/24 16:25
122F→: 幫忙讀書的炫耀行徑很不可取12/24 16:25
123F→: https://i.mopix.cc/Hs44Be.jpg12/24 16:25
124F→: 而且有人連一個很基本的戰史史實都沒接觸過？12/24 16:50
125F→: 薛岳人生中幾次失敗的戰例，其一就是長衡會戰時擔任12/24 16:50
126F→: 第九戰區司令，想直接複製貼上前三次長沙會戰的天爐12/24 16:50
127F→: 戰法，也集結空前砲兵群火力在岳麓山上，遠超前幾次12/24 16:50
128F→: 長沙會戰規模。12/24 16:50
129F→: 結果日軍學到教訓，加上進犯規模龐大，實施廣正面推進12/24 16:50
130F→: ，避免被切斷後方交通線，又分兵繞越長沙。而第四軍12/24 16:50
131F→: 內部又指揮失當，導致部隊未及進入陣地就遭受日軍攻12/24 16:50
132F→: 擊。於是乎長沙迅速淪陷，岳麓山上砲兵群53門火砲與12/24 16:50
133F→: 重裝備全丟，精銳第四軍崩潰。12/24 16:50
134F→: 回過頭來講原因，就是當時國府各戰區指揮各自為戰，認12/24 16:50
135F→: 為日軍只是作戰層級上，只是奪取有限的城市目標或殲12/24 16:50
136F→: 滅部隊，而非軍事戰略上打通大陸交通線的全盤規劃。從12/24 16:50
137F→: 想定到計畫都出問題，才會讓一號作戰中，國府崩潰速12/24 16:50
138F→: 度快到只在衡陽組織起有效的防禦消耗與遲滯效果。但如12/24 16:50
139F→: 果衡陽戰前規劃調整沒有向內收縮，也很難撐上這麼久。12/24 16:50
53F→: 渤海國十世紀就滅亡了，跟日本戰國時期怎麼扯上關係？12/24 01:13
54F→: 而跨日本海貿易光看地圖覺得很近，就能直通並穩定存在12/24 01:13
55F→: 航線？回想一下刀伊入寇為什麼會從朝鮮對馬壹岐一路，12/24 01:15
56F→: 而非直接穿越日本海。加入既有已知沿岸國內航運商業12/24 01:17
57F→: 網路，跟冒險開闢出有利可圖的境外穩定商路，難度完12/24 01:18
58F→: 全不同12/24 01:18
9F推: 推10/28 00:13
57F→: 韓國跟新加坡一樣，冷戰後還是維持高度軍費支出，10/15 15:58
58F→: 本國則是往福利國路線發展，享受和平紅利。自然也10/15 15:58
59F→: 有相應代價要承擔。10/15 15:58
65F→: 韓國也是靠政府預算跟政策長年支持軍工及重工業。10/15 16:03
107F→: 講解放軍裝備老舊那隻本來就是反串鬧版常客，但連10/16 00:09
108F→: 反串常客都認不出來的……10/16 00:09
55F→: 買長效水正常，如果不要刻意連結弊案的話，就是進口10/14 22:50
56F→: 途徑訪商結果報多少就寫多少。那麼省事貪快被抓包被10/14 22:50
57F→: 電也是自取其辱。10/14 22:50
58F→: 但是蠢到認為不需要長效瓶裝水就只能呵呵，那就是政10/14 22:58
59F→: 治盲為反而反到另一個極致。10/14 22:58
147F→: 覺得效期不用拉長，可以時常推陳更換的，腦子裡大10/15 15:56
148F→: 概沒想到其他儲備食品跟時效性相關產品為何要拉長保10/15 15:56
149F→: 存期限。10/15 15:56
155F→: 錯了，你可以去想想防災食品等儲存期限有些為何會10/15 16:37
156F→: 拉高到二十年的原因。10/15 16:37
157F→: 本國法規限制期限不能定太久是一個，但實際儲備需求10/15 16:38
158F→: 太短就是增加後勤負擔。10/15 16:38
171F→: 我會認為你們基礎論文先看過再來嘴，不要凡事都靠10/15 23:35
172F→: 個人感覺和經驗，更不要說連基礎知識都欠缺。10/15 23:35
173F→: https://i.imgur.com/AwUfgBU.jpeg10/15 23:35
174F→: 國軍近年備準備腳步一直在提升，落實到基層與政策10/15 23:35
175F→: 推行的牛步化是個問題。但相對的，就是長年關注，10/15 23:35
176F→: 或是回頭檢視時，會發現很多作為都有跡可循。跟過10/15 23:35
177F→: 往內部討論與發刊之後，長年杳無音訊的情況明顯不同10/15 23:35
178F→: 。10/15 23:35
179F→: 戰備“飲用水”的儲備，跟水的消耗快速不是直接關係10/15 23:42
180F→: 。應該說的是飲用水如果要按照‘’國軍規定‘’，10/15 23:42
181F→: 或者實際需求的話，儲備量非常龐大。10/15 23:42
182F→: 因飲水運輸的鈍重性，如果是‘’每年‘’都要更新，10/15 23:42
183F→: 就是‘’每年‘’都要耗損後勤運力去整批更換。而10/15 23:43
184F→: 不能像長效水一次撐好幾年，或是以年份為批次，逐年10/15 23:43
185F→: 定量更新。倒果為因的把現有瓶裝水一年儲存限制，10/15 23:43
186F→: 錯當戰備飲水不必拉長效期的想法，很明顯就是缺乏10/15 23:43
187F→: 後勤概念的認識。10/15 23:43
188F→: 國軍現在後勤上烙賽的地方，就是戰備水的瓶裝水除了10/15 23:59
189F→: 配賦量明顯太少之外，戰備水用完後野戰供水能力與10/15 23:59
190F→: 分配運輸能力不足。後者的問題，只能靠修改編裝與增10/15 23:59
191F→: 加機具解決。而前者相對簡單，直接靠增加戰備存量10/15 23:59
192F→: 解決。10/15 23:59
193F→: 也就是去提臨渴掘井，以為在演撒拉哈戰役。不如你在10/15 23:59
194F→: 預屯時直接增量，好等擲骰子般的野戰給水能量支援。10/15 23:59