作者查詢 / ja23072008

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ja23072008 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共220則
限定看板：MRT
看板排序：
全部Military35172Militarylife4338Warfare1773historia666Acad-Affairs337Gossiping264gallantry238MRT220HisSoftBall178DummyHistory120NTUSG109WarringState52AirForce47movie38NTU25AboutBoards20NTUHistory9820HatePolitics19NtuDormM814NBA13Baseball11Cga8NTU-PDC6NTUPMC6PokemonGO6Salary6MdnCNhistory5NTUHistory975Army-Sir4Mongolia4NTU_trans4WorldCup4Japandrama3NtuDormM13Tech_Job3Transfer3AOE2BoardCourt2JapanHistory2joke2Aviation1CHING1CPBL1dance1LawBasketbal1MenTalk1Navy1NTU-Exam1NTU_NICEBOY1NTUHistory991NTUTYA1Softball1TurtleSoup1TW-history1Violation1<< 收起看板(55)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 綠委批張善政捷運站命名惡搞民主 市府嗆
[ MRT ]20 留言, 推噓總分: +3
作者: Siaukhiam - 發表於 2024/08/27 23:53(3周前)
5F推ja23072008: 要說商圈型夜市蠻奇怪。因為夜市攤商主要範圍在北埔08/28 00:12
6F→ja23072008: 路，頭尾由中正路到民生路這塊。08/28 00:12
7F→ja23072008: 記得上次搬遷是大廟週邊沿中正路的攤商被要求遷移，現08/28 00:13
8F→ja23072008: 在剩下大廟後面一小塊到永和市場這段的店面型商家。08/28 00:13
[討論] 為什麼台灣地鐵不學內地有安全檢查?已刪文
[ MRT ]72 留言, 推噓總分: -46
作者: banana2014 - 發表於 2024/06/18 10:48(3月前)
38F噓ja23072008: 廢文06/18 14:42
Re: [問題] 為何大陸捷運蓋很快
[ MRT ]15 留言, 推噓總分: +1
作者: Augsburg - 發表於 2024/02/22 09:49(7月前)
2F→ja23072008: 營運跟興建不好比較吧02/22 10:26
[新聞] 政院選前已表態支持台中捷運 鄭文燦:原本
[ MRT ]556 留言, 推噓總分: +75
作者: Lsamia - 發表於 2024/01/30 19:04(7月前)
548F→ja23072008: 輕人翻盤？跟之前強硬態度處理高架化同捆園林大道搞02/02 23:04
549F→ja23072008: 到沿線四千多戶，兩萬多人沒有關係？02/02 23:04
542F→ja23072008: 的問題以及與地方的衝突更早之前就存在了。02/02 23:04
540F→ja23072008: 選上後一起合拍總統競選廣告。貪污影響一定很大？02/02 23:04
541F→ja23072008: 不過可以順帶參考一下葉世文的前任是誰，吳志揚市府02/02 23:04
543F→ja23072008: 為什麼2014選前普遍認為鄭文燦不會上？因為兩年半前2002/02 23:04
555F→ja23072008: 的選民跟頭人直接連人帶方案整個否決掉。那麼你高架02/02 23:04
554F→ja23072008: 區域內的選民妥協？拖到2013各個火苗都燒起來，受影響02/02 23:04
553F→ja23072008: 為桃園藍到出汁，不用提出更多優惠條件和拆遷及影響02/02 23:04
552F→ja23072008: 單純以為台南綠到出汁就能強壓。那麼吳志揚市府真的以02/02 23:04
544F→ja23072008: 12，鄭文燦在桃園相對偏綠的選區選立委，也就是後來鄭02/02 23:04
550F→ja23072008: 南鐵好歹還有地下化由頭，一樣蓋到沿線農田很多的保安02/02 23:04
539F→ja23072008: 公職黨籍，切割止血。而宜蘭縣長還能主張司法迫害，02/02 23:04
556F→ja23072008: 化再有道理也會成為票房毒藥。02/02 23:04
551F→ja23072008: 站。拆遷影響三百多戶，但安置號稱一坪換一坪，不是02/02 23:04
545F→ja23072008: 運鵬參選的區域，還大輸陳根德10%以上。相對偏綠的區02/02 23:04
546F→ja23072008: 域都如此，更不用說其他偏藍的區域。02/02 23:04
547F→ja23072008: 所以吳志揚差兩萬多票惜敗的情況，以為只靠空氣票跟年02/02 23:04
537F→ja23072008: 葉世文等到被判刑是2015，按照你的邏輯，2014不也只是02/02 23:04
538F→ja23072008: ‘’有爭議‘’的狀態。當年K黨處理方式還是直接開除02/02 23:04
42F推ja23072008: 桃園後站的開發本來就比較差，而且那一段傳統分法是01/30 20:31
43F→ja23072008: 舊桃園市中路區，連內壢站都還沒到。桃園市區還有相連01/30 20:31
44F→ja23072008: 的中壢加平鎮市區走地下化其實沒啥不好。可以想想吳01/30 20:31
45F→ja23072008: 志揚當年為什麼被打下去後再起不能，跟這次台中市捷運01/30 20:31
46F→ja23072008: 狀況有些相似，只是陣營反過來。01/30 20:31
133F→ja23072008: 不要再瞎吹桃園鐵路兩旁都是田。google地圖看看桃園01/31 10:07
134F→ja23072008: 站到中壢站市區就好，而中路地區有空間，不代表徵收01/31 10:07
135F→ja23072008: 拓寬會比較容易。01/31 10:07
159F→ja23072008: 真的是雲桃園人……只看到中路那一段郊區，其他密集01/31 12:24
160F→ja23072008: 市區都裝作看不見。01/31 12:24
161F→ja23072008: https://i.imgur.com/pxWegqW.jpg01/31 12:24
162F→ja23072008: https://i.imgur.com/NpIPiBd.jpg01/31 12:24
163F→ja23072008: https://i.imgur.com/q2WY8R9.jpg01/31 12:24
164F→ja23072008: 還說徵收不會這麼複雜？真是有夠雲。01/31 12:24
176F→ja23072008: 地下化之後，拆遷戶數比高架化少。01/31 13:31
177F→ja23072008: https://i.imgur.com/KT8cfOt.jpg01/31 13:31
178F→ja23072008: 另外桃園真的很影薄，同期抗爭聲量與關注完全比不上南01/31 13:31
179F→ja23072008: 鐵。01/31 13:31
180F→ja23072008: https://i.imgur.com/qW9MWFG.jpg01/31 13:31
181F→ja23072008: https://i.imgur.com/8Iuv6ln.jpg01/31 13:31
182F→ja23072008: https://i.imgur.com/bXyna94.jpg01/31 13:31
191F→ja23072008: 雲桃園人當年有沒有看到鐵路沿線住家後向抗爭布條？鄭01/31 13:34
192F→ja23072008: 文燦可以在藍大於綠的桃園翻盤，然後吳志揚以雄厚家01/31 13:34
193F→ja23072008: 族背景，後來連慘到選市長立委都被擠掉，不是沒有原因01/31 13:34
194F→ja23072008: 的。01/31 13:34
197F推ja23072008: 元智大學是私立，不是國立這麼好喬。同樣，沿線私人工01/31 13:40
198F→ja23072008: 廠也不會比住宅好喬。01/31 13:40
199F→ja23072008: 然後桃園鐵路地下化工程不是只有中路那一段而已，沒01/31 13:40
200F→ja23072008: 錯吧。01/31 13:40
201F→ja23072008: https://i.imgur.com/GhYa9i5.jpg01/31 13:40
202F→ja23072008: 至於岩盤堅硬難挖這點本來就知道了，但只是一體兩面，01/31 13:40
203F→ja23072008: 因為地基，相對也更穩固。畢竟更麻煩的地形是信義東01/31 13:40
204F→ja23072008: 延段那種爛泥。唯一無法預測的問題只有文史遺跡。01/31 13:40
224F→ja23072008: 前文貼過了，地下化方案的拆遷戶數量縮減到高架化的4601/31 22:58
225F→ja23072008: %（175/379）。南鐵的評估一樣是高架化的拆遷戶數會01/31 22:58
226F→ja23072008: 比地下化更多。01/31 22:58
227F→ja23072008: 至於要拿農田說嘴，可以去看南鐵地下化工程，往南到保01/31 22:58
228F→ja23072008: 安的路段經過多少農田XDD01/31 22:58
229F→ja23072008: 還有土地房屋徵收的問題，不要輕視工廠跟財團，例如01/31 22:58
230F→ja23072008: 元智大學屬於遠東集團，往南還有個中原大學。要動到01/31 22:58
231F→ja23072008: 有規模的組織、財團頭上，就不容易像南鐵那樣動員優01/31 22:58
232F→ja23072008: 勢警力強勢拆遷。不是在地人的話，可以用Open street01/31 22:58
233F→ja23072008: map看一下沿線牽涉到多少工廠公司，桃園這種傳統產業01/31 22:58
234F→ja23072008: 眾多的工商大縣比台南難搞多了。而徵收費用之所以很01/31 22:58
235F→ja23072008: 難讓民眾滿意，在於民眾‘’認為‘’的損失不只是房地01/31 22:58
236F→ja23072008: 產的“市場價格‘’，還包含他們住工商混合的‘’廠01/31 22:58
237F→ja23072008: 店營業收入‘’損失。01/31 22:58
254F→ja23072008: https://i.imgur.com/egiEmiG.jpg02/01 01:50
255F→ja23072008: https://i.imgur.com/aFO2idZ.jpg02/01 01:50
256F→ja23072008: 找資料要看清楚前後對照好嗎，雲桃園人？02/01 01:50
257F→ja23072008: 先不說依照本國公共工程慣例，高架化可能也要追加預02/01 01:54
258F→ja23072008: 算。徵收補償經費能否降低、公權力侵害跟民怨反彈能否02/01 01:54
259F→ja23072008: 減輕，本來就是民主社會應該考量的項目。現實世界本02/01 01:54
260F→ja23072008: 來就不是只有單一邏輯跟規則在運作。02/01 01:54
269F→ja23072008: 如果按照六百多棟的算法來計算高架化影響戶數，結果會02/01 10:07
270F→ja23072008: 更多，懂？02/01 10:07
279F→ja23072008: https://i.imgur.com/H1B5SfZ.jpg02/01 10:15
280F→ja23072008: 這麼喜歡當雲桃園人？02/01 10:16
284F→ja23072008: 不然你以為2015年行政院調查結果，桃園民眾贊成高架02/01 10:23
285F→ja23072008: 化26.4%，贊成地下化56.6%。距離鐵路越近的居民贊成02/01 10:23
286F→ja23072008: 度越高是怎麼來的？02/01 10:23
287F→ja23072008: 自救會一直都很存在，就跟南鐵一樣。但影響規模太大就02/01 10:24
288F→ja23072008: 會是問題。02/01 10:24
293F→ja23072008: 大台北都會區大眾運輸不好處理的原因，在於北上工作通02/01 10:29
294F→ja23072008: 勤族的需求，不一定跟在地民眾需求相合，因為通勤族沒02/01 10:29
295F→ja23072008: 有當地投票權。02/01 10:29
296F→ja23072008: 反正數據對比都給了。179比375。六百多比四千多。喜歡02/01 10:32
297F→ja23072008: 把不同標準數據拿來張飛打岳飛，真是好棒棒。02/01 10:32
326F→ja23072008: 雲桃園人其實該了解的是，為什麼五隻羊當年的高架化要02/01 11:38
327F→ja23072008: 跟60米園林大道徵收建設綁在一起。02/01 11:38
328F→ja23072008: 至於要扯2024立委全滅之前，建議雲桃園人了解一下在02/01 11:38
329F→ja23072008: 桃園這種藍大於綠的結構，吳志揚又具備地方與黨內雄厚02/01 11:38
330F→ja23072008: 勢力，家有伯公級大佬，本來預期會從2009做到2022。是02/01 11:38
331F→ja23072008: 怎麼搞到被翻盤後，連市長立委都被黨內趕走，結果到02/01 11:38
332F→ja23072008: 楊梅還選不贏的結果。02/01 11:38
333F→ja23072008: 咦？前頭好像講過了，只是有人裝瞎當作沒看到。02/01 11:38
336F→ja23072008: 另外雲桃園人不懂的是，決定地下化之後的2018年選舉，02/01 11:43
337F→ja23072008: K黨陳學聖想打地下化結果適得其反的得票結果。02/01 11:43
338F→ja23072008: https://i.imgur.com/eep1tcB.jpg02/01 11:43
339F→ja23072008: 2024就是延續2022林智堅空降引起本地勢力不滿分裂，以02/01 11:46
340F→ja23072008: 及論文案抄襲的結果。否則張善政或是K黨立委在地下化02/01 11:46
341F→ja23072008: 以來，有人敢跳出來反對？結果都是在跟中央要補助。02/01 11:46
342F→ja23072008: https://i.imgur.com/IJhbla3.jpg02/01 11:46
343F→ja23072008: 比外地人更慘的就是與地方發展、社會脈絡脫節的“在地02/01 11:48
344F→ja23072008: 人”。02/01 11:48
345F→ja23072008: 畢竟某一方的極端政治腦看到DPP或鄭文燦就直接高潮，02/01 11:50
346F→ja23072008: 根本不用了解前因後果跟地方民意反映。02/01 11:50
359F→ja23072008: 政治腦的雲桃園人不懂的地方脈絡可多了。02/01 14:20
360F→ja23072008: 高架化省錢、早該完工這個論述，最晚在2018後在地方上02/01 14:20
361F→ja23072008: 就消停了。因為陳學聖在選前就是如此主張，但猛打這點02/01 14:20
362F→ja23072008: 的後果就是市長選舉慘敗。接連折損吳志揚跟陳學聖後，02/01 14:20
363F→ja23072008: KMT頭再鐵都知道跟桃園民意對幹無用。02/01 14:20
364F→ja23072008: 怕雲桃園人不知道KMT在一向藍大於綠的桃園，於2018年02/01 14:20
365F→ja23072008: 時輸得有多慘，在此附上資料。02/01 14:20
366F→ja23072008: https://i.imgur.com/S7vyHZ8.jpg02/01 14:20
367F→ja23072008: KMT在桃園要輸成這副德性，上一次得追溯到1997劉邦友02/01 14:20
368F→ja23072008: 血案，藍營地方政治鬥爭、選民對黑金政治極度厭惡的02/01 14:20
369F→ja23072008: 情況。請問當年桃園市哪位重要政界人士遭逢槍擊案？02/01 14:20
371F→ja23072008: 等到即使是空降，但歷練過行政院正副院長的張善政競02/01 14:27
372F→ja23072008: 選時，就轉向加碼主張要將地下化後的原路廊打造成園林02/01 14:27
373F→ja23072008: 大道。02/01 14:27
374F→ja23072008: https://i.imgur.com/ytiJNhH.jpg02/01 14:27
375F→ja23072008: 地方上對鄭文燦的埋怨，可不是認為當年不該推動地下02/01 14:27
376F→ja23072008: 化。而是認為地下化建設太慢，以及跟中央爭取的經費02/01 14:27
377F→ja23072008: 補助不夠多。雲桃園人真的是搞不清楚狀況。02/01 14:27
380F→ja23072008: 最晚到2018後，大家就知道在桃園主張高架化等同政治02/01 14:39
381F→ja23072008: 自殺。但還是能看到時間線尚未更新的奇葩雲桃園人。02/01 14:39
399F→ja23072008: 討論前沒先講清楚，小弟知道這是個政治性大於專業性02/01 19:57
400F→ja23072008: 的決策，就像核電爭議一樣，地方政治這關過不了，只靠02/01 19:57
401F→ja23072008: 專業很難說服民眾接受。但講到地方政治情況，某位雲02/01 19:57
402F→ja23072008: 桃園人說的內容就是嚴重錯誤。包含講舊市區路幅小，02/01 19:57
403F→ja23072008: 高架化逼仄的缺點，卻跳針到其他路段經過農田可拓寬02/01 19:58
404F→ja23072008: 的離譜情形。02/01 19:58
405F→ja23072008: 吳志揚起初以較強勢方式處理航空城，以及鐵路高架化同02/01 19:58
406F→ja23072008: 捆60米園林大道問題。前者出現老農仰藥自殺事件，後02/01 19:58
407F→ja23072008: 者則是經歷多年反彈爭議，直到2013才讓步取消。但早已02/01 19:58
408F→ja23072008: 打壞市府與地方上互信合作關係，就像林智堅論文抄襲02/01 19:58
409F→ja23072008: 案，即使退選也無濟於事，一樣造成嚴重傷害。02/01 19:58
410F→ja23072008: 至於說一般民眾不知道地下化缺點，2014說的通，但是02/01 19:58
411F→ja23072008: 到2018年還不明瞭地下化建設經費與工期會成倍數增加？02/01 19:58
412F→ja23072008: 小弟持保留態度。一般民眾除了延續對吳志揚市府與KMT02/01 19:58
413F→ja23072008: 的不信任投票，而地方頭人跟政治工作者則是對重回高架02/01 19:58
414F→ja23072008: 化爭議其實相當感冒。02/01 19:58
415F→ja23072008: 所以2022選戰曾發生個有趣插曲。張善政宣稱他在行政院02/01 19:58
416F→ja23072008: 副院長任內就支持桃園鐵路地下化，結果被對手找個以前02/01 19:58
417F→ja23072008: 的公文內容說張善政當年其實是反對地下化。然後張善政02/01 19:58
418F→ja23072008: 回應說那是國發會的說法，他在行政院任內堅定支持地下02/01 19:58
419F→ja23072008: 化XDD02/01 19:58
420F→ja23072008: 目前看來，短期內很難扭轉桃園地方上的共識氛圍。02/01 19:58
437F推ja23072008: 只會google的雲桃園人露餡了XDDD02/01 23:33
438F→ja23072008: https://i.imgur.com/mSa3EzL.jpg02/01 23:33
439F→ja23072008: https://i.imgur.com/J1JfBL3.jpg02/01 23:33
440F→ja23072008: https://i.imgur.com/TEySCta.jpg02/01 23:33
441F→ja23072008: https://i.imgur.com/RB7WHXY.jpg02/01 23:33
442F→ja23072008: 鐵路沿線有很多逼近的建物。不過要讓註冊不到兩年的政02/01 23:33
443F→ja23072008: 治腦帳號，去理解桃園舊市區各式住家、工廠、店家拆遷02/01 23:33
444F→ja23072008: 大受影響，處置很麻煩的難處，無異於緣木求魚。反正這02/01 23:33
445F→ja23072008: 種人也只會看黨徽投票，即使KMT地方政策上大轉向也會02/01 23:33
446F→ja23072008: 裝作沒事蓋下去。02/01 23:33
454F→ja23072008: 雲桃園人知道2018吳志揚想再戰桃園市長，結果被勸退02/02 10:44
455F→ja23072008: 嗎？要說陳學聖弱，那吳志揚豈不是更慘？02/02 10:44
456F→ja23072008: 另一位雲桃園人連桃園區三民大同路內都不認為是市區02/02 10:47
457F→ja23072008: 啊？02/02 10:47
458F→ja23072008: 看來中壢中華路、承德路也不是？圖很多只是沒有全部02/02 10:54
459F→ja23072008: 放上來。02/02 10:54
460F→ja23072008: 正常人邏輯：高架化經過市區有逼近週邊建物的問題，02/02 10:54
461F→ja23072008: 但基於其他因素綜合考量，所以還是選擇高架化，並希02/02 10:54
462F→ja23072008: 望盡量減少沿路業主衝擊影響。02/02 10:54
463F→ja23072008: 雲桃園人CrossroadMEI邏輯：桃鐵沿線都是農田，可以02/02 10:54
464F→ja23072008: 任意拓寬。02/02 10:54
465F→ja23072008: https://i.imgur.com/4dpKiqE.jpg02/02 10:55
474F→ja23072008: 不愧是雲桃園人講的地方政治。02/02 15:50
475F→ja23072008: 陳學聖是2018市長大敗後折損政治能量，2020在自己的02/02 15:50
476F→ja23072008: 中壢優勢選區被擠掉，被迫去八德大溪被趙正宇痛宰。如02/02 15:50
477F→ja23072008: 果他不去選市長，中壢這席他還坐得好好的，沒有前市02/02 15:50
478F→ja23072008: 長魯明哲出頭的空間。因為他本來就是12、16年的中壢02/02 15:50
479F→ja23072008: 立委。16年大逆風，DPP3+1時，他還跟呂玉玲守住KMT桃02/02 15:50
480F→ja23072008: 園兩席。02/02 15:50
481F→ja23072008: 然後另外一個主張高架化耗損政治能量的吳志揚，14敗02/02 15:50
482F→ja23072008: 選後，16被carry進不分區，18想選桃園市長被勸退，2002/02 15:51
483F→ja23072008: 想回本命中壢優勢區選還是被擋，最後去楊梅跟沿海三鄉02/02 15:51
484F→ja23072008: ，結果楊梅客家庄只有小贏，沿海三鄉包含新屋客家圈02/02 15:51
485F→ja23072008: 都大敗而落選。02/02 15:51
486F→ja23072008: 而吳志揚同樣是中壢優勢選區出身，04、08年改制第一02/02 15:51
487F→ja23072008: 屆立委，但09年跑去選縣長，被地方認為落跑，就導致1002/02 15:51
488F→ja23072008: 年補選時，唯一一次中壢產生DPP立委，苦主就是陳學聖02/02 15:51
489F→ja23072008: 。02/02 15:51
490F→ja23072008: 所以看到雲桃園人在講6：0，真是笑死。完全不知道KMT02/02 15:51
491F→ja23072008: 在20年候選人大自爆的情況，包含陳根德兒子決裂爆料，02/02 15:51
492F→ja23072008: 而保送鄭運鵬的情況。02/02 15:51
506F→ja23072008: 所以2018韓流大海嘯反而成就KMT在桃園輸最多的一次，02/02 18:49
507F→ja23072008: 然後吳志揚還被勸退，真不愧是雲桃園人的解讀。02/02 18:49
510F→ja23072008: 然後別人在講桃園中壢市區段高架化有逼近建物產生影響02/02 18:52
511F→ja23072008: ，不管是民宅、工廠、店舖。但CRM就能跳針到中路段都02/02 18:52
512F→ja23072008: 是農田可以拓寬？02/02 18:52
513F→ja23072008: 奇怪了，除非你能乾坤大挪移，把超空間搬運移到市區，02/02 18:52
514F→ja23072008: 否則中路段要怎麼影響到市區？尤其桃園以北三線空間。02/02 18:52
515F→ja23072008: 你有這個能耐不要說當交通部長，都可以加入復仇者聯02/02 18:53
516F→ja23072008: 盟了。02/02 18:53
528F→ja23072008: 另外要說到貪汙、有案底就一定選不上？那你不只是雲02/02 19:06
529F→ja23072008: 桃園人，連全國的地方政治生態都在雲。不要考古講太02/02 19:06
530F→ja23072008: 遠，近年一堆案例就有林姿妙、高虹安、花蓮傅家、雲林02/02 19:06
531F→ja23072008: 張家、台中顏家、苗栗國以及各地地方議會。比貪污更嚴02/02 19:06
532F→ja23072008: 重的是跟地方打壞關係，破壞互信合作。02/02 19:06
533F→ja23072008: 否則當年無公職在身，接連選輸市長立委的鄭文燦哪可02/02 19:13
534F→ja23072008: 能拔樁成功，以為去復興路酒店喝幾攤就搞定？02/02 19:13
[新聞] 捷運列車遭不明人士塗鴉 中捷報警追查
[ MRT ]125 留言, 推噓總分: +30
作者: fspmlp - 發表於 2023/08/25 15:03(1年前)
85F→ja23072008: 搞不好是外國人？08/26 10:41
[新聞] 談環狀線移交「黨內互通」　柯文哲酸：
[ MRT ]90 留言, 推噓總分: +18
作者: WuSam - 發表於 2023/07/10 20:34(1年前)
47F→ja23072008: 柯P任內的最大問題是沒有完成任何一段捷運規劃核定。07/11 16:48
50F→ja23072008: 東環段是2023/03/29由“行政院核定”。07/11 21:11
51F→ja23072008: 任內8年未完成，個人不認為這算及格。07/11 21:12
[閒聊] 北捷換到站廣播了？
[ MRT ]26 留言, 推噓總分: +9
作者: shinchan626 - 發表於 2022/07/08 07:25(2年前)
16F推ja23072008: 聽說被投訴了？07/08 20:22
[閒聊] 自問自答9年前的捷運問題集錦
[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +16
作者: jh961202 - 發表於 2021/11/22 01:37(2年前)
7F推ja23072008: 推11/22 02:06
[情報] 北捷305/306支援或轉配橘線
[ MRT ]19 留言, 推噓總分: +8
作者: Metro123Star - 發表於 2020/11/14 14:29(3年前)
2F→ja23072008: 381不是紅綠線都有?11/14 14:51
[問題] 環狀線一些地方是不是又變慢了......
[ MRT ]76 留言, 推噓總分: +34
作者: O300 - 發表於 2020/07/01 09:25(4年前)
28F→ja23072008: 好像變70的感覺07/01 22:05
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁