[新聞] 政院選前已表態支持台中捷運 鄭文燦:原本錯誤設計必要更正

看板MRT作者 (samia)時間3月前 (2024/01/30 19:04), 編輯推噓75(76推 1噓 479→)
留言556則, 34人參與, 3月前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4567073 政院選前已表態支持台中捷運 鄭文燦：原本錯誤設計必要更正 2024/01/30 13:28 〔記者廖雪茹／新竹報導〕針對行政院核定台中捷運藍線，被質疑選後馬上核定，行政院 副院長鄭文燦今（30）日在新竹縣受訪表示，台中藍線、綠線的捷運建設，主要是台中市 政府的沙鹿站規劃錯誤，會把台灣大道側車道消失，且有10年的交通黑暗期，這是一個錯 誤的設計必須要更正；鄭強調，百年建設需要周延的規劃，中央會全力支持台中。 行政院副院長鄭文燦今上午出席聯發科技新竹高鐵辦公大樓開工動土典禮，會前接受媒體 聯訪。他被問到，行政院核定台中捷運藍線，被質疑選後馬上核定，核定附帶有條件通過 考慮為何？藍營認為這是中央操弄中捷的假議題？ 鄭文燦回應時闢謠表示，選舉前，行政院長陳建仁就公開宣布支持台中藍線、綠線的捷運 建設，主要是台中市政府的沙鹿站規劃錯誤，會把台灣大道側車道消失，而且會有10年的 交通黑暗期，這是一個錯誤的設計必要更正。 鄭文燦說，現在採取的方案，已跟台中市政府達成共識，沙鹿大橋會拆掉，台灣大道改為 平面道路，鐵路會採取高架化，加上捷運在第三層，將來兼顧車站的進出，不會設計成一 個錯誤的車站。百年建設需要周延的規劃，錯誤必須要更正，中央會全力支持台中，這完 全不會改變，這個更正也獲得台中市政府的同意了。 閒聊: 所以沙鹿站確定要北移了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1706612669.A.D52.html
→
01/30 19:06, 3月前 , 1F
唯一信仰：百年建設需要建設百年
01/30 19:06, 1F
推
01/30 19:08, 3月前 , 2F
難得在這板看到L星粉哥
01/30 19:08, 2F
推
01/30 19:13, 3月前 , 3F
這咖讓桃園到現在都還沒立體化 還有臉出來耀武揚威
01/30 19:13, 3F
推
01/30 19:22, 3月前 , 4F
關鄭屁事 桃園地下化現在根本是藍綠都支持 不支持就等著
01/30 19:22, 4F
→
01/30 19:22, 3月前 , 5F
落選 還是說又是某高架化的直轄市在眼紅？
01/30 19:22, 5F
→
01/30 19:23, 3月前 , 6F
桃園被清盤,台中被逆轉,鄭還有臉出來說哦
01/30 19:23, 6F
推
01/30 19:24, 3月前 , 7F
現在是頭洗下去沒辦法改了 被你洗成大家支持地下化
01/30 19:24, 7F
→
01/30 19:24, 3月前 , 8F
喔 包都發出去了 要學他又廢標逆
01/30 19:24, 8F
→
01/30 19:25, 3月前 , 9F
當初如果他敢說廢標後8年都還不會開工 有人敢投他
01/30 19:25, 9F
→
01/30 19:25, 3月前 , 10F
嗎
01/30 19:25, 10F
→
01/30 19:27, 3月前 , 11F
不太懂 所以樓上認為市區高架比地下化好嗎?
01/30 19:27, 11F
→
01/30 19:28, 3月前 , 12F
台鐵桃園段根本都農田跟工廠 什麼市區啊
01/30 19:28, 12F
→
01/30 19:28, 3月前 , 13F
用高架就可以了啊
01/30 19:28, 13F
→
01/30 19:29, 3月前 , 14F
而且隻字不提機場線A21～A23變更工程產生的違約金
01/30 19:29, 14F
→
01/30 19:29, 3月前 , 15F
了解 謝謝解說
01/30 19:29, 15F
推
01/30 19:31, 3月前 , 16F
樹林段還比較像市區勒
01/30 19:31, 16F
→
01/30 19:32, 3月前 , 17F
笑死 就說桃園段都農田和工廠的一定不是桃園人 我看八成
01/30 19:32, 17F
→
01/30 19:32, 3月前 , 18F
是某高架直轄市市民
01/30 19:32, 18F
→
01/30 19:32, 3月前 , 19F
基捷規劃就沒錯誤嗎？？為何不敢更改成板南線延伸？？
01/30 19:32, 19F
→
01/30 19:33, 3月前 , 20F
台鐵這段就中壢～內壢沿線都住宅區。出了內壢根本一堆
01/30 19:33, 20F
→
01/30 19:33, 3月前 , 21F
田和工廠
01/30 19:33, 21F
→
01/30 19:33, 3月前 , 22F
A23因應改地下化轉乘距離變進了 還嫌喔
01/30 19:33, 22F
推
01/30 19:33, 3月前 , 23F
台一線那邊你好意思叫市區？我是不好意思啦 可能你
01/30 19:33, 23F
→
01/30 19:33, 3月前 , 24F
的標準比較低
01/30 19:33, 24F
推
01/30 19:37, 3月前 , 25F
照你標準豐原那大概也是鄉下地方 奇怪浪費錢高架化到那邊
01/30 19:37, 25F
→
01/30 19:37, 3月前 , 26F
幹嘛
01/30 19:37, 26F
推
01/30 19:37, 3月前 , 27F
01/30 19:37, 27F
→
01/30 19:39, 3月前 , 28F
底下那片都還可以體驗鋤禾日當午，汗滴禾下土勒
01/30 19:39, 28F
→
01/30 19:39, 3月前 , 29F
所以豐原用高架化沒錯啊 桃園也可以用高架啊
01/30 19:39, 29F
推
01/30 20:23, 3月前 , 30F
某m是捷運板新警察？
01/30 20:23, 30F
→
01/30 20:24, 3月前 , 31F
桃園改高架沒問題,有問題的是為什麼改地下是中央出錢？
01/30 20:24, 31F
→
01/30 20:24, 3月前 , 32F
機捷台北段改地下是台北市自己出錢喔
01/30 20:24, 32F
→
01/30 20:26, 3月前 , 33F
他是老朋友被水桶開的分身啦
01/30 20:26, 33F
→
01/30 20:26, 3月前 , 34F
01/30 20:26, 34F
推
01/30 20:26, 3月前 , 35F
我也是對桃園地下化出資有意見，如果桃園覺得地下化真的很重
01/30 20:26, 35F
→
01/30 20:26, 3月前 , 36F
還是改不了壞習慣就是了
01/30 20:26, 36F
→
01/30 20:26, 3月前 , 37F
要，願意自己多出一點，那我沒話說，但是鄭的態度是他要地下
01/30 20:26, 37F
→
01/30 20:27, 3月前 , 38F
化又不肯多出錢，原本中央50%出資，被他凹到75%出資，多的錢
01/30 20:27, 38F
→
01/30 20:27, 3月前 , 39F
有我的納稅錢耶，這種態度才是我堵爛鄭文燦的原因
01/30 20:27, 39F
還有 477 則推文
→
02/02 18:54, 3月前 , 517F
我就說在鄭粉的眼中 只要地下化 桃園就是比東京更
02/02 18:54, 517F
→
02/02 18:54, 3月前 , 518F
商業化的城市了嗎？？
02/02 18:54, 518F
→
02/02 18:55, 3月前 , 519F
東京山手線都高架橋了 結果一堆農田廠房的地方 你
02/02 18:55, 519F
→
02/02 18:55, 3月前 , 520F
在跟我說有影響 真的是超級幽默的啦
02/02 18:55, 520F
→
02/02 18:56, 3月前 , 521F
台中也可以高架化 為什麼桃園不行啦 桃園的農田廠
02/02 18:56, 521F
→
02/02 18:56, 3月前 , 522F
房的占比還更高勒 要改也不是不行 但某人就是沒辦
02/02 18:56, 522F
→
02/02 18:56, 3月前 , 523F
法八年內開工阿 搞到桃園到現在都還是交通地獄
02/02 18:56, 523F
→
02/02 18:57, 3月前 , 524F
我還在等桃園臨時站什麼時候會被指定成市定古蹟勒
02/02 18:57, 524F
→
02/02 18:59, 3月前 , 525F
還有桃園的農舍 廠房不能被高架橋壓迫 但東京都可
02/02 18:59, 525F
→
02/02 18:59, 3月前 , 526F
以喔XDD相信桃園地下化完工 市容就一舉超越東京了
02/02 18:59, 526F
→
02/02 18:59, 3月前 , 527F
對吧
02/02 18:59, 527F
→
02/02 19:06, 3月前 , 528F
另外要說到貪汙、有案底就一定選不上？那你不只是雲
02/02 19:06, 528F
→
02/02 19:06, 3月前 , 529F
桃園人，連全國的地方政治生態都在雲。不要考古講太
02/02 19:06, 529F
→
02/02 19:06, 3月前 , 530F
遠，近年一堆案例就有林姿妙、高虹安、花蓮傅家、雲林
02/02 19:06, 530F
→
02/02 19:06, 3月前 , 531F
張家、台中顏家、苗栗國以及各地地方議會。比貪污更嚴
02/02 19:06, 531F
→
02/02 19:06, 3月前 , 532F
重的是跟地方打壞關係，破壞互信合作。
02/02 19:06, 532F
→
02/02 19:13, 3月前 , 533F
否則當年無公職在身，接連選輸市長立委的鄭文燦哪可
02/02 19:13, 533F
→
02/02 19:13, 3月前 , 534F
能拔樁成功，以為去復興路酒店喝幾攤就搞定？
02/02 19:13, 534F
推
02/02 19:17, 3月前 , 535F
因為他們的對手更爛啊...很難理解嗎？像林姿妙有爭
02/02 19:17, 535F
→
02/02 19:17, 3月前 , 536F
議 結果他的對手根本是爭議定讞的前科犯
02/02 19:17, 536F
→
02/02 23:04, 3月前 , 537F
葉世文等到被判刑是2015，按照你的邏輯，2014不也只是
02/02 23:04, 537F
→
02/02 23:04, 3月前 , 538F
‘’有爭議‘’的狀態。當年K黨處理方式還是直接開除
02/02 23:04, 538F
→
02/02 23:04, 3月前 , 539F
公職黨籍，切割止血。而宜蘭縣長還能主張司法迫害，
02/02 23:04, 539F
→
02/02 23:04, 3月前 , 540F
選上後一起合拍總統競選廣告。貪污影響一定很大？
02/02 23:04, 540F
→
02/02 23:04, 3月前 , 541F
不過可以順帶參考一下葉世文的前任是誰，吳志揚市府
02/02 23:04, 541F
→
02/02 23:04, 3月前 , 542F
的問題以及與地方的衝突更早之前就存在了。
02/02 23:04, 542F
→
02/02 23:04, 3月前 , 543F
為什麼2014選前普遍認為鄭文燦不會上？因為兩年半前20
02/02 23:04, 543F
→
02/02 23:04, 3月前 , 544F
12，鄭文燦在桃園相對偏綠的選區選立委，也就是後來鄭
02/02 23:04, 544F
→
02/02 23:04, 3月前 , 545F
運鵬參選的區域，還大輸陳根德10%以上。相對偏綠的區
02/02 23:04, 545F
→
02/02 23:04, 3月前 , 546F
域都如此，更不用說其他偏藍的區域。
02/02 23:04, 546F
→
02/02 23:04, 3月前 , 547F
所以吳志揚差兩萬多票惜敗的情況，以為只靠空氣票跟年
02/02 23:04, 547F
→
02/02 23:04, 3月前 , 548F
輕人翻盤？跟之前強硬態度處理高架化同捆園林大道搞
02/02 23:04, 548F
→
02/02 23:04, 3月前 , 549F
到沿線四千多戶，兩萬多人沒有關係？
02/02 23:04, 549F
→
02/02 23:04, 3月前 , 550F
南鐵好歹還有地下化由頭，一樣蓋到沿線農田很多的保安
02/02 23:04, 550F
→
02/02 23:04, 3月前 , 551F
站。拆遷影響三百多戶，但安置號稱一坪換一坪，不是
02/02 23:04, 551F
→
02/02 23:04, 3月前 , 552F
單純以為台南綠到出汁就能強壓。那麼吳志揚市府真的以
02/02 23:04, 552F
→
02/02 23:04, 3月前 , 553F
為桃園藍到出汁，不用提出更多優惠條件和拆遷及影響
02/02 23:04, 553F
→
02/02 23:04, 3月前 , 554F
區域內的選民妥協？拖到2013各個火苗都燒起來，受影響
02/02 23:04, 554F
→
02/02 23:04, 3月前 , 555F
的選民跟頭人直接連人帶方案整個否決掉。那麼你高架
02/02 23:04, 555F
→
02/02 23:04, 3月前 , 556F
化再有道理也會成為票房毒藥。
02/02 23:04, 556F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1bkDUzrI (MRT)