作者查詢 / ivyyv
作者 ivyyv 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1327則
限定看板：全部
看板排序：
8F→:就看9.2怎麼解讀嚕04/22 02:14
13F→:我也覺得他部會來台灣04/21 23:34
18F→:他們自己國家的人都在搶當別的國公民了04/21 23:39
20F→:只有我們國家的新黨和有某些族群搶當支那人? 真詭異04/21 23:39
22F→:希望趕快統一? 這真的是見鬼了04/21 23:40
27F→:"反獨促統 新黨發起新五四上凱道"一群搶當支那人04/21 23:41
28F→:看這個新聞 我也一直思考台灣人怎麼老愛撿人家不要的事?04/21 23:44
2F→:我是貼給他看的 懶的縮04/21 21:57
336F推:我想回cph23 你不停說你認同自由貿易 認為我們汙名化?04/21 20:55
337F→:我想你說錯了 是大家真的害怕跟中國這個黑社會簽自由貿易04/21 20:56
338F→:不是在反自由貿易這個東西 你完全不了解政府+共產黨04/21 20:57
339F→:所簽的自由貿易會是什麼結果? 再者 真得不簽服貿04/21 20:57
340F→:台灣人 大陸人就真的無法自由貿易了嗎?04/21 20:57
341F→:請別把服貿 當做是一定要進行 不簽對台灣就會死的東西04/21 20:58
342F→:還是你要說 不簽服貿 貨貿就無法簽?04/21 20:59
343F→:不簽服貿 台商就無法過去賺錢? 還是說不簽我們都會失業?04/21 21:00
344F→:如果你沒辦法對這個提出保證 那你就不用在戰服貿對我們經濟04/21 21:00
345F→:是不是真的有好處 更何況 台商在台灣人口佔多少?04/21 21:01
346F→:會想過去對岸做生意的人有多少? 他能代表大多數嗎?04/21 21:01
347F→:然後過去做生意投資的人 又有多考可能遭遇到失敗?04/21 21:02
348F→:這其中你是不是要再扣掉? 加一加為什麼要為了這少數的人04/21 21:03
349F→:犧牲我們的主權甚至是國安問題? 你認為真的值得?04/21 21:03
350F→:在你不斷鼓吹我們不應該反自由貿易 你該去思考04/21 21:04
351F→:我們的敵人是什麼面目? 他們甚至是可以掌控我們選舉04/21 21:05
352F→:而現在 擺明服貿他想掌控的東西變多了?04/21 21:06
353F→:在這樣的情形下 服貿真的是非簽不可?04/21 21:06
354F→:如果你可以提出證明 不簽服貿台灣人真的會死04/21 21:06
355F→:我們這些在這裡推文的人 都即將會失業 那你再來戰也不遲04/21 21:07
356F→:我這樣講好了 政府會希望簽服貿有另一個原因04/21 21:09
357F→:因為他們真的希望大陸人通通過來 最好一堆陸生過來讀書04/21 21:09
358F→:畢業了 就直接在台灣工作更好04/21 21:10
359F→:所以他們才會放寬大陸人來台的標準 你去看看543條款04/21 21:10
360F→:看看最近會不會修改 你就知道政府倒底再想什麼04/21 21:11
361F→:你想說服別人簽服貿 你必須要有更大理論證明這東西能"造福"04/21 21:12
362F→:到我們 如果我們一點感覺都沒有 那你講這麼多又有什麼用呢04/21 21:12
79F推:又是職業學生...昏倒 你們真以為DPP那麼有錢?04/21 04:28
81F→:可以雇那麼多工讀生來跟你們吵? 真的是無言04/21 04:29
82F→:請不要講不過別人就說別人是DPP派來的 真的是無腦發言04/21 04:30
87F推:民進黨真的超雖 不關他們事也要被罵04/21 04:37
90F推:因為審查就只是做做樣子 好像他們有退讓04/21 04:40
92F→:演演戲 一場叫做可以審查不能修改不能重談的戲04/21 04:41
93F推:民進黨在學運中還是有貢獻的 還是要客觀評論比較公正04/21 04:45
94F→:至於說支持的人有沒有被政黨操弄 我舉我跟我身邊的人例子好04/21 04:45
95F→:了 我身邊支持反服都是看部下去政府的行為耶 跟藍綠沒什麼04/21 04:46
96F→:關係 因為大家都是有"眼睛"知道政府在做什麼04/21 04:46
99F→:像柯建銘的做法我就不喜歡 但是有貢獻的還是要感謝04/21 04:48
102F推:恩恩 認同04/21 04:51
4F→:恩恩 我想也是04/21 04:19
5F→:但是我連跟馬都很討厭04/21 04:19
196F推:不可能重簽拉 原PO怎麼那麼單純?04/21 03:51
197F→:他不是很懂 大家就不要打他了04/21 03:52
198F→:我想告訴原PO 重簽大陸那邊就不跟你簽了 懂嗎/04/21 03:52
199F→:這就是為什麼馬英九先生一直說對台灣有重大影響再終止04/21 03:53
200F→:因為就是無法重簽04/21 03:53
201F→:原PO你只要去想大陸那邊就是黑社會這樣就好了04/21 03:54
211F推:樓上說得原PO要看阿 所以根本不可能重簽阿04/21 04:02
212F→:逐條審查一定會過 所以他才會答應04/21 04:02
217F推:等於說逐條審查只是做做樣子的 這樣原PO懂嗎?04/21 04:04
219F→:服貿也無法修改這是既定事實 政府對這點很強硬04/21 04:06
220F→:學運當人是希望退回服貿 但目前只能做到立法監督04/21 04:06
221F→:當然 大家真的不用打他啦 解釋給她聽就好了04/21 04:07
7F推:個案正義 是不是也應該用在林益世???04/17 14:27
8F→:還是你的意思是 因為阿扁是總統所以要特別處理?04/17 14:27
10F→:個案正義 很抱歉 我在洪仲丘身上也看不到04/17 14:28
16F推:我只知道好像都是扁派系政務官是用實質影響說04/17 14:35
19F→:國民黨好像沒有人是用實質影響力說 法律根本是因人而異04/17 14:37
22F→:從阿扁一審無罪到後來判18年 根本就有問題04/17 14:37
29F→:請ahiru大大在上一篇提到14.15號公園對出人命的事拿出證據04/17 14:46
30F→:你既然提了跟HK146大大相類似的言論 請你拿出證據04/17 14:46
31F→:不然你有可能又是抹黑阿扁的另一人而已04/17 14:46
32F→:如果你沒辦法拿出證據 以後你所講出的言論就無可信度了04/17 14:47
33F→:網路不是你們講殺人就可以證明別人殺人04/17 14:48
34F→:那這樣我不爽誰 是不是也可以用同等標準? 只要抹黑就夠了?04/17 14:48
36F→:重點是你講別人錯要有理 樓上請問你的理呢?04/17 14:54
37F→:你得理在 別人就會信 一個本來無罪後還改判18年04/17 14:54
38F→:這之間的差距 如果今天是你判刑你能不能接受?04/17 14:55
39F→:請有同理心去看待這場司法04/17 14:55
15F推:樓上怎說他是黨工? 要怎麼查?04/17 14:50
20F推:14.15號 也不是在阿扁任內完成的04/17 14:30
21F→:上面文章有寫04/17 14:31
22F→:1975年台北市政府著手規劃十四、十五號公園04/17 14:32
23F→:於1997年2月24日正式拆除 是國民黨時期04/17 14:33
32F推:請ahiru拿出出人命的證據吧 順便請拿出14.15號公園是誰蓋的04/17 14:43
33F→:當你說出人命是14.15號公園 你只是另一個HK大大04/17 14:44
38F→:既然沒有證據 就不要拿出什麼疑似好像 你是在講出人命耶04/17 14:51
39F→:這話可以亂講嗎? 你今天假使沒有殺人 我說你殺人04/17 14:51
40F→:你同不同意? 說到底你還是沒證據 那你講個屁?04/17 14:52
41F→:最討厭你這種人 藉文字殺人04/17 14:52
44F推:樓上你的連結根本開不了04/17 14:58
46F→:回power7 我覺得你不用貼出14.15號公園是誰蓋的04/17 14:59
47F→:不好意思 回power7 你PO殺人言論也是網友自己說的04/17 15:00
49F→:我指的證據 是有居民出來 然後媒體有報導的04/17 15:01
51F→:你應該知道大家想看的證據是哪樣? 不是網友說他殺人04/17 15:01
53F→:因為你就沒有理阿 我當然找你查04/17 15:02
54F→:只有我??? 你確定??? 我嚴重懷疑你是另一個黨工04/17 15:02
56F→:你認為這版上的所有人都跟你一樣只看網有言論嗎?04/17 15:03
57F→:你當然可以不用管我怎麼想我只是要讓大家看看你的做法而已04/17 15:03
58F→:只是讓大家看看 貼出幾篇網友言論 原來就可以證實殺人?04/17 15:04
59F→:你貼的東西我不是沒看到 大家也有眼睛看04/17 15:04
60F→:你乾脆去當法官好了 然後依幾篇網友言論就將人定罪好了04/17 15:05