Re: [閒聊] 公投盟為什麼贊成釋放阿扁

看板FuMouDiscuss作者 (Alive)時間11年前 (2014/04/17 13:42), 11年前編輯推噓39(39推 0噓 45→)
留言84則, 46人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
推 hk416:我是深綠 但我必須說阿扁沒這麼乾淨 推 hk416:大安公園就是一個違反程序正義的例子 阿扁卻執意拆 → hk416:拆的過程 還有黑道幫忙偷偷放火燒房 → hk416:大安公園因此還自殺 死了人 請hk416大大講這種話之前拿出證據 大安公園因此還自殺 死了人 這種話不能亂講 尤其是網路上很多都會說自己是挺綠 但是其實只是想要抹黑 你挺不挺綠沒人知道 但變相操作抹黑不無可能 這裡是網路 請你拿出具體證據再來講 不然這種指控 老實說我會懷疑你是黨工 或根本不是挺綠支持者 隨隨便便沒有證據 就講出這種足以害人的指控 只是會在推文裡又能證明什麼? 只要一句我挺綠 我是深綠 之後話就可以隨便你說 要講出黑道幫忙偷偷放火燒房之前 我認為你拿出實質證據比較好 在電視上名嘴也不敢這樣講話 因為這是可以告你誣陷的 沒有證據請不要亂講話 網路上假裝中立的文也很多 但其實都有自己立場 我剛剛去查了一下hk416的文章 他在32363篇有提到自己(大家可以去找) "像我就是不偏藍綠的人 沒色彩的鄉民" 怎麼到MOZZZ的文章 又變成深綠? 是不是他的立場 其實是隨著他寫的文章而變? 一下中立 一下深綠 那下次是什麼? 所以我說網路的立場有時候是不太能信 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397713341.A.37B.html ※ 編輯: ripply (203.222.9.39), 04/17/2014 13:45:26
推
04/17 13:43, , 1F
有證據嗎
04/17 13:43, 1F
推
04/17 13:43, , 2F
推一個
04/17 13:43, 2F
→
04/17 13:44, , 3F
大安森林公園是黃大洲的政績
04/17 13:44, 3F
推
04/17 13:44, , 4F
想知道證據+1
04/17 13:44, 4F
推
04/17 13:49, , 5F
我超藍但我挺綠，票投國民黨？（阿，手滑了）
04/17 13:49, 5F
→
04/17 13:50, , 6F
感覺就是這種意思
04/17 13:50, 6F
→
04/17 13:53, , 7F
他在3236篇講的立場可是完全不一樣
04/17 13:53, 7F
→
04/17 13:53, , 9F
32363篇 他講自己是不分藍綠沒有色彩 到這邊又變成深綠?
04/17 13:53, 9F
→
04/17 13:54, , 10F
連事件都記錯的人
04/17 13:54, 10F
推
04/17 13:54, , 11F
04/17 13:54, 11F
推
04/17 13:55, , 12F
大安公園1992動工1994三月開放，陳水扁1994年12月就任市長
04/17 13:55, 12F
推
04/17 13:55, , 13F
抓到了！
04/17 13:55, 13F
→
04/17 14:08, , 14F
拆個雕啊幹是當作台北市從阿扁上任才成立的喔
04/17 14:08, 14F
推
04/17 14:14, , 15F
04/17 14:14, 15F
→
04/17 14:25, , 16F
版上真的頗多假中立...
04/17 14:25, 16F
→
04/17 14:28, , 17F
拆遷出人命是另外兩座公園吧
04/17 14:28, 17F
推
04/17 14:30, , 18F
出人命的是南京東、林森北路口的那兩座吧？
04/17 14:30, 18F
→
04/17 14:30, , 19F
好像叫14、15號公園
04/17 14:30, 19F
推
04/17 14:30, , 20F
14.15號 也不是在阿扁任內完成的
04/17 14:30, 20F
→
04/17 14:31, , 21F
上面文章有寫
04/17 14:31, 21F
→
04/17 14:32, , 22F
1975年台北市政府著手規劃十四、十五號公園
04/17 14:32, 22F
→
04/17 14:33, , 23F
於1997年2月24日正式拆除 是國民黨時期
04/17 14:33, 23F
→
04/17 14:34, , 24F
04/17 14:34, 24F
→
04/17 14:34, , 25F
大安明明就是黃大洲 阿扁還在辯論會上打他臉
04/17 14:34, 25F
推
04/17 14:36, , 26F
我知道你的臉被打的深綠了
04/17 14:36, 26F
→
04/17 14:39, , 27F
14 15號公園負責拆的明明是阿扁當市長 民國86年間
04/17 14:39, 27F
推
04/17 14:40, , 28F
XDDDDDDDDDDDDD
04/17 14:40, 28F
→
04/17 14:40, , 29F
一任市長是四年 83年12月阿扁上任 87年12月卸任
04/17 14:40, 29F
推
04/17 14:40, , 30F
缺陷美公園XDDD?
04/17 14:40, 30F
推
04/17 14:43, , 31F
(蒐證中)
04/17 14:43, 31F
推
04/17 14:43, , 32F
請ahiru拿出出人命的證據吧 順便請拿出14.15號公園是誰蓋的
04/17 14:43, 32F
→
04/17 14:44, , 33F
當你說出人命是14.15號公園 你只是另一個HK大大
04/17 14:44, 33F
推
04/17 14:47, , 34F
那個帳號是黨工阿= =
04/17 14:47, 34F
推
04/17 14:48, , 35F
請問一下，「好像」跟「？」不就代表我也不確定？這也要拿證
04/17 14:48, 35F
→
04/17 14:49, , 36F
據喔？那你也請拿出我是另一個HK大的證據啊？就只是討論需要
04/17 14:49, 36F
→
04/17 14:50, , 37F
這樣嗎？
04/17 14:50, 37F
→
04/17 14:51, , 38F
既然沒有證據 就不要拿出什麼疑似好像 你是在講出人命耶
04/17 14:51, 38F
→
04/17 14:51, , 39F
這話可以亂講嗎? 你今天假使沒有殺人 我說你殺人
04/17 14:51, 39F
→
04/17 14:52, , 40F
你同不同意? 說到底你還是沒證據 那你講個屁?
04/17 14:52, 40F
→
04/17 14:52, , 41F
最討厭你這種人 藉文字殺人
04/17 14:52, 41F
推
04/17 14:53, , 42F
推
04/17 14:53, 42F
→
04/17 14:57, , 43F
04/17 14:57, 43F
推
04/17 14:58, , 44F
樓上你的連結根本開不了
04/17 14:58, 44F
→
04/17 14:59, , 45F
04/17 14:59, 45F
→
04/17 14:59, , 46F
回power7 我覺得你不用貼出14.15號公園是誰蓋的
04/17 14:59, 46F
→
04/17 15:00, , 47F
不好意思 回power7 你PO殺人言論也是網友自己說的
04/17 15:00, 47F
→
04/17 15:00, , 48F
我又不是記者 我只需要做到這樣的查證
04/17 15:00, 48F
→
04/17 15:01, , 49F
我指的證據 是有居民出來 然後媒體有報導的
04/17 15:01, 49F
→
04/17 15:01, , 50F
你也不是法官 不用找我碴
04/17 15:01, 50F
→
04/17 15:01, , 51F
你應該知道大家想看的證據是哪樣? 不是網友說他殺人
04/17 15:01, 51F
→
04/17 15:02, , 52F
只有你想知道到這樣
04/17 15:02, 52F
→
04/17 15:02, , 53F
因為你就沒有理阿 我當然找你查
04/17 15:02, 53F
→
04/17 15:02, , 54F
只有我??? 你確定??? 我嚴重懷疑你是另一個黨工
04/17 15:02, 54F
→
04/17 15:03, , 55F
I don't care what u think
04/17 15:03, 55F
→
04/17 15:03, , 56F
你認為這版上的所有人都跟你一樣只看網有言論嗎?
04/17 15:03, 56F
→
04/17 15:03, , 57F
你當然可以不用管我怎麼想我只是要讓大家看看你的做法而已
04/17 15:03, 57F
→
04/17 15:04, , 58F
只是讓大家看看 貼出幾篇網友言論 原來就可以證實殺人?
04/17 15:04, 58F
→
04/17 15:04, , 59F
你貼的東西我不是沒看到 大家也有眼睛看
04/17 15:04, 59F
→
04/17 15:05, , 60F
你乾脆去當法官好了 然後依幾篇網友言論就將人定罪好了
04/17 15:05, 60F
推
04/17 15:05, , 61F
推~
04/17 15:05, 61F
※ 編輯: ripply (203.222.9.39), 04/17/2014 15:09:24
推
04/17 15:30, , 62F
就假中立啊
04/17 15:30, 62F
推
04/17 15:31, , 63F
快備份打臉
04/17 15:31, 63F
推
04/17 15:36, , 64F
笑死
04/17 15:36, 64F
推
04/17 15:41, , 65F
白爛 大安森林公園是黃大洲的 選舉時還被阿扁抓出來編
04/17 15:41, 65F
推
04/17 15:45, , 66F
林森、康樂等公園~是阿扁拆的
04/17 15:45, 66F
推
04/17 15:46, , 67F
那我開分身制造假言論 再引用自己的話 大概也確實查證了吧
04/17 15:46, 67F
推
04/17 15:56, , 68F
推
04/17 15:56, 68F
推
04/17 15:57, , 69F
04/17 15:57, 69F
推
04/17 16:00, , 70F
寄給陳致中讓他告。
04/17 16:00, 70F
→
04/17 16:21, , 71F
大安是黃大洲任內,出人命的是14號公園,阿扁任內
04/17 16:21, 71F
→
04/17 16:22, , 72F
當時14號公園用地有住戶抗議拆遷而自殺
04/17 16:22, 72F
推
04/17 16:26, , 73F
黨工起手式
04/17 16:26, 73F
推
04/17 16:26, , 74F
假猩猩草跟馬九姑娘一樣。
04/17 16:26, 74F
推
04/17 16:38, , 75F
寄給阿扁家人, 提告
04/17 16:38, 75F
→
04/17 17:15, , 76F
就假深綠阿 起手式
04/17 17:15, 76F
推
04/17 17:48, , 77F
XDD
04/17 17:48, 77F
推
04/17 18:07, , 78F
笑死，頗ㄏ
04/17 18:07, 78F
→
04/17 18:31, , 79F
明明是黃大洲，不信可以去看當年辯論影片，還被拿出來酸
04/17 18:31, 79F
推
04/17 19:32, , 80F
根本KMT黨工護航抹黑的起手式,跟ㄟㄟ小董一樣,裝中立
04/17 19:32, 80F
推
04/17 22:03, , 81F
推中壢的深綠選民
04/17 22:03, 81F
推
04/18 02:53, , 82F
什麼時候大安公園也變阿扁政績了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/18 02:53, 82F
推
04/19 00:05, , 83F
04/19 00:05, 83F
→
04/20 12:51, , 84F
要告也不是你告啊ㄏㄏ
04/20 12:51, 84F
‣ 更多 ripply 的文章
文章代碼(AID): #1JJsczDx (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ripply 的文章
文章代碼(AID): #1JJsczDx (FuMouDiscuss)