[閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2,大家進來戰吧

看板FuMouDiscuss作者 (靜香)時間10年前 (2014/04/21 12:09), 編輯推噓-32(1143330)
留言384則, 55人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
服貿對臺灣必利大於弊2,進來戰吧 。 你們一定會在那邊說「我昨天被你們墊爆」,是怎樣墊爆??? 昨天的情況明明就是你們一 群人一直講一直講,我打一句、你們就跳30句出來,我根本回不了,這樣叫墊爆??? 昨天的情況就是這樣 一、我說「太陽花說重簽服貿是假議題,因為應該是先審查看哪個要、哪個不要,再重簽 。直接重簽哪有什麼意義???」,然後你們就會說「馬英九說服貿不能改」,好,請問馬 英九是錯跟太陽花是錯有什麼關係嗎??? 二、你們實在只是因為人多而已 你們一定覺得你們墊爆我,但事實上是,你們真的只是因為人多而已,昨天明明就是在討 論「太陽花說重簽服貿是假議題」 a就說「出版、印刷業都會影響」 b就說「那馬英九幹麼不公布談判明細」 c就說「評估才兩年,你覺得兩年夠嗎???」 d就說「服貿不叫黑箱,怎樣叫黑箱???」 e就說「太陽花跟紅衫軍不同,太陽花是高尚的人民運動」 你知道嗎??? 你們講的都跟主題「太陽花說重服貿是假議題」完全無關,而且你們人實在 太多了,畫面洗得太快,我根本回答不了,我只是因為「你們洗得太快,所以我回答不了 」而已你懂嗎??? 後來我就想說挑a就說「出版、印刷業都會影響」來回答,但是bcde就是一樣一直逼問我 b就說「那馬英九幹麼不公布談判明細」 c就說「評估才兩年,你覺得兩年夠嗎???」 d就說「服貿不叫黑箱,怎樣叫黑箱???」 e就說「太陽花跟紅衫軍不同,太陽花是高尚的人民運動」 我是回答得了這麼多嗎?????? 你懂嗎??? 我只是因為你們洗得實在是太快,我才沒辦法回而已,絕對不是什麼我被你們 墊爆,為了避免這個問題,我覺得我們應該要「一次針對一件事來討論」,我們就先講「 出版、印刷業」好了 。 「臺灣的產業已經飽和、中國還沒飽和」 「臺灣一年投資中國1000億美金、中國一年投資臺灣5億美金」 ↑重點是以上兩點你懂嗎??? 。 我舉我前一陣子有一個朋友打給我的,她是作加盟店的,全臺有四十幾家加盟店,最後她 跟我說她人在青島 「妳人在青島???」 「對啊」 「妳在那幹麼???」 「這邊有招商博覽會啊」 「是哦,在中國有比較好嗎???」 「臺灣的市場已經非常飽和了,在中國我只要授權就好了」 重點就是,後來太陽花事件爆發之後,她還把自己的臉書大頭貼改成黑色,我心裡就想「 妳都去中國設廠了,然後卻來反服貿???」 再來就是中國娃哈哈的總裁宗慶後,他說「我不會來臺灣」 「為什麼」 「因為臺灣市場小、又高度的競爭,飲料業去那邊根本沒什麼獲利,是要攪和什麼」 。 你懂嗎?? 我們大多數的產業、幾乎全部的產業都是一樣的,因為中國在那邊搞文革,1979才改革開 放,中國落後我們差不多10~20年吧,我們幾乎產業都是比他們先進的,而且我們的市場 早就飽和了、他們卻還沒 不過是飲料業、食品業、出版業、印刷業、哪個產業都好,幾乎每一個產業都是「我們已 經飽和、中國還沒飽和」「我們技術比較先進、中國比較落後」,你懂嗎??? 我舉例來說好了,假設條文內容是這樣「臺灣可以進中國30家出版社、中國可以進臺灣20 家出版社」,那不用講了,這條文一定是對臺灣有利 可是就算條文變成「臺灣可以進中國20家出版社、中國可以進臺高20家出版社」,其實還 是對臺灣有利,為什麼??? 因為臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先 進,所以你去研究那條文有什麼意義呢??? 就算改成「臺灣可以進中國2家出版社、中國可以進臺灣20家出版社」還是對臺灣有利, 原因跟上面一樣,因為臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先進,所以 你去研究那條文有什麼意義呢??? 。 在 1、臺灣市場小 2、臺灣市場飽和 3、臺灣市場高度競爭 4、臺灣技術先進 這四點之下,幾乎不管怎麼簽都是對臺灣有利的你懂嗎??? 條文內容根本不是重點,重點 就是「臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先進」,在這四點的情況下 幾乎怎麼簽都是對臺灣有利的你懂嗎??? 。 再來你們會在那邊說什麼「臺灣印刷、出版業會被中國壟斷」 是要壟斷什麼東西??? 在一個臺灣1市場小、2市場飽和、3市場高度競爭、4臺灣技術先進 的情況下,是要壟斷什麼??? 事實就是「臺灣一年投資中國1000億美金、中國一年投資臺 灣5億美金」,中國都已經「不想過來了」,不想過來還可以壟斷哦?????? 其實很多產業早就對陸資開放,例如「俏江南」、「小蒙牛」都鎩羽而歸,臺灣根本就沒 被中國買下來,相反的,臺灣的85度c還大舉進攻中國 幾乎都是臺商到中國賺很多錢,當然賠錢的也有,怎可能全都賺錢??? 幾乎是臺商到中國 賺很多錢,你聽過哪一間陸企在臺賺很多錢的??? 就算是中國最強的「聯想、華為、小米」在臺灣銷售也只是普普通通而已你懂嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.218.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398053381.A.A6C.htmlgrace0928:轉錄至看板 HatePolitics 04/21 12:09

04/21 12:10, , 1F
政黑太寂寞嗎?還是加薪了?
04/21 12:10, 1F

04/21 12:12, , 2F
板聚過後有了新想法?
04/21 12:12, 2F

04/21 12:12, , 3F
下去領五百
04/21 12:12, 3F

04/21 12:13, , 4F
你誰啊?
04/21 12:13, 4F

04/21 12:14, , 5F
kmt 青年軍的新招嗎
04/21 12:14, 5F

04/21 12:14, , 6F
沒說不要服貿啊,就一直訴求先立法再審查了。
04/21 12:14, 6F

04/21 12:15, , 7F
04/21 12:15, 7F

04/21 12:15, , 8F
.......排版有點糟糕 一"
04/21 12:15, 8F

04/21 12:15, , 9F
吃飽太閒去外面走走認識新朋友好嗎?待在版上逼大家聽
04/21 12:15, 9F

04/21 12:16, , 10F
你跳針沒有什麼意義,加油,好嗎?
04/21 12:16, 10F

04/21 12:16, , 11F
服貿一定會修改的,螞蝗卻說不能修,那就只好退服貿了
04/21 12:16, 11F

04/21 12:17, , 12F
那你一直在版上討打有什麼意義呢
04/21 12:17, 12F

04/21 12:17, , 13F
有本事去跟出版業戰吧,還有講出版業的提餐飲業幹嘛
04/21 12:17, 13F

04/21 12:18, , 14F
反正服貿沒簽還是可以去賺錢, 那就不用簽了,簽了只是多風險
04/21 12:18, 14F

04/21 12:18, , 15F
你沒思考到像旺旺這樣的台商跟陸資通路與印刷合作的後果
04/21 12:18, 15F

04/21 12:18, , 16F
你先回我 在服貿不能改的前提下 電信二類的問題要怎麼解決
04/21 12:18, 16F

04/21 12:18, , 17F
照您的邏輯:服貿絕對是中國對台灣,基於政治目的底下的
04/21 12:18, 17F

04/21 12:19, , 18F
請你拿勞工的角度來想事情 拜託
04/21 12:19, 18F

04/21 12:19, , 19F
國內都要反媒體壟斷了,更何況要開放外資
04/21 12:19, 19F

04/21 12:19, , 20F
所簽的優惠協定。那就更要反服貿了,因為是國家主權問題
04/21 12:19, 20F

04/21 12:19, , 21F
有本事叫大陸也把言論自由出版自由的標準提升到跟台灣一樣嘛
04/21 12:19, 21F

04/21 12:19, , 22F
程度差到真的不想回,唉
04/21 12:19, 22F

04/21 12:19, , 23F
又是你
04/21 12:19, 23F

04/21 12:19, , 24F
04/21 12:19, 24F

04/21 12:20, , 25F
現實就是大陸人沒辦法在博客來買電子書,自由貿易個頭
04/21 12:20, 25F

04/21 12:20, , 26F
在這講廢話 就像跟基督徒說耶蘇不存在 呵呵....
04/21 12:20, 26F

04/21 12:21, , 27F
沒簽服貿,台商陸商一樣可以用人頭經營,一樣活得下去
04/21 12:21, 27F

04/21 12:21, , 28F
有必要為了那萬分之3.5的利潤去簽損害我國言論自由的條款?
04/21 12:21, 28F

04/21 12:21, , 29F
123 現在有力量的和中國合作,危不危險? 4 台灣技術外流
04/21 12:21, 29F

04/21 12:21, , 30F
有想過基層人員的立場嗎?
04/21 12:21, 30F

04/21 12:22, , 31F

04/21 12:22, , 32F
既然市場已飽和那創造本地就業機會根本是愚弄人民的話術
04/21 12:22, 32F

04/21 12:22, , 33F
想去大陸發展的早就可以去了,不需要等服貿
04/21 12:22, 33F

04/21 12:22, , 34F
在台426嗎? 滾回去好嗎
04/21 12:22, 34F

04/21 12:23, , 35F
很簡單一句話: 服貿通過,房價會不會繼續漲??
04/21 12:23, 35F

04/21 12:23, , 36F
假如通過服貿,10年內的台北房價都不漲,我就支持
04/21 12:23, 36F

04/21 12:23, , 37F
在台426各個都是統戰的先鋒
04/21 12:23, 37F

04/21 12:25, , 38F
還有強者我朋友是誰啊?
04/21 12:25, 38F

04/21 12:28, , 39F
end
04/21 12:28, 39F
還有 305 則推文
04/21 21:01, , 345F
是不是真的有好處 更何況 台商在台灣人口佔多少?
04/21 21:01, 345F

04/21 21:01, , 346F
會想過去對岸做生意的人有多少? 他能代表大多數嗎?
04/21 21:01, 346F

04/21 21:02, , 347F
然後過去做生意投資的人 又有多考可能遭遇到失敗?
04/21 21:02, 347F

04/21 21:03, , 348F
這其中你是不是要再扣掉? 加一加為什麼要為了這少數的人
04/21 21:03, 348F

04/21 21:03, , 349F
犧牲我們的主權甚至是國安問題? 你認為真的值得?
04/21 21:03, 349F

04/21 21:04, , 350F
在你不斷鼓吹我們不應該反自由貿易 你該去思考
04/21 21:04, 350F

04/21 21:05, , 351F
我們的敵人是什麼面目? 他們甚至是可以掌控我們選舉
04/21 21:05, 351F

04/21 21:06, , 352F
而現在 擺明服貿他想掌控的東西變多了?
04/21 21:06, 352F

04/21 21:06, , 353F
在這樣的情形下 服貿真的是非簽不可?
04/21 21:06, 353F

04/21 21:06, , 354F
如果你可以提出證明 不簽服貿台灣人真的會死
04/21 21:06, 354F

04/21 21:07, , 355F
我們這些在這裡推文的人 都即將會失業 那你再來戰也不遲
04/21 21:07, 355F

04/21 21:09, , 356F
我這樣講好了 政府會希望簽服貿有另一個原因
04/21 21:09, 356F

04/21 21:09, , 357F
因為他們真的希望大陸人通通過來 最好一堆陸生過來讀書
04/21 21:09, 357F

04/21 21:10, , 358F
畢業了 就直接在台灣工作更好
04/21 21:10, 358F

04/21 21:10, , 359F
所以他們才會放寬大陸人來台的標準 你去看看543條款
04/21 21:10, 359F

04/21 21:11, , 360F
看看最近會不會修改 你就知道政府倒底再想什麼
04/21 21:11, 360F

04/21 21:12, , 361F
你想說服別人簽服貿 你必須要有更大理論證明這東西能"造福"
04/21 21:12, 361F

04/21 21:12, , 362F
到我們 如果我們一點感覺都沒有 那你講這麼多又有什麼用呢
04/21 21:12, 362F

04/21 22:05, , 363F
研究所沒上 工作又不順利 之前整天找政府 修車廠跟法意鬧
04/21 22:05, 363F

04/21 22:06, , 364F
雖然未必正確 但至少有個定位 沒事來講自己不擅長的政治
04/21 22:06, 364F

04/21 22:07, , 365F
搞得連經營的部落格都越來越少人 藍玉也該想想回歸社會了吧
04/21 22:07, 365F

04/21 22:08, , 366F
不然繼續跟法意玩也好 但是這明顯不是你領域的 別再越陷越深
04/21 22:08, 366F

04/21 22:09, , 367F
不過你們這種通常自以為很聰明的 應該都不會聽別人講話
04/21 22:09, 367F

04/21 22:10, , 368F
還是別講太多 免得又被抹綠 如果是小綠綠的話 我願意被抹
04/21 22:10, 368F

04/21 23:04, , 369F
我沒有支持這個版本的服貿.
04/21 23:04, 369F

04/21 23:04, , 370F
我只是說清楚 反服貿可以有很多講法
04/21 23:04, 370F

04/21 23:06, , 371F
我更沒有說 服貿不簽 貨貿就不會過
04/21 23:06, 371F

04/21 23:06, , 372F
比如 馬凱就主張先簽貨貿
04/21 23:06, 372F

04/21 23:09, , 373F
垃圾還沒死喔 肏你娘
04/21 23:09, 373F

04/21 23:17, , 374F
我也沒說 不簽服貿會死
04/21 23:17, 374F

04/21 23:20, , 375F
開放留學生這我也反對
04/21 23:20, 375F

04/21 23:20, , 376F
你完全沒看 我上面的回應麻
04/21 23:20, 376F

04/21 23:26, , 377F
回 ivyyv 我一開始就說了 我支持學生運動 延緩了這次的服貿
04/21 23:26, 377F

04/21 23:26, , 378F
這代表我支持學生的訴求
04/21 23:26, 378F

04/21 23:27, , 379F
但這訴求後面有很多的說法
04/21 23:27, 379F

04/21 23:27, , 380F
經濟上 利大於弊 卻不易反對
04/21 23:27, 380F

04/21 23:28, , 381F
就如此簡單 至於你提的理由
04/21 23:28, 381F

04/21 23:29, , 382F
跟貿易協定不見得有關
04/21 23:29, 382F

04/21 23:37, , 383F
你要上來論壇被輪只是剛好,那麼想1對1直接去大腸花找人單
04/21 23:37, 383F

04/22 20:48, , 384F
講輸就要嗆聲 這跟馬政府有何差別?
04/22 20:48, 384F
文章代碼(AID): #1JL9e5fi (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JL9e5fi (FuMouDiscuss)