作者查詢 / ivyyv

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ivyyv 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共344則

限定看板：politics

看板排序：

全部FuMouDiscuss581politics344studyteacher199Boy-Girl96Cancer48Soft_Job12CS_TEACHER10skinny7TaichungBun7MusicGame6Chiayi4Insurance4OCU4Zastrology2allergy1Diary1NCUT1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 美方文件揭密李慶安擁美國籍

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: KJupiter - 發表於 2008/12/27 01:14(15年前)

1^F推ivyyv:如果現在才辦本沒用阿錢還是應該要吐出來122.117.21.163 12/27 01:39

2^F→ivyyv:邱彰新聞我今天也看到了122.117.21.163 12/27 01:41

[心得] 李慶安事件

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: ivyyv - 發表於 2008/12/26 17:31(15年前)

7^F→ivyyv:一個連自我操守都做不好的人有什麼資格批122.117.21.163 12/26 20:16

8^F→ivyyv:評別人她被羅福助打活該啦122.117.21.163 12/26 20:17

9^F→ivyyv:每次在立法院都一副咄咄逼人的樣子122.117.21.163 12/26 20:19

關於學生參訪成大撤旗

[ politics ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: curiosity2 - 發表於 2008/12/23 11:10(15年前)

21^F推ivyyv:撤國旗就是不對你寫這篇文是想告訴別人你122.117.21.163 12/26 17:49

22^F→ivyyv:認同撤國旗這件事嗎如果是你也別當台灣人122.117.21.163 12/26 17:49

23^F→ivyyv:了122.117.21.163 12/26 17:49

[心得] 應該多看看國際間如何報導中國

[ politics ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: ivyyv - 發表於 2008/12/08 01:20(15年前)

2^F→ivyyv:當然阿而且我舅舅的事是真的122.117.21.163 12/08 01:24

3^F→ivyyv:現在台商有些真的是做不下去122.117.21.163 12/08 01:25

8^F→ivyyv:他們是提到未來的隱憂擔心會重創台灣122.117.21.163 12/08 01:26

10^F→ivyyv:對阿有些真的是自己三通....不管政府122.117.21.163 12/08 01:27

[心得] 很想說一些話

[ politics ]257 留言, 推噓總分: +42

作者: ivyyv - 發表於 2008/11/14 03:19(15年前)

2^F→ivyyv:想到兩個都沒選的我還被我家人罵....122.117.21.163 11/14 03:31

3^F→ivyyv:樓上我想那只是假裝看不見吧122.117.21.163 11/14 03:31

4^F→ivyyv:臺灣人普遍得了一種叫做"失憶症"的病122.117.21.163 11/14 03:32

對於靜坐的想法

[ politics ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: heart2099 - 發表於 2008/11/11 21:49(15年前)

6^F→ivyyv:那些暴民不是都已經被抓起來了?122.117.21.163 11/11 22:29

7^F→ivyyv:不過我還沒看過一場遊行活動是譴責暴民的122.117.21.163 11/11 22:31

8^F→ivyyv:其他國家也是阿122.117.21.163 11/11 22:31

10^F→ivyyv:如果遊行靜坐的主題是譴責暴民那會部會很122.117.21.163 11/11 22:32

11^F→ivyyv:奇怪?122.117.21.163 11/11 22:32

12^F→ivyyv:不是耶我完全沒想到他們122.117.21.163 11/11 22:32

[問題] 想請問一下

[ politics ]382 留言, 推噓總分: +30

作者: ivyyv - 發表於 2008/11/11 21:34(15年前)

2^F→ivyyv:喔喔好大的官威122.117.21.163 11/11 21:36

4^F→ivyyv:我覺得他乾脆自殺好了122.117.21.163 11/11 21:37

5^F→ivyyv:那是你們認為吧法官怎麼想只有他自己知道122.117.21.163 11/11 21:37

7^F→ivyyv:自殺就不用遭受到這種不平等待遇122.117.21.163 11/11 21:38

10^F→ivyyv:講也沒用了啦乾脆自殺就好了122.117.21.163 11/11 21:38

11^F→ivyyv:不然難道要在裡面被打到死嗎?122.117.21.163 11/11 21:39

14^F→ivyyv:真想看到台灣人反的樣子嘿嘿122.117.21.163 11/11 21:40

17^F→ivyyv:不知道之後會輪到誰....陳菊還是蘇智煥?122.117.21.163 11/11 21:41

19^F→ivyyv:我們來預測一下好了122.117.21.163 11/11 21:42

21^F→ivyyv:部會阿你等著看好了會越來越多出來....122.117.21.163 11/11 21:42

24^F→ivyyv:那只是遲早的事122.117.21.163 11/11 21:42

28^F→ivyyv:他羈押的人好像都是DPP....122.117.21.163 11/11 21:43

30^F→ivyyv:樓上沒發現嗎?122.117.21.163 11/11 21:43

32^F→ivyyv:喔喔所以你的意思是他這樣是對的囉122.117.21.163 11/11 21:44

35^F→ivyyv:這沒什麼好吵的我只是覺得他羈押的人通通122.117.21.163 11/11 21:45

37^F→ivyyv:是DPP122.117.21.163 11/11 21:45

39^F→ivyyv:有沒有罪不是我講的也不是你講的122.117.21.163 11/11 21:46

43^F→ivyyv:畢竟他還沒被審判他羈押的人都有罪你確定?122.117.21.163 11/11 21:46

44^F→ivyyv:你敢這樣講?我都還不敢這樣講122.117.21.163 11/11 21:47

47^F→ivyyv:原來你有未審先判的功能阿122.117.21.163 11/11 21:47

50^F→ivyyv:iambluepig 你講的話總是有很多奇怪的地方122.117.21.163 11/11 21:48

52^F→ivyyv:然後我揪出你講的話你又扯到別的你很厲害122.117.21.163 11/11 21:49

58^F→ivyyv:所以囉你們的意思就是檢察官認為有必要122.117.21.163 11/11 21:50

59^F→ivyyv:所以他就必須要被聲押122.117.21.163 11/11 21:51

62^F→ivyyv:我告訴你們好了我根本不相信現在的法治制122.117.21.163 11/11 21:52

66^F→ivyyv:只要他們想要抓人就抓人這樣的法律誰敢信任122.117.21.163 11/11 21:52

72^F→ivyyv:你們說阿扁怎麼樣那其他人呢是活該被抓122.117.21.163 11/11 21:52

75^F→ivyyv:如果他抓其他人是合理的事沒錯的122.117.21.163 11/11 21:53

77^F→ivyyv:你們再來跟我說法律現在哪有法律阿122.117.21.163 11/11 21:53

79^F→ivyyv:法律早就死了122.117.21.163 11/11 21:53

81^F→ivyyv:被再拿法條給我看如果台灣真的有正義122.117.21.163 11/11 21:54

86^F→ivyyv:就部會有那些亂抓人的事情了122.117.21.163 11/11 21:54

91^F→ivyyv:我現在根本不相信法律他抓誰都一樣122.117.21.163 11/11 21:55

93^F→ivyyv:對阿你最懂即時懂了又如何122.117.21.163 11/11 21:55

94^F→ivyyv:台灣真的有正義嗎?122.117.21.163 11/11 21:56

101^F→ivyyv:他有沒有罪不是你在講到底知不知道122.117.21.163 11/11 21:56

106^F→ivyyv:你是法官嗎他審了嗎直到他被判罪122.117.21.163 11/11 21:57

110^F→ivyyv:再來跟我說他有罪你已經把他定罪了122.117.21.163 11/11 21:57

115^F→ivyyv:我是不相信不管他無罪有罪到最後我看完122.117.21.163 11/11 21:58

116^F→ivyyv:電視我還是會一樣過日子反正對法制沒信心122.117.21.163 11/11 21:59

119^F→ivyyv:的我就算知道審判結果又如何?122.117.21.163 11/11 21:59

122^F→ivyyv:你們認為這樣對台灣好就好我是覺得很恐怖122.117.21.163 11/11 22:00

127^F→ivyyv:對我來說什麼政治人物都會貪污122.117.21.163 11/11 22:00

131^F→ivyyv:只是有沒有被抓到而已122.117.21.163 11/11 22:01

134^F→ivyyv:如果你們認為只有他一個人會貪污122.117.21.163 11/11 22:01

137^F→ivyyv:那你們就這樣覺得好了至少我知道的很多都122.117.21.163 11/11 22:01

142^F→ivyyv:會你們一直揪著阿扁我也知道你們的心態122.117.21.163 11/11 22:02

146^F→ivyyv:你們一直打他意圖已經很明顯122.117.21.163 11/11 22:02

150^F→ivyyv:國民黨是不可能打自己人的122.117.21.163 11/11 22:02

151^F→ivyyv:哪個政黨會這麼笨??122.117.21.163 11/11 22:03

156^F→ivyyv:反正結論我覺得大多數官員都有貪污122.117.21.163 11/11 22:03

162^F→ivyyv:貪多貪少而已122.117.21.163 11/11 22:04

168^F→ivyyv:我如果講馬英九不知道要被你們怎麼講?122.117.21.163 11/11 22:04

172^F→ivyyv:如果你們是藍色我沒必要去引起這個戰火122.117.21.163 11/11 22:05

177^F→ivyyv:IAM 你要覺得他沒貪就好了122.117.21.163 11/11 22:05

180^F→ivyyv:你可以一直維持這個美好幻想122.117.21.163 11/11 22:05

186^F→ivyyv:其他人還不敢這樣跟我說只有你敢122.117.21.163 11/11 22:06

191^F→ivyyv:如果有中間選民很好阿可惜這邊很少122.117.21.163 11/11 22:07

194^F→ivyyv:我也罵過他阿不過是在我朋友面前罵122.117.21.163 11/11 22:07

195^F→ivyyv:我罵過他不誠實122.117.21.163 11/11 22:07

198^F→ivyyv:你怎麼知道我沒罵過他?122.117.21.163 11/11 22:07

204^F→ivyyv:選擇性辦案就是不對誰敢相信司法?122.117.21.163 11/11 22:08

209^F→ivyyv:我是想看到所有貪污的人被抓起來122.117.21.163 11/11 22:09

211^F→ivyyv:這是我心中的願望122.117.21.163 11/11 22:10

214^F→ivyyv:我都沒看過你罵馬小九122.117.21.163 11/11 22:10

220^F→ivyyv:又不是在玩遊戲而且我現在對罵他沒興趣122.117.21.163 11/11 22:12

222^F→ivyyv:不管阿扁是不是會被關起來我只希望不要在122.117.21.163 11/11 22:12

223^F→ivyyv:選擇性辦案!!!122.117.21.163 11/11 22:12

224^F→ivyyv:哪有什麼敢不敢? 你很幼稚耶122.117.21.163 11/11 22:13

227^F→ivyyv:你說他不誠實這件事嗎我的確覺得他不誠實122.117.21.163 11/11 22:13

229^F→ivyyv:我根本懶的去看法條如果我還會相信司法122.117.21.163 11/11 22:14

231^F→ivyyv:法條網路上都可以找的到122.117.21.163 11/11 22:14

234^F→ivyyv:你們不是也在等嗎?他有沒有問題是我可以決定122.117.21.163 11/11 22:15

236^F→ivyyv:的嗎?你們一直去逼問我我可以給你們答案嗎122.117.21.163 11/11 22:16

240^F→ivyyv:我現在說我的感覺不就等於是未審先判?122.117.21.163 11/11 22:16

242^F→ivyyv:我為什麼要這樣呢? 我又不是法官122.117.21.163 11/11 22:17

246^F→ivyyv:我沒有感覺因為我不是檢察官我也不是讀122.117.21.163 11/11 22:17

247^F→ivyyv:法律的人我不能依照我的感覺隨便亂說122.117.21.163 11/11 22:17

250^F→ivyyv:好吧....哀....你就這樣覺得吧122.117.21.163 11/11 22:18

253^F→ivyyv:就算今天是馬英九被抓我也會沒感覺122.117.21.163 11/11 22:20

256^F→ivyyv:因為我們都不是參予的人也不是法官122.117.21.163 11/11 22:21

258^F→ivyyv:只說不要選擇性判罪這樣也不行?122.117.21.163 11/11 22:21

259^F→ivyyv:太嚴格了...122.117.21.163 11/11 22:21

261^F→ivyyv:是這樣沒錯阿我就是很矛盾122.117.21.163 11/11 22:22

262^F→ivyyv:一方面很想相信司法但是又對司法失望122.117.21.163 11/11 22:23

264^F→ivyyv:可以不要改嗎人都會有矛盾情緒122.117.21.163 11/11 22:23

267^F→ivyyv:在講下去又講不完了可以停了122.117.21.163 11/11 22:24

269^F→ivyyv:你好愛跟人吵喔每次最後都是剩下你...122.117.21.163 11/11 22:25

271^F→ivyyv:你都24小時看這個板嗎? 每次PO文都會遇到你122.117.21.163 11/11 22:25

273^F→ivyyv:......我是現在很閑才陪你聊122.117.21.163 11/11 22:27

276^F→ivyyv:我這種心態很正常阿難道你部會有嗎?122.117.21.163 11/11 22:33

277^F→ivyyv:你都部會有心裡很期望但是又覺得很失望的感122.117.21.163 11/11 22:34

281^F→ivyyv:覺嗎122.117.21.163 11/11 22:34

283^F→ivyyv:那是你不代表別人要跟你一樣122.117.21.163 11/11 22:35

287^F→ivyyv:那只是一種人性吧跟立場有什麼關係?122.117.21.163 11/11 22:35

291^F→ivyyv:這裡每個人都有發言的權利你那樣講就太...122.117.21.163 11/11 22:36

296^F→ivyyv:我不是在跟你們辯論比賽好嗎122.117.21.163 11/11 22:37

298^F→ivyyv:我不是深綠抱歉....122.117.21.163 11/11 22:37

299^F→ivyyv:你誤會了122.117.21.163 11/11 22:37

302^F→ivyyv:你要亂戴帽就帶吧反正這裡是政治板122.117.21.163 11/11 22:39

303^F→ivyyv:我自己心中的立場只有我自己知道122.117.21.163 11/11 22:39

307^F→ivyyv:你也有立場阿不過我不會想給你扣帽^^122.117.21.163 11/11 22:41

308^F→ivyyv:那真的沒什麼意義大家都是想為台灣好而已122.117.21.163 11/11 22:41

315^F→ivyyv:部會阿如果馬英九能夠把經濟救起來122.117.21.163 11/11 22:46

317^F→ivyyv:我同樣會肯定這也沒辦法欺騙自己吧122.117.21.163 11/11 22:46

324^F→ivyyv:樓上妳是偏綠嗎還是你說你家人122.117.21.163 11/11 22:48

327^F→ivyyv:我怎麼一點也感覺不出來122.117.21.163 11/11 22:48

329^F→ivyyv:是IAM拉122.117.21.163 11/11 22:48

337^F→ivyyv:theend1109你說的那個我知道喔122.117.21.163 11/11 22:50

339^F→ivyyv:但是現在還不知道這樣是不是真的對經濟有幫122.117.21.163 11/11 22:51

340^F→ivyyv:助還是要等時間證明吧122.117.21.163 11/11 22:51

343^F→ivyyv:如果景氣真的變好那再說囉122.117.21.163 11/11 22:52

345^F→ivyyv:現在說這些都還太早了122.117.21.163 11/11 22:52

347^F→ivyyv:要稱讚一個人也要先有政績出來吧122.117.21.163 11/11 22:52

352^F→ivyyv:抱歉我想很多人是只看結果的122.117.21.163 11/11 22:54

354^F→ivyyv:因為景氣差就是事實122.117.21.163 11/11 22:54

359^F→ivyyv:反正時間到了就會知道啦^^122.117.21.163 11/11 22:55

363^F→ivyyv:誰? 你說誰阿122.117.21.163 11/11 22:56

365^F→ivyyv:如果無法得到滿意的結果那我想........122.117.21.163 11/11 22:58

366^F→ivyyv:會有更多人不滿了至少反對陳來的122.117.21.163 11/11 22:59

Re: [心得] 野草莓的心聲

[ politics ]163 留言, 推噓總分: +22

作者: ivyyv - 發表於 2008/11/11 02:44(15年前)

3^F→ivyyv:先生我是回你的文章嗎?122.117.21.163 11/11 02:46

6^F→ivyyv:我是回winzchen的文章122.117.21.163 11/11 02:47

7^F→ivyyv:我是給他看的不是給你看的122.117.21.163 11/11 02:47

10^F→ivyyv:隨便你啦你要看就看阿但是不要自以為是122.117.21.163 11/11 02:47

12^F→ivyyv:因為我不是"特地"寫給你看的122.117.21.163 11/11 02:48

16^F→ivyyv:哈哈因為我比較在意沒人權這件事122.117.21.163 11/11 02:50

17^F→ivyyv:你就不要在盧了啦122.117.21.163 11/11 02:50

20^F→ivyyv:我是針對某段話回的122.117.21.163 11/11 02:51

24^F→ivyyv:我想那個原PO他並不是真的很清楚學運的目的122.117.21.163 11/11 02:54

25^F→ivyyv:尤其是警察這方面他只有想到暴民嗎122.117.21.163 11/11 02:54

28^F→ivyyv:沒道理為了一個陳雲林而沒有人權吧122.117.21.163 11/11 02:55

30^F→ivyyv:我有看過他整段文阿就是覺得他不清楚才會122.117.21.163 11/11 02:56

31^F→ivyyv:回文122.117.21.163 11/11 02:56

41^F→ivyyv:反正他明天就會看到了如果我有誤解他122.117.21.163 11/11 02:58

42^F→ivyyv:我想他也會提出說明的122.117.21.163 11/11 02:58

46^F→ivyyv:這個你們要問學生們了我只了解聲明稿的東西122.117.21.163 11/11 02:59

49^F→ivyyv:畢竟我不是他們你們的問題應該當面去問他122.117.21.163 11/11 03:00

52^F→ivyyv:他們有線上直播阿那個可以直接跟他們對話122.117.21.163 11/11 03:01

53^F→ivyyv:你們要網頁嗎他們應該可以給你們答案122.117.21.163 11/11 03:01

54^F→ivyyv:你們自己問他們不是更清楚?這樣也不會有誤解122.117.21.163 11/11 03:03

57^F→ivyyv:那你們的問題還是存在著阿122.117.21.163 11/11 03:04

62^F→ivyyv:會希望修改集遊法難道跟他們不合法靜坐沒有122.117.21.163 11/11 03:09

63^F→ivyyv:關係嗎?或是說還有其他原因122.117.21.163 11/11 03:10

65^F→ivyyv:那邊的確是蠻多去洗版的122.117.21.163 11/11 03:10

67^F→ivyyv:我覺得如果集會遊行法通過可能比較不會讓122.117.21.163 11/11 03:12

70^F→ivyyv:警察難做人吧因為有時候不合法就要強迫驅離122.117.21.163 11/11 03:13

71^F→ivyyv:那這樣警民很容易有衝突122.117.21.163 11/11 03:14

72^F→ivyyv:立法院有通過嗎?要通過好像才算....122.117.21.163 11/11 03:15

75^F→ivyyv:對阿反正藍提就綠擋綠提就藍擋122.117.21.163 11/11 03:16

76^F→ivyyv:政治鬥爭的生態122.117.21.163 11/11 03:16

91^F→ivyyv:綠當政藍也會攔政策不過集會法是綠攔122.117.21.163 11/11 03:24

94^F→ivyyv:現在不是雙方都願意?122.117.21.163 11/11 03:25

96^F→ivyyv:聽到的是總統府發言人說要凝聚共識?122.117.21.163 11/11 03:26

97^F→ivyyv:我到現在還不知道那是什麼意思?122.117.21.163 11/11 03:26

101^F→ivyyv:如果修的不好不如不要修?122.117.21.163 11/11 03:27

108^F→ivyyv:我有看過資料真的要修的好才能維護人民122.117.21.163 11/11 03:29

109^F→ivyyv:的權利122.117.21.163 11/11 03:29

118^F→ivyyv:回mindehsiao 我覺得政府還是不想修這條法耶122.117.21.163 11/11 03:32

121^F→ivyyv:其實當他說凝聚社會共識我就覺得他想拖了122.117.21.163 11/11 03:33

123^F→ivyyv:我不是要去台北那場是台中122.117.21.163 11/11 03:33

128^F→ivyyv:我今天聽到他們這樣講就知道他們在想什麼了122.117.21.163 11/11 03:34

130^F→ivyyv:我媽是說集遊法通過對他們沒好處122.117.21.163 11/11 03:35

131^F→ivyyv:而且他們現在通過就會覺得沒面子啦122.117.21.163 11/11 03:35

136^F→ivyyv:其實就算不想辦這個法還是要找合理的理由啦122.117.21.163 11/11 03:39

138^F→ivyyv:不然很容易被人民識破我覺得還是通過比較好122.117.21.163 11/11 03:40

142^F→ivyyv:只要有合理的理由就不怕被說閒話阿122.117.21.163 11/11 03:41

143^F→ivyyv:因為他們的理由真的很爛阿你不覺得嗎122.117.21.163 11/11 03:41

145^F→ivyyv:我是指總統府的發言阿聽了很好笑阿122.117.21.163 11/11 03:44

146^F→ivyyv:我是對事不對人喔122.117.21.163 11/11 03:44

149^F→ivyyv:對阿那總統府為何還要那樣說?122.117.21.163 11/11 03:45

151^F→ivyyv:喔喔給予意見嗎??122.117.21.163 11/11 03:46

154^F→ivyyv:你講的感覺是不是隨時都可以有人干預這條法?122.117.21.163 11/11 03:48

155^F→ivyyv:如果誤會請指正122.117.21.163 11/11 03:48

161^F→ivyyv:嗯嗯大概知道了不過總覺得還是有困難度.122.117.21.163 11/11 03:52

162^F→ivyyv:我指的干預是大家都同意就是有人說不行122.117.21.163 11/11 03:53

163^F→ivyyv:那種霸權式的干預122.117.21.163 11/11 03:53

[心得] 野草莓的心聲

[ politics ]195 留言, 推噓總分: +27

作者: ivyyv - 發表於 2008/11/11 01:19(15年前)

5^F→ivyyv:我明天就要過去了122.117.21.163 11/11 01:24

9^F→ivyyv:請大家看完他們的聲明稿就會理解122.117.21.163 11/11 01:30

11^F→ivyyv:為什麼他們要政府道歉122.117.21.163 11/11 01:30

15^F→ivyyv:我們無意歸咎個別只能服從上命的員警122.117.21.163 11/11 01:31

17^F→ivyyv:相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府122.117.21.163 11/11 01:31

19^F→ivyyv:必須負起最大的政治責任。122.117.21.163 11/11 01:32

21^F→ivyyv:那些違法的民眾警察也在開始辦了122.117.21.163 11/11 01:32

22^F→ivyyv:學生不需要為暴民負責任122.117.21.163 11/11 01:33

26^F→ivyyv:整個聲明稿針對是執法的警察機關對人民122.117.21.163 11/11 01:34

30^F→ivyyv:採取的不當限制122.117.21.163 11/11 01:34

33^F→ivyyv:今天不是都公佈暴民名單了?122.117.21.163 11/11 01:35

35^F→ivyyv:但是執法不當的警察卻完全不用負責任?122.117.21.163 11/11 01:36

38^F→ivyyv:請記得現在命令執法機關的人是我們的政府122.117.21.163 11/11 01:36

40^F→ivyyv:不是在野黨122.117.21.163 11/11 01:36

46^F→ivyyv:你們好像一直揪著他們要馬道歉?122.117.21.163 11/11 01:38

51^F→ivyyv:如果你們現在有看新聞他們主要是強調122.117.21.163 11/11 01:38

53^F→ivyyv:集會遊行法122.117.21.163 11/11 01:38

59^F→ivyyv:請不要把學運淪入政黨對立好嗎?122.117.21.163 11/11 01:39

64^F→ivyyv:請看清楚他們的聲明稿122.117.21.163 11/11 01:40

66^F→ivyyv:用力的看清楚為什麼他們抗議政府警察122.117.21.163 11/11 01:40

68^F→ivyyv:如果你們有看清楚就不會扯到圓山....122.117.21.163 11/11 01:41

73^F→ivyyv:這個聲明稿跟蔡英文一點關係都沒有122.117.21.163 11/11 01:41

78^F→ivyyv:講的是警察違反人權任意取締122.117.21.163 11/11 01:42

79^F→ivyyv:為什麼有的人就是硬要跟政黨扯上關係?122.117.21.163 11/11 01:42

82^F→ivyyv:請不要什麼事都染上政治.....122.117.21.163 11/11 01:43

84^F→ivyyv:他們的訴求起因為何就是在簡單不過了122.117.21.163 11/11 01:44

87^F→ivyyv:好像都是你自己一個人在說的122.117.21.163 11/11 01:44

89^F→ivyyv:我根本沒提到其他政黨122.117.21.163 11/11 01:45

92^F→ivyyv:像你們這種人動不動就扯上政治122.117.21.163 11/11 01:45

94^F→ivyyv:台灣永遠不會進步....122.117.21.163 11/11 01:45

96^F→ivyyv:即使有錯誤的法律也沒人願意站出來122.117.21.163 11/11 01:46

98^F→ivyyv:只是因為政黨對立? 哀....122.117.21.163 11/11 01:46

100^F→ivyyv:部適合的法律就不應該存在他就是錯誤的122.117.21.163 11/11 01:47

103^F→ivyyv:如果你覺得還是應該存在那你就繼續覺得吧122.117.21.163 11/11 01:47

105^F→ivyyv:你自己部會去了解嗎我還要打字給你看?122.117.21.163 11/11 01:48

107^F→ivyyv:不說了那些東西上網都查的到122.117.21.163 11/11 01:48

109^F→ivyyv:走先122.117.21.163 11/11 01:49

111^F→ivyyv:請看清楚聲明稿的重點再來說122.117.21.163 11/11 01:56

113^F→ivyyv:你應該都沒仔細看過聲明稿吧?122.117.21.163 11/11 01:57

116^F→ivyyv:我不懷疑的原因是因為我親眼看見警察122.117.21.163 11/11 02:00

118^F→ivyyv:違反人權的行為122.117.21.163 11/11 02:00

121^F→ivyyv:回STEM 我親眼看到所以呢?122.117.21.163 11/11 02:00

122^F→ivyyv:沒有人會因為一篇文章就傻傻的相信好嗎122.117.21.163 11/11 02:01

125^F→ivyyv:不需要阿因為令我感動的學生的心聲122.117.21.163 11/11 02:02

126^F→ivyyv:你們怎麼樣認為都沒關係啦我不是很在意122.117.21.163 11/11 02:02

128^F→ivyyv:但是我覺得警察其實也很可憐122.117.21.163 11/11 02:04

129^F→ivyyv:因為.....他們也是聽從命令不是嗎122.117.21.163 11/11 02:04

130^F→ivyyv:我這幾天看新聞就算看到他們被罵122.117.21.163 11/11 02:04

133^F→ivyyv:還是會覺得很同情他們被罵的應該不是他們122.117.21.163 11/11 02:06

137^F→ivyyv:那警察的違反人權就沒錯了?122.117.21.163 11/11 02:08

139^F→ivyyv:鼓勵警察去違反人權的政府也沒錯了?122.117.21.163 11/11 02:09

142^F→ivyyv:抱歉聲明稿的內容講的是任意取締122.117.21.163 11/11 02:09

144^F→ivyyv:拿國旗取締覺得是可疑份子取締122.117.21.163 11/11 02:10

145^F→ivyyv:穿著愛台灣取締大聲呼喊愛台灣取締122.117.21.163 11/11 02:10

147^F→ivyyv:搜幾百人後車箱這些都是對了囉?122.117.21.163 11/11 02:11

151^F→ivyyv:放台灣歌取締還有呢? 我忘了122.117.21.163 11/11 02:12

153^F→ivyyv:可以再多提醒我一點嗎?122.117.21.163 11/11 02:12

155^F→ivyyv:我講的通通和聲明稿有關係122.117.21.163 11/11 02:13

157^F→ivyyv:其實謝謝你們讓我通通講出來了122.117.21.163 11/11 02:13

159^F→ivyyv:我本來是沒想到那麼多是你們喚醒我所有記憶122.117.21.163 11/11 02:14

161^F→ivyyv:但是想到越多越覺得沒有人權122.117.21.163 11/11 02:14

163^F→ivyyv:我講的跟聲明稿有關係122.117.21.163 11/11 02:15

165^F→ivyyv:你們不想聽我講警察怎麼違反人權嗎?122.117.21.163 11/11 02:15

167^F→ivyyv:還是故意岔開話題?122.117.21.163 11/11 02:16

170^F→ivyyv:那只是另一項訴求你不知道訴求是分開的嗎122.117.21.163 11/11 02:16

172^F→ivyyv:抱歉我對沒人權這件事還蠻不爽的122.117.21.163 11/11 02:17

174^F→ivyyv:所以主軸會在這122.117.21.163 11/11 02:17

177^F→ivyyv:沒差阿122.117.21.163 11/11 02:18

179^F→ivyyv:我發現你們蠻會岔開話題的122.117.21.163 11/11 02:18

181^F→ivyyv:隨便阿那很重要嗎???122.117.21.163 11/11 02:19

183^F→ivyyv:喔喔不說了真的要走溜122.117.21.163 11/11 02:19

Re: [問題] 請問這種暴力要不要譴責?

[ politics ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: ivyyv - 發表於 2008/11/07 01:03(15年前)

2^F→ivyyv:抱歉不是吵不吵輸是希望不要有戰文122.117.21.163 11/07 04:43

3^F→ivyyv:希望版面很乾淨122.117.21.163 11/07 04:43

4^F→ivyyv:不然60筆真的很嚇人122.117.21.163 11/07 04:44

5^F→ivyyv:不過以下的推文部會刪但是我也不會再回122.117.21.163 11/07 04:45

首頁

尾頁