Re: [閒聊] 國民黨青年軍真的也是很廢

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/04/21 03:24), 10年前編輯推噓40(41推 1噓 67→)
留言109則, 28人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《grace0928 (靜香)》之銘言： : 國民黨青年軍真的也是很廢 : 。 : 不說別人，我覺得我就比他們強多了，當然我也不是覺得自己有多強，不過呢，我真的就 : 是覺得我比國民黨青年軍強太多了，畢竟，國民黨青年軍完全不強 : 不過我不會加入國民黨青年軍的，為什麼呢??? 因為他們太偏激了，我今天看他們在那邊 : 講什麼「請馬英九盡全力幹掉王金平」，唉，我只能說國民黨青年軍也是一群憤世嫉俗的 : 孩子，他們這樣講跟林飛帆有什麼不同呢??? : 林飛帆，一天到晚愚弄無知百姓+煽動群眾，依我看青年黨憤世嫉俗的程度比起林飛帆有 : 過之而無不及，不過林飛帆至少愚弄無知百姓+煽動群眾成功了，就憑青年軍這點微末的 : 道行，想成功也成功不了吧??? : 。 : 太陽花已經結束了，講這些是有點多餘，不過如果重新回到太陽花結束之前，青年軍只要 : 陳述三件事實就行了，只要陳述這三件事實，太陽花必全線潰敗 : 1、陳述太陽花只是藍綠對決的事實 : 2、陳述服貿根本沒黑箱的事實 : 3、陳述重簽服貿是無理取鬧的事實 : 。 : 1、陳述太陽花只是藍綠對決的事實 : 太陽花=紅衫軍，根本就只是假中立真藍綠對決而已，這點，只是泛綠不想承認而已，不 : 然我問你麼，全泛藍有誰覺得太陽花真的是公民運動??? 全泛藍有誰覺得太陽花不是泛綠 : 運動??? 只有泛綠自己覺得那是公民運動而已，這就像只有韓國覺得孔子是韓國人一樣 : 因為太陽花很短，我覺得還是很多人沒瞭解到「太陽花只是藍綠對決的事實」，所以這就 : 要幫他強調，只要一直強調一直強調一直強調，泛藍全都會歸隊，泛藍歸隊那反太陽花的 : 實力就大增，絕不會像白色正義靜坐才9個人 : 。 : 2、陳述服貿根本沒黑箱的事實 : 還真的有很多無知百姓覺得「服貿有黑箱」，服貿黑箱指的僅僅只是「政府簽之前沒有向 : 國會提出評估、政府簽的過程中沒有向國會報告進度」，可是其實臺灣這個國家一直以來 : 都沒這個規定、跟任何一個國家簽也沒這個規定，只有美國、歐盟、韓國有這規定而已， : 而且呢!!! 美國、歐盟、韓國也是最近這幾年才有這規定的，之前也是沒有 : 。 屁話一堆就不回了 直接回這段 無知百姓這四個字看起來很礙眼 閣下想必是位有知之士 那麼請問一下誰去簽署服貿協議? 任何一個國家締結條約都必須公布簽署人! 為什麼? 為了利益迴避阿! 結果簽完這麼久還不肯公布簽署人 這不是黑箱什麼是黑箱 第二，你既然知道美國韓國有規定，那我問你台灣的規定是什麼? 台灣用什麼法條、什麼法律來審服務貿易協定? 這個黃老師提過幾百次了!!!! 馬政府提出的答案有兩個 1.沒有，他們也不知道怎麼審，所以不需提評估，也不需要公聽會，更不需要跟受害產業 溝通 2.立法院職權行使法，這是屬於行政命令的審查。也就是說用行政命令去制定條約的法律 效力，你覺得這樣合理嗎? 而且我要告訴當初ECFA時就有人提沒有審查機制的問題 連當時王金平都提出應該要立法，立專法才能實質監督! 那我反問你不能監督的作為那叫什麼? 應該是 黑箱! 無誤了吧 : 3、陳述重簽服貿是無理取鬧的事實 : 重簽服貿就是太陽花的主張，所謂「退回服貿，捍衛民主」指的就是服貿要重簽，服貿要 : 重簽根本強人所難 : 1、民進黨也不敢附和服貿要重簽 : 2、王金平只說「先立法再審查」也沒答應服貿要重簽，王金平沒答應，太陽花還是一樣 : 退場，代表太陽花其實也知道服貿重簽是在強人所難 : 3、只是因為「政府簽之前沒有向國會提出評估、政府簽的過程中沒有向國會報告進度」 : 這樣就要重簽一次??? : 4、政府2008就說要簽ecfa，服貿是ecfa的子項目，也就是說服貿早在2008就說好要簽了 : 5、服貿簽之前政府又多花後兩年多的時間準備，只因為沒有向國會報告就要重簽??? : 6、太陽花根本就看不懂服貿，還叫別人重簽??? 服貿開放的產業，除了電信二類之外其 : 實都沒有爭議，服貿基本上非常複雜，就連大塊文化的郝明義也不知道簽了之後是好還是 : 不好，連大出版社的老板也不懂，太陽花會懂 : 7、如果太陽花是指出服貿哪邊不好，叫政府重簽就算了，自己都看不懂了，只是因為沒 : 向國會報告就要重簽??? : 。 你文章條列是怎麼下的?123後不開它標 或先討論別的 直接又1234567下去 回歸正題 這段文有三點可吐 1.民進黨內支持服貿反對服貿的人都有，但是他們都堅持要"先立法，再審查!!" 至於民進黨不敢附和要重簽這件事 我隨便找一篇新聞給你 以後不要再造窯囉 民進黨版／柯建銘：國際重談例子很多 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8617932.shtml 2.太陽花看不懂服貿? 既然你看懂了別人沒看懂，你覺得只有電信二類有問題 好!那我問你，請問電信二類開放對台灣電信業產值有多少影響?請給我詳細的數值 以及相關周邊產業影響的金額是多少? 簡單問這兩個 這樣問已經夠客氣了吧 我甚至都還沒題開放對國安的影響 我相信你答不出來，同理，馬政府也給不出來。 服貿第一本是台大鄭秀玲教授寫的，也就是說馬政府去簽之前根本沒有評估 不知道哪裡受益哪裡受害，這樣簽出來的協議，不叫黑箱什麼叫黑箱? 3.你也應該要支持退回服貿，為什麼? 因為協議跟條約締結兩國都達到共識，也就是說我們審議完，只要修改一條， 甚至一個標點符號，都必須退回跟締結國取得共識，也就是退回重談! 你既然支持不開放電信二類，歡迎加入我們~呵呵 最後，你花這麼多時間發廢文，不如花18分鐘看黃老師的演說 https://www.youtube.com/watch?v=R8ynQDzitjw
: 只要不斷的向人民陳述這三點: : 1、陳述太陽花只是藍綠對決的事實 : 2、陳述服貿根本沒黑箱的事實 : 3、陳述重簽服貿是無理取鬧的事實 : 泛藍就會歸隊來對抗太陽花，反太陽花實力大增，人民就會瞭解到太陽花只是在無理取鬧 : 而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.44.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398021853.A.B27.html
→
04/21 03:26, , 1F
跳針應該是中國黨的戰術，用來消耗和麻木人民
04/21 03:26, 1F
※ 編輯: haniah (114.47.44.120), 04/21/2014 03:30:57
推
04/21 03:32, , 2F
好啊，先表決剩下的，然後電信二類不要，去重簽，我就支
04/21 03:32, 2F
→
04/21 03:33, , 3F
持
04/21 03:33, 3F
→
04/21 03:33, , 4F
那當然就是要「先表條看哪些、哪些不要，最後再去重簽」
04/21 03:33, 4F
→
04/21 03:34, , 5F
那你又不表決、又不說哪些要哪些不要，那是要重簽什麼??
04/21 03:34, 5F
換我說話囉~ 再一次問你這個問題， g大，你怎麼評判開放哪個產業是好的?又哪個產業受害? 同理，你希望立委諸公如何評判? 用民間版評估報告嗎?還是後來官方出版用製造業公式計算服務業那本報告? 連依據什麼報告怎樣評估這麼基本的事情都不能取得共識，是要審什麼，要表決什麼。 太陽花爭取的就是完整一套締結機制的建立與監督的過程，這也我在上篇推文反駁你 將太陽花打成藍綠對爭的立論! ※ 編輯: haniah (114.47.44.120), 04/21/2014 03:46:21
推
04/21 03:36, , 6F
沒有作評估是多嚴重的事情 他還僅僅個刁啊
04/21 03:36, 6F
推
04/21 03:38, , 7F
居然認為只有電信二類有影響 佩服
04/21 03:38, 7F
推
04/21 03:38, , 8F
不好意思吼，服貿是政府準備了兩年才簽的，不是沒有評估
04/21 03:38, 8F
→
04/21 03:39, , 9F
只是沒有向國會報告評估結果而已
04/21 03:39, 9F
→
04/21 03:39, , 10F
嗯 兩年的評估報告你可以接受?????
04/21 03:39, 10F
→
04/21 03:39, , 11F
「沒向國會報告評估結果」=\=「沒評估」，你懂嗎???
04/21 03:39, 11F
→
04/21 03:39, , 12F
你先回答你可不可以接受就好 別廢話一堆
04/21 03:39, 12F
→
04/21 03:40, , 13F
那請問一下你覺得要評估幾年你才有辦法接受???
04/21 03:40, 13F
推
04/21 03:41, , 14F
阿我們現在不就是要立法了 立法完才能審哪些要哪些不要阿
04/21 03:41, 14F
→
04/21 03:41, , 15F
別跳針轉移焦點了 你先講你的看法 懂?
04/21 03:41, 15F
→
04/21 03:41, , 16F
評估報告內容你覺得勒??? 不敢講? 那喊燒甚麼?
04/21 03:41, 16F
→
04/21 03:41, , 17F
是問你說這份準備二年的報告你能接受嗎
04/21 03:41, 17F
→
04/21 03:41, , 18F
又來了
04/21 03:41, 18F
→
04/21 03:42, , 19F
該做的風險評估呢
04/21 03:42, 19F
推
04/21 03:43, , 20F
政府先公布談判紀錄再來說嘴吧～
04/21 03:43, 20F
→
04/21 03:43, , 21F
如果你連"接受"都不敢承認 那麼在嗆它人嗆爽的?????
04/21 03:43, 21F
→
04/21 03:44, , 22F
講白了就是某人搞不清楚狀況 然後又不肯背書 搞笑膩?
04/21 03:44, 22F
推
04/21 03:45, , 23F
不是啊，你又說兩年評估你覺得不夠，那你覺得要幾年才夠
04/21 03:45, 23F
→
04/21 03:47, , 24F
兩年你可以接受嗎？ 樓上
04/21 03:47, 24F
噓
04/21 03:47, , 25F
噓樓上，先回答問題。只會一直模糊焦點
04/21 03:47, 25F
→
04/21 03:48, , 26F
噓錯人了你=.=
04/21 03:48, 26F
→
04/21 03:49, , 27F
我噓太慢 QQ
04/21 03:49, 27F
推
04/21 03:51, , 28F
土窯雞烤好了嗎?
04/21 03:51, 28F
→
04/21 03:51, , 29F
耗費時間與評估報告的質量有什麼關係?
04/21 03:51, 29F
推
04/21 03:51, , 30F
哪裡有兩年評估報告?觀落陰噢
04/21 03:51, 30F
推
04/21 03:51, , 31F
我就跟你講評估幾年不是重點，重點是簽得如何
04/21 03:51, 31F
推
04/21 03:51, , 32F
話說據小道消息服貿小英雄升官了，還會跳下來跳針嗎
04/21 03:51, 32F
→
04/21 03:51, , 33F
別理他了 他不敢背書
04/21 03:51, 33F
→
04/21 03:52, , 34F
問報告內容如何又不肯答 然後只會跳針幾年幾年
04/21 03:52, 34F
推
04/21 03:52, , 35F
簽的很爛 8.4水準真高 還是活在自己世界回政黑討拍好嗎？
04/21 03:52, 35F
→
04/21 03:53, , 36F
誰管你生報告花幾年啊
04/21 03:53, 36F
推
04/21 03:53, , 37F
你還搞不懂整個程序就跟洪案一樣說過就是要過，什麼評估
04/21 03:53, 37F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
推
04/21 04:07, , 70F
沒啦 因為原PO說不要再造窯啦~
04/21 04:07, 70F
→
04/21 04:07, , 71F
對於政策推動只有阻力沒有助力
04/21 04:07, 71F
推
04/21 04:10, , 72F
原po好壞 為什麼打臉要打這麼徹底這麼大力???
04/21 04:10, 72F
→
04/21 04:14, , 73F
跑去下面跳了 還有人想理嗎= =
04/21 04:14, 73F
→
04/21 04:22, , 74F
沒有什麼好理的，就是我討厭馬但是我覺的學運更可惡
04/21 04:22, 74F
→
04/21 04:22, , 75F
你們只是受DPP操控跟KMT對幹的職業學生之類吧？
04/21 04:22, 75F
→
04/21 04:24, , 76F
我討厭馬但更討厭dpp 你們幾乎都是dpp派來的~無言
04/21 04:24, 76F
→
04/21 04:24, , 77F
我們居然這麼有耐心跟他討論!!!!!!
04/21 04:24, 77F
→
04/21 04:28, , 78F
低層次跳針 看樣子是沒寫過申論題
04/21 04:28, 78F
推
04/21 04:28, , 79F
又是職業學生...昏倒 你們真以為DPP那麼有錢?
04/21 04:28, 79F
→
04/21 04:28, , 80F
他在下面說醫療業不是產業，無法理解....
04/21 04:28, 80F
→
04/21 04:29, , 81F
可以雇那麼多工讀生來跟你們吵? 真的是無言
04/21 04:29, 81F
→
04/21 04:30, , 82F
請不要講不過別人就說別人是DPP派來的 真的是無腦發言
04/21 04:30, 82F
→
04/21 04:30, , 83F
他到下一篇去了
04/21 04:30, 83F
推
04/21 04:34, , 84F
一下子說服貿是ECFA確定就確定，一下子又說準備兩年
04/21 04:34, 84F
→
04/21 04:35, , 85F
我覺得還蠻奇怪的，因為我記得上一屆也是馬英九，是六年才對
04/21 04:35, 85F
推
04/21 04:36, , 86F
身為橘子黨支持者 我也不覺得這叫藍綠對決= =
04/21 04:36, 86F
推
04/21 04:37, , 87F
民進黨真的超雖 不關他們事也要被罵
04/21 04:37, 87F
→
04/21 04:37, , 88F
說可以審查但修改就要重談 又告訴民眾不能重談 那到底
04/21 04:37, 88F
→
04/21 04:39, , 89F
是審查來擺樣子的嗎 乾脆鼓掌通過算了
04/21 04:39, 89F
推
04/21 04:40, , 90F
因為審查就只是做做樣子 好像他們有退讓
04/21 04:40, 90F
推
04/21 04:40, , 91F
冥進洞學運出不來 被批照樣拖出來 某種方面也是很慘ˊ_>ˋ
04/21 04:40, 91F
→
04/21 04:41, , 92F
演演戲 一場叫做可以審查不能修改不能重談的戲
04/21 04:41, 92F
推
04/21 04:45, , 93F
民進黨在學運中還是有貢獻的 還是要客觀評論比較公正
04/21 04:45, 93F
→
04/21 04:45, , 94F
至於說支持的人有沒有被政黨操弄 我舉我跟我身邊的人例子好
04/21 04:45, 94F
→
04/21 04:46, , 95F
了 我身邊支持反服都是看部下去政府的行為耶 跟藍綠沒什麼
04/21 04:46, 95F
→
04/21 04:46, , 96F
關係 因為大家都是有"眼睛"知道政府在做什麼
04/21 04:46, 96F
推
04/21 04:47, , 97F
冥進洞好壞參半啦 有做好的也有做差的
04/21 04:47, 97F
→
04/21 04:48, , 98F
能夠把整間理工科實驗室都弄成反服貿 症府也是挺厲害der
04/21 04:48, 98F
→
04/21 04:48, , 99F
像柯建銘的做法我就不喜歡 但是有貢獻的還是要感謝
04/21 04:48, 99F
→
04/21 04:48, , 100F
他們才真的叫做沉默的多數= =
04/21 04:48, 100F
→
04/21 04:49, , 101F
有去過的大概都知道哪些人在做事哪些人在嘴砲啦XD
04/21 04:49, 101F
推
04/21 04:51, , 102F
恩恩 認同
04/21 04:51, 102F
→
04/21 04:52, , 103F
國民黨就是把台灣人當白痴, 一個民主各自表述
04/21 04:52, 103F
→
04/21 04:54, , 104F
規矩在那邊,但國民黨根本沒在甩.阿扁想不透才會被關到尿失禁
04/21 04:54, 104F
→
04/21 04:57, , 105F
補充:能夠把(我們家)理工科實驗室0.0
04/21 04:57, 105F
推
04/21 08:31, , 106F
04/21 08:31, 106F
推
04/21 09:42, , 107F
04/21 09:42, 107F
推
04/21 11:11, , 108F
push
04/21 11:11, 108F
推
04/21 12:18, , 109F
腫腫der
04/21 12:18, 109F
‣ 更多 haniah 的文章
文章代碼(AID): #1JL1xTid (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 haniah 的文章
文章代碼(AID): #1JL1xTid (FuMouDiscuss)