作者查詢 / ivyyg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ivyyg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2129則

限定看板：全部

看板排序：

全部MRT1425Railway206Road174Geography117Urban_Plan59SuperStar44Shu-Lin36ShuangHe36San-Ying14Datong7L_LifeInfo5Palmar_Drama4TW-language2<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[公告] 板規8修改(投票結果!)

[ San-Ying ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: zerus - 發表於 2012/03/26 23:17(13年前)

3^F推ivyyg:申請14個帳號可以一日二po買賣文03/27 11:37

Re: [問題] 樹林鐵路地下化其必要性?

[ Railway ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: robertshih - 發表於 2012/01/31 13:59(14年前)

3^F→ivyyg:2.北大特區離台鐵很近了我住林口朋友要搭台鐵 30分鐘起跳~01/31 14:32

4^F→ivyyg:搭國道客運9**就直接到捷運站就跟搭市區公車轉捷運沒兩樣01/31 14:33

5^F→ivyyg:說北大特區晚上不點燈?? 何不晚上騎縣114(樹林焚化爐)那邊01/31 14:34

6^F→ivyyg:或是搭台鐵在山佳~鶯歌之間往北大特區看看亮的跟啥似...01/31 14:35

[問題] 樹林鐵路地下化其必要性?

[ Railway ]69 留言, 推噓總分: +11

作者: dragonkahn - 發表於 2012/01/30 23:06(14年前)

53^F推ivyyg:樓上北大特區的人幾乎都坐公車轉捷運轉火車的不多01/31 13:24

54^F→ivyyg:要轉火車，我也建議自己騎車去車站。01/31 13:25

Re: [轉錄][爆卦] 世界前15美的捷運站!!

[ MRT ]63 留言, 推噓總分: +22

作者: ultratimes - 發表於 2012/01/29 12:02(14年前)

1^F→ivyyg:badvalley大北捷有些比高捷早蓋了10年不同時間的物價水準01/28 21:31

3^F→ivyyg:會有差距。換言之早期蓋的北捷經費在帳面上的數字肯定要比後01/28 21:31

4^F→ivyyg:期蓋的來得少。01/28 21:32

6^F→ivyyg:像木柵線早期蓋的帳面上只有200多億，內湖線後面蓋的就近70001/28 21:34

7^F→ivyyg:億了。01/28 21:34

9^F→ivyyg:ex.國道一號當年600-700億蓋的。現在五楊高花800多億蓋的，01/28 21:41

10^F→ivyyg:難道要說當年的中山高蓋得真便宜?...01/28 21:41

14^F→ivyyg:信義線含後面追加預算平均每公里造價近55億。信義東延段經費01/28 21:46

15^F→ivyyg:平均每公里更是破了60-70億。01/28 21:46

17^F→ivyyg:每條捷運線都有土徵成本這項細目，不要都牽拖去那邊~~捷運興01/28 21:47

18^F→ivyyg:建的最大宗成本來源還是來自"土建與機電"。01/28 21:47

19^F→ivyyg:台北捷運淡水線是土徵成本佔最高的一條線也不過近3成。01/28 21:48

20^F→ivyyg:其它路線的土徵成本佔該路線總成本都不過1-2成有的還不到101/28 21:48

[轉錄][爆卦] 世界前15美的捷運站!!

[ MRT ]244 留言, 推噓總分: +80

作者: cutesteven - 發表於 2012/01/28 15:01(14年前)

103^F→ivyyg:abc可以酸高捷卻不準人家回應 ..什麼邏輯?01/28 18:15

105^F→ivyyg:5F 你又知道高捷如果跟北捷同時期興建不會好到那?你神嗎?01/28 18:16

110^F→ivyyg:這種見不得人家好的心態該收斂一下吧!01/28 18:17

111^F→ivyyg:abc大你兩句的意思根本不同~~~01/28 18:18

113^F→ivyyg:第一句"高捷如果跟北捷同時期興建也不會好到那"->意指高雄01/28 18:19

114^F→ivyyg:捷運提早幾年蓋就沒那本事蓋漂亮的東西出來...01/28 18:19

116^F→ivyyg:第二句""北捷比高捷晚20年興建也不會做出這種車站"->意指台01/28 18:20

117^F→ivyyg:北捷運晚幾年蓋也蓋不出漂亮的東西來。01/28 18:20

118^F→ivyyg:這兩句的文意其實主詞根本不同~~01/28 18:20

119^F→ivyyg:結論就是你搭了小叮噹的時光機~~01/28 18:21

151^F推ivyyg:論"設計感" 很多比台灣更早的歐美地鐵都很有設計感(只不過年01/28 21:18

152^F→ivyyg:代久遠有些地鐵站看起來髒髒舊舊而已)。01/28 21:19

153^F→ivyyg:尤其是歐洲幾個城市地鐵人家設計的一點都不輸現代 XD01/28 21:19

154^F→ivyyg:http://blog.udn.com/dk1858camry/141716801/28 21:21

156^F→ivyyg:至於北捷地面以上的車站我倒不會想推劍潭站我比較推淡水站01/28 21:24

162^F→ivyyg:還有新北投站天花板那一整大片的鋼骨也蠻有氣勢01/28 21:28

169^F→ivyyg:badvalley大北捷有些比高捷早蓋了10年不同時間的物價水準01/28 21:31

171^F→ivyyg:會有差距。換言之早期蓋的北捷經費在帳面上的數字肯定要比後01/28 21:31

172^F→ivyyg:期蓋的來得少。01/28 21:32

174^F→ivyyg:像木柵線早期蓋的帳面上只有200多億，內湖線後面蓋的就近70001/28 21:34

175^F→ivyyg:億了。01/28 21:34

177^F→ivyyg:ex.國道一號當年600-700億蓋的。現在五楊高花800多億蓋的，01/28 21:41

178^F→ivyyg:難道要說當年的中山高蓋得真便宜?...01/28 21:41

182^F→ivyyg:信義線含後面追加預算平均每公里造價近55億。信義東延段經費01/28 21:46

183^F→ivyyg:平均每公里更是破了60-70億。01/28 21:46

185^F→ivyyg:每條捷運線都有土徵成本這項細目，不要都牽拖去那邊~~捷運興01/28 21:47

186^F→ivyyg:建的最大宗成本來源還是來自"土建與機電"。01/28 21:47

187^F→ivyyg:台北捷運淡水線是土徵成本佔最高的一條線也不過近3成。01/28 21:48

188^F→ivyyg:其它路線的土徵成本佔該路線總成本都不過1-2成有的還不到101/28 21:48

189^F→ivyyg:成而已(印象中和線的土徵成本就連1成都不到)01/28 21:49

191^F→ivyyg:至於高捷1800多億，土徵也佔了460億(土徵佔總成本約1/4)01/28 21:51

192^F→ivyyg:土徵是土徵土建是土建機電是機點 ~~~謝謝01/28 21:51

193^F→ivyyg: 電01/28 21:52

195^F→ivyyg:台北捷運各線土徵成本佔該線總成本比例:淡水線(30%)。木柵線01/28 21:54

199^F→ivyyg:(11%)。中和線(2%)。新店線(12%)。南港線(13%)。01/28 21:55

Re: [三峽] 三峽祖師廟 2017年停賽神豬

[ San-Ying ]134 留言, 推噓總分: +27

作者: masiroi - 發表於 2012/01/23 20:17(14年前)

41^F噓ivyyg:原po 怎麼我看到我家這邊神豬都是用灌食的??01/23 23:01

42^F→ivyyg:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/2186001/23 23:02

[情報] 2011年各縣市人口成長

[ Geography ]21 留言, 推噓總分: +13

作者: rophh - 發表於 2012/01/20 05:32(14年前)

14^F推ivyyg:台北市助你好孕砸那麼多錢把原本其它地方新生兒都吸去台北01/20 20:55

15^F→ivyyg:市生而已~~01/20 20:55

Re: [新聞] 貨運公司公佈影帶　批評台鐵卸責

[ Railway ]82 留言, 推噓總分: +24

作者: Chukuang - 發表於 2012/01/18 23:25(14年前)

13^F→ivyyg:更正原po:是未保持平交道前方淨空再通過。01/18 23:41

15^F→ivyyg:"未保持鐵道淨空" -> 當然不是違規阿! 你去找法條來01/18 23:42

25^F→ivyyg:tw3781大那開車經過平交道就已經沒有"保持鐵道淨空" XD01/18 23:47

26^F→ivyyg:平交道上的鐵道何來保持淨空這種謬論....01/18 23:48

30^F→ivyyg:要說人家文字遊戲何不自己說明一開始就開界定清楚01/18 23:50

35^F→ivyyg:道路交通安全規則第104條第２項規定，汽車駛至鐵路平交道前01/18 23:52

36^F→ivyyg:，如前面有車輛時，應俟前車駛離鐵路平交道適當距離而後車01/18 23:52

37^F→ivyyg:能安全通過後，始得通過。從來也不是講保持鐵道淨空~01/18 23:53

43^F推ivyyg:那你把車子開經過平交道就叫保持鐵道淨空嗎?01/18 23:55

46^F→ivyyg:寫錯就更正怎麼一堆鄉民那麼無法接受被更正的事實01/18 23:55

48^F→ivyyg:Hi大因為兩個文意根本不同謝謝01/18 23:56

51^F→ivyyg:說人家玩文字遊戲還不如請原po修改文章更正不就得了 ~~01/18 23:57

Re: [新聞] 貨運公司公佈影帶　批評台鐵卸責

[ Railway ]67 留言, 推噓總分: +24

作者: Chukuang - 發表於 2012/01/18 23:06(14年前)

5^F→ivyyg:感覺很多鍵盤聖人網路上都會講要淨空通過但老實講我每天經01/18 23:15

6^F→ivyyg:過的內壢車站旁的那個平交道的車輛幾乎都"魚貫連著"通過...01/18 23:15

8^F→ivyyg:都是等警鈴聲起時還在平交道中間的車輛才迅速開始閃開...01/18 23:16

9^F→ivyyg:某人要搭腔那就算是嘍01/18 23:17

19^F推ivyyg:無聊我只不過是陳述現實的平交道狀況並沒有幫司機護駕~~01/18 23:29

20^F→ivyyg:至於鄉民應該都是傳說中的100分的交通駕駛我沒意見~~01/18 23:30

21^F→ivyyg:希望不會有鄉民是在網路上罵很兇但明天過平交道照樣也是一01/18 23:30

23^F→ivyyg:樣沒有保持前方淨空就跟著通過的一員~~01/18 23:31

36^F推ivyyg:我到底是那兒有說過了"沒有違規"~~我只不過陳述台灣平交道的01/18 23:35

37^F→ivyyg:現實情況罷了~~01/18 23:35

39^F→ivyyg:台灣少數乖乖都保持前方淨空才通過的駕駛不約而同的齊聚PTT01/18 23:36

40^F→ivyyg:而已 ~~ 真是三生有幸01/18 23:36

Re: [新聞] 貨運公司公佈影帶　批評台鐵卸責

[ Railway ]44 留言, 推噓總分: +9

作者: asaman99 - 發表於 2012/01/18 22:59(14年前)

18^F→ivyyg:tw3781大事實上平交道的車輛幾乎大部份都不會淨空才通過01/18 23:18

19^F→ivyyg:絕大多數的平交道車輛都是一輛接一輛的通過等到警鈴聲起還01/18 23:18

20^F→ivyyg:在平交道上的車輛才會開始迅速的駛離平交道~~01/18 23:19

24^F→ivyyg:我不曉得是我每天親眼所見的是假象還是PTT的鄉民都特別優秀01/18 23:20

25^F→ivyyg:起碼我真的在平交道觀察到的車輛行駛狀況就是那樣...01/18 23:20

31^F→ivyyg:鳥y590大車流量多的平交道確實有這種狀況01/18 23:22

首頁

尾頁