作者查詢 / Chukuang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Chukuang 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 159

收到的『推』: 988 (44.6%)

收到的『→』: 1222 (55.2%)

收到的『噓』: 5 (0.2%)

留言數量: 3209

送出的『推』: 602 (18.8%)

送出的『→』: 2598 (81.0%)

送出的『噓』: 9 (0.3%)

使用過的暱稱: 4

Chukuang 在 PTT 最新的發文, 共 159 篇

Re: [問題] 小兒，大人的定義

[ Japan_Travel ]44 留言, 推噓總分: +18

作者: Chukuang - 發表於 2025/12/21 20:57(2天前)

Re: [問題] 孩童免票的規定

[ Railway ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Chukuang - 發表於 2025/08/08 12:55(4月前)

Re: [問題]請問台北的道路駕駛（已爬文）

[ car ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Chukuang - 發表於 2024/02/25 02:08(1年前)

[菜單] 40k左右遊戲機

[ PC_Shopping ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: Chukuang - 發表於 2022/11/05 13:57(3年前)

Re: [好康] 親子天下app限時優惠活動已刪文

[ BabyMother ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Chukuang - 發表於 2022/09/08 12:41(3年前)

Chukuang 在 PTT 最新的留言, 共 3209 則

[轉播] 9下味全 1:0 富邦

[ WCDragons ]327 留言, 推噓總分: +108

作者: Timekeeper - 發表於 2025/06/12 20:44(6月前)

263^F推Chukuang: 雖然很可惜，不過這場也只有俊緯能打安打，分數也是他拿06/12 21:09

269^F→Chukuang: 多練傳球吧，傳球太急就會容易失誤，只能當繳學費了06/12 21:10

279^F→Chukuang: 只是本季到現在冠偉的狀態，真的不太能信賴啊06/12 21:11

288^F→Chukuang: 雖然俊緯失誤很可惜，但這場其他打者扣除他，安打可是006/12 21:13

295^F→Chukuang: 總是要嘛大家一起安打，不然全隊一起熄火，打者問題比較06/12 21:14

299^F→Chukuang: 大，沒辦法誰低潮就有其他人趁機跳出來表現06/12 21:15

[盒子] 2025 CPBL 場次：145 喵3-2龍

[ WCDragons ]270 留言, 推噓總分: +57

作者: ZaneTrout - 發表於 2025/06/07 20:18(6月前)

162^F→Chukuang: 我只能說基鴻太散漫，有些人是能力不夠，但若也沒更好的06/07 23:45

163^F→Chukuang: 人可以替補狂怪罪也沒用，起碼要給人有認真的感覺，但基06/07 23:46

164^F→Chukuang: 鴻就不一定是天賦不夠，而是散漫，散漫打不好又一直佔06/07 23:46

165^F→Chukuang: 先發，這種才真的會讓人越看越惱火的06/07 23:46

168^F→Chukuang: 下二軍沒人可以幫基鴻調整，留在一軍就有用? 適度讓他下06/07 23:47

170^F→Chukuang: 二軍是要讓他知道，不認真打球，一軍也非得要他不可06/07 23:48

171^F→Chukuang: 曾聖安部分倒沒意見，要拉上來一軍練就多給他機會，不然06/07 23:49

173^F→Chukuang: 就讓他下去二軍練好，這種調度養成方式就是種半調子06/07 23:50

177^F→Chukuang: 不用在那裏亂噓，現場或轉播都有在關注，難道基鴻不散漫06/07 23:51

178^F→Chukuang: 特別在打擊的部分，我的感覺就是散漫，難道需要靠你指證06/07 23:51

181^F推Chukuang: 況且是哪個人有說，基鴻長得一副散漫模樣，還扯面相學?06/07 23:54

182^F→Chukuang: 是你自己在那裏扯面相學，請問我是有說根據劉基鴻那張臉06/07 23:55

183^F→Chukuang: 看起來這個球員就是一個散漫模樣?????06/07 23:56

184^F→Chukuang: 你覺得他認真那是你的事，在我觀看認知就是覺得他散漫06/07 23:56

185^F→Chukuang: 你不覺得是你個人的事，但你並沒有資格批評別人有這種感06/07 23:57

186^F→Chukuang: 受，自己瞎扯面相學又扯通靈，真當人真的沒在看球賽06/07 23:58

189^F→Chukuang: 這部分的話見仁見智，我只能說我不是只有這場打成這樣就06/08 00:03

191^F→Chukuang: 對他有這種感受，是從去年持續到現在了06/08 00:03

192^F→Chukuang: 況且我會這樣說他，還是肯定他有這能力，這絕對不是他的06/08 00:04

194^F→Chukuang: 水準06/08 00:06

196^F推Chukuang: 剛剛才看到 kreuz1221 問到散漫怎麼看出來的，我就說說06/08 00:18

197^F→Chukuang: 我個人感覺基鴻是聰明的，說散漫也並非指責他打球態度，06/08 00:19

198^F→Chukuang: 而是每次上場打擊覺得專注力不夠，蠻常看到某些揮棒就是06/08 00:22

199^F推Chukuang: 明顯差了很多，覺得看他太多時候打擊上明明很多時候辦得06/08 00:25

200^F→Chukuang: 到好好選球，但很大多時候就是完全亂揮，有人會認為是他06/08 00:26

202^F→Chukuang: 容易被騙，但我覺得以他跟拿莫不一樣是拿莫是覺得他選球06/08 00:27

203^F→Chukuang: 不行，但是基鴻若以聰明來誇他，那總是在打擊不求突破06/08 00:28

204^F→Chukuang: 也不是真的完全選球不行，純粹覺得他站上打擊區就是急躁06/08 00:28

205^F→Chukuang: 散漫定義很多，我指的不是他態度差，而是專注力跟急躁06/08 00:29

206^F→Chukuang: 讓我覺得站在打擊席上就是種散漫的呈現06/08 00:29

210^F推Chukuang: 散漫不能這樣用? 建議否定之前要不要先去查清楚再來說..06/08 01:05

211^F推Chukuang: 或是認為散漫不能這樣用的，不如說說您認為認知的散漫一06/08 01:08

212^F→Chukuang: 詞該是怎麼用，或指的是什麼，歡迎來正向探討探討囉~06/08 01:09

231^F推Chukuang: 既然樓上認為我對散漫見解有誤，以前我們班有個同學聰明06/08 20:32

232^F→Chukuang: 但是課堂上常常分心、專注力不夠，就曾被國文老師說學習06/08 20:32

233^F→Chukuang: 態度散漫，剛我也去查一下教育部辭典，散漫相似詞有渙散06/08 20:33

234^F→Chukuang: 而渙散的解釋確實涵蓋散漫不集中，但如果不指教育部辭典06/08 20:34

235^F→Chukuang: 用 Google 散漫一詞，也普遍有不專心，至於成王敗寇那是06/08 20:35

236^F→Chukuang: 另一回事，就說我不是單看這一場就這樣的評價，從去年多06/08 20:35

237^F→Chukuang: 數他的打席，常就是這種感覺，我又不是一日球迷單看一場06/08 20:36

238^F→Chukuang: 就論一個人的成敗是英雄或狗熊，像今天有好表現當然值得06/08 20:37

239^F→Chukuang: 稱讚，但有些時候基鴻的瞎揮也絕不完全是別人攻他弱點06/08 20:38

240^F→Chukuang: 而是打擊不夠專注、急躁的感覺居多，既然你說這事的專業06/08 20:38

241^F→Chukuang: 那就尊重，畢竟昨天被指證我也是有再去辭典確認是否有誤06/08 20:39

242^F→Chukuang: 解對於散漫的理解，當然你說態度隨便應該也包含在內無誤06/08 20:40

243^F→Chukuang: 但散漫這詞在育兒方面也常見到提到，散漫一詞對於幼齡的06/08 20:42

244^F→Chukuang: 幼童如果是說態度隨便也太過，而確實可以看到不少對於散06/08 20:43

245^F→Chukuang: 漫是用在指專注力部分，不然就是都被誤用了06/08 20:45

246^F→Chukuang: 當然我也非要硬跟 curtis 您硬辯什麼，既然被指稱我用法06/08 20:46

247^F→Chukuang: 有誤，那就釐清清楚吧，若您所說中文是您的專業，願上述06/08 20:47

248^F→Chukuang: 的陳述，就您的見解對於網路找到也確實包含專注力上是否06/08 20:49

249^F→Chukuang: 為誤用，畢竟確實從教育部辭典的延伸含意感覺也沒錯06/08 20:50

250^F推Chukuang: 如果說散漫沒指專注度方面，朱子語類：「人做功課若不專06/08 21:06

251^F→Chukuang: 一，東看西看，則此心先已散漫了，如何看得道理出。06/08 21:06

252^F→Chukuang: 這裡所提到的"散漫"一詞何解?06/08 21:06

263^F推Chukuang: 好的，可以理解，謝謝 curtis 在這裡提供的見解跟指證06/08 23:03

[轉播] 9下喵 3:2 龍(Game set)

[ WCDragons ]178 留言, 推噓總分: +66

作者: Timekeeper - 發表於 2025/06/07 19:42(6月前)

157^F噓Chukuang: 純噓 laihom0808，充滿歧視言論還能這樣辯解，難怪自己06/07 23:23

158^F→Chukuang: 不會認為自己的字裡行間及自己個人就是個充滿歧視仔06/07 23:24

159^F推Chukuang: 龍隊打擊其實真的教練團問題比較大，打不好該下二軍反省06/07 23:26

160^F→Chukuang: 一下就該動作，某些人換個二軍上來試真的不一定會比較慘06/07 23:28

161^F→Chukuang: 搞不好就趁機有人把握好機會，一直讓一軍某些人覺得隨便06/07 23:28

162^F→Chukuang: 暢打、不動腦筋選球，也沒有人威脅他的地位，缺乏競爭下06/07 23:29

163^F→Chukuang: 也自然會覺得缺乏危機意識，特別點名基鴻哪有狀元水準06/07 23:30

164^F→Chukuang: 這二年看他上場揮棒我已經覺得比拿莫上場打球還看不下去06/07 23:31

165^F→Chukuang: 拿莫可能真的選球不行，但我認為基鴻給我感覺是散漫06/07 23:31

167^F→Chukuang: 那個某人我覺得現況也沒比拿莫好到哪去，揮棒大多時候06/07 23:36

168^F→Chukuang: 就是一個都不選球的風扇，我真的不認為比拿莫好哪裡去06/07 23:37

169^F→Chukuang: 說實在某人什麼攻勢靠球員、氣勢靠球迷，自己有啥攻勢??06/07 23:39

171^F→Chukuang: 狀況爛? 散漫也是造就狀況爛的呈現，從去年持續到現在，06/08 00:01

172^F→Chukuang: 我這種感覺也不是這一場打不好就這樣說他了06/08 00:02

[盒子] 20250607 二軍爪0-8龍

[ WCDragons ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: ZaneTrout - 發表於 2025/06/07 20:05(6月前)

6^F推Chukuang: 這場沒有保送，給張景淯個讚...06/07 23:35

[轉播] 10下龍 5:5 吱 (突破僵局制)

[ WCDragons ]112 留言, 推噓總分: +52

作者: NTUOnline - 發表於 2025/05/28 21:52(6月前)

74^F推Chukuang: 不努力振作週末打近況好的兄弟要怎麼樂觀05/28 22:04

Chukuang 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個

暱稱：是風吹皺了湖心

文章數量：135

暱稱：二月杏花雨

文章數量：16

暱稱：楓紅片片

文章數量：2

暱稱：淡藍色

文章數量：4