作者查詢 / ipme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent516EngTalk1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[問題] 日本進口案的未來

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: lsy888 - 發表於 2013/05/10 23:14(11年前)

5^F→ipme:推樓上兩位,D大與d大.05/11 14:14

6^F→ipme:如果日本人想要台灣市場所以申請台灣專利,基本上超過50%也會05/11 14:17

7^F→ipme:申請美國專利,所以都可以找到對應案的英文專利說明書.05/11 14:19

8^F→ipme:以pph來看,第一申請國,會是美國. (還有,50%只是很保守的估計)05/11 14:21

9^F→ipme:如果有參加台大法學院(當時邀請很多專家不分局內外)的專利調05/11 14:32

10^F→ipme:協會報, 當時專家跟長官們還說幾乎是 100% 都有對應案05/11 14:35

[問題] 事務所選擇...

[ Patent ]55 留言, 推噓總分: +14

作者: jmac - 發表於 2013/05/07 23:41(11年前)

21^F→ipme:會申請台灣,多半會同時申請美國,其實都有英文版說明書.我贊同05/09 10:28

22^F→ipme:V大見解.05/09 10:29

23^F→ipme:不過我還是建議您再多面試幾家吧05/09 10:32

35^F→ipme:推p大, 日文也一樣吧,日本都會來台灣申請會不申請美國嗎?05/09 22:23

36^F→ipme:而且pph以美國為第一申請國,早就有英文版說明書了.05/09 22:24

37^F→ipme:翻譯外包給大陸已經不是什麼最近的事了吧. 專利的核心價值的05/09 22:26

38^F→ipme:確不是只有整天在那邊翻譯.05/09 22:27

44^F→ipme:如果是指不會日文就是跟小朋友過不去,這可能不只我不同意.05/10 09:20

47^F→ipme:k大沒翻譯也是混的很開, 幫原po寫個應徵介紹信吧:)05/10 10:03

[問題] 關於epo的蠢問題

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: ntbi - 發表於 2012/11/04 20:01(11年前)

1^F推ipme:epo網路不太穩11/05 11:30

Re: [閒聊] patent troll的翻譯

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: madgame - 發表於 2012/11/01 21:33(11年前)

7^F→ipme:http://www.pcstore.com.tw/hellobookclub/M06267117.htm11/05 11:25

Re: [問題] 關於侵權判定的小問題

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: piglauhk - 發表於 2012/11/01 19:44(11年前)

7^F→ipme:不侵權吧全波整流器怎會是半波整流器之上位呢?11/02 14:09

8^F→ipme:若另有一獨立項動了兩組半波就有機會11/02 14:11

Re: [閒聊] patent troll的翻譯

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: ipme - 發表於 2012/11/01 00:30(11年前)

4^F→ipme:美國人看到patent troll這一詞不會認為是專利侏儒11/01 00:47

5^F→ipme:會認為是巨人流氓怪獸怪物之類11/01 00:48

6^F→ipme:就像catch you later 能翻成等一下抓你嗎? 道理一樣11/01 00:49

15^F→ipme:道理很簡單啊, catch you later有人真的會翻成等一下抓你,11/02 11:06

16^F→ipme:catch在字典裡也確實有抓的意思.所以英美人士講的英文是錯的,11/02 11:06

17^F→ipme:所以才造成有人翻錯.11/02 11:06

20^F→ipme:對啊, 堅持直譯才是錯誤.11/02 11:15

21^F→ipme:要是我,我會翻專利妖魔.妖魔身高可高可矮.就不用管巨人還矮人11/02 11:18

[問題] 美國前案認定問題

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: kaikai1112 - 發表於 2012/10/04 14:28(11年前)

3^F→ipme:1.美國不允許double patenting吧10/04 15:19

4^F→ipme:2.申請在前,公開在後就可以拿來當引證10/04 15:19

5^F→ipme:3.感覺這事務所不太專業10/04 15:19

7^F→ipme:k大怎沒找某所出專呢?10/04 15:23

12^F→ipme:也對啦不過現在那邊應該也沒什麼佛了.10/04 15:27

[請益] 美專說明書中有關先前技術的記載

[ Patent ]30 留言, 推噓總分: +14

作者: gofunfull - 發表於 2012/09/18 02:24(11年前)

19^F→ipme:美國審委會一字一字比對機會很低09/19 16:02

[問題] 我適合轉行專利工程師嗎?

[ Patent ]79 留言, 推噓總分: +16

作者: greenfetish - 發表於 2012/07/31 14:10(11年前)

36^F推ipme:您還有要回加拿大嗎? 之前加拿大專利局有在徵審查委員可以08/01 10:32

37^F→ipme:去試試08/01 10:32

38^F→ipme:我待美國16年, 給你參考一下.08/01 10:34

39^F→ipme:而美國審查委員用加拿大公民身份應徵應該也可以08/01 10:36

62^F推ipme:V大是不是有時也覺得當主管的,其實能力真的也不怎樣. 呵呵08/01 16:53

63^F→ipme:有的主管就是喜歡下馬威. 其實能力真的普普.08/01 16:54

[問題] 日文系適合走專利這一行嗎?

[ Patent ]58 留言, 推噓總分: +14

作者: s8013011 - 發表於 2012/06/16 15:33(12年前)

55^F推ipme:翻譯不是不好,但我想ides13現在得成就,當初的選擇應該是對的.06/19 10:07

56^F→ipme:年薪要不要破百,每個人有自己的規劃,或個人選擇要或不要罷了.06/19 10:13

57^F→ipme:翻譯只是專利實務裡的一部份, 無需過度膨脹.06/19 10:14

首頁

尾頁