作者查詢 / ipme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent516EngTalk1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [心得]110年專利師心得(物化+英文)

[ Patent ]69 留言, 推噓總分: +22

作者: ipme - 發表於 2021/12/02 02:06(2年前)

68^F→ipme: Queen Mary是好學校 d大不留在英國發展? 還是暫時渡假?12/04 16:19

Re: [問題] Offer抉擇請教

[ Patent ]93 留言, 推噓總分: +37

作者: ealvis - 發表於 2020/09/12 23:03(3年前)

37^F→ipme: 台灣的智財環境確實不佳. 不過混到Google的staff,有怎樣嗎?09/15 17:03

38^F→ipme: 這是在搞笑嗎? 我自己是nutee校友,DivineSwine講的應較中肯.09/15 17:05

39^F→ipme: 板大何不再辦一個薪資投票調查好了.09/15 17:06

55^F推ipme: 文章判斷,我相信ealvis大的薪資,在台灣來比,算是在很前端了09/16 11:37

56^F→ipme: 再講下去,很多人會很心酸的. 呵呵09/16 11:39

[閒聊] 某大所工程師過勞死？

[ Patent ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: rape5566 - 發表於 2020/09/04 21:02(3年前)

35^F→ipme: 為何大腸癌一定是所吃的東西造成？它有一半以上的機會是因09/10 10:29

36^F→ipme: 為遺傳基因所造成。09/10 10:29

[問題] 專利工程師新鮮人問題

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +16

作者: holybigpenis - 發表於 2020/06/24 14:08(3年前)

17^F推ipme: 你的英文代號會不會太酷了06/25 01:38

Re: [閒聊] 均等與置換

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: tijj - 發表於 2017/11/14 20:16(6年前)

2^F推ipme: 大推最後一句專利局不一定就要什麼都跟法院同調11/14 20:24

Re: [閒聊] 均等與置換

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: hh47 - 發表於 2017/11/10 00:04(6年前)

2^F推ipme: 這個好11/10 00:09

8^F→ipme: 因為你在講(4)有多好,那就讓全世界知道啊.還有第三段11/10 00:45

9^F→ipme: 有道理啊.給案號就知道當初OA時,審委是不是甲+乙這樣發.11/10 00:45

13^F→ipme: (4)的好壞我沒意見期待提供案號11/10 01:06

Re: [閒聊] 均等與置換

[ Patent ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: hh47 - 發表於 2017/11/09 19:58(6年前)

1^F推ipme: 哈哈哈強!11/09 20:00

2^F→ipme: 舉證之所在敗訴之所在的範例11/09 20:02

5^F→ipme: 別ㄠ了是拉不下臉嗎11/09 20:08

6^F→ipme: 審查階段什麼叫"引證文件" 你自己去搞清楚好嗎11/09 20:09

Re: [閒聊] 均等與置換

[ Patent ]47 留言, 推噓總分: +1

作者: deathcustom - 發表於 2017/11/08 14:19(6年前)

11^F→ipme: 然後呢？(4)的置換，有加入或沒加入擬制喪失新穎性的判斷是11/08 20:28

12^F→ipme: 又怎樣？你卻又要用來打均等，你又說無效乙需要有(4)的基礎11/08 20:28

13^F→ipme: ，但你講的是均等例子。你弄混的置換跟均等，v大d大早都指11/08 20:28

14^F→ipme: 明了。你還在擾這圈子，這是鬼打牆嗎？11/08 20:28

24^F→ipme: 你開心就好了我覺得你都這麼棒了,見解真的也很獨到,11/08 21:04

25^F→ipme: 怎還寫信問我要怎麼來美國發展?11/08 21:04

38^F→ipme: 雖然你衍申出很多問題,但我認為他們早都回答你了,精神11/08 21:35

39^F→ipme: 也點出來了,看有沒有更佛心的要一一詳答你.還有一點是11/08 21:35

40^F→ipme: 我自己的的歷程.我自己進專利局前已經是專利代理人了,11/08 21:35

41^F→ipme: 但是進了之後才知道法規不是只有考試那樣.11/08 21:36

42^F→ipme: 不要覺得自己通過考試等於精通法條、精通基準.11/08 21:36

43^F→ipme: 我相信台灣的環境也是這樣.有機會要多聽官方自己內部11/08 21:36

44^F→ipme: 的教育訓練.或者官方的講師在外授課或宣導就多去聽聽11/08 21:36

Re: [閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: alicg - 發表於 2017/11/08 03:28(6年前)

10^F推ipme: 乙要告一個比自己早的甲當然可以如同錢多就是喜歡把錢往11/08 10:54

11^F→ipme: 水溝丟有何不可? 當然可以.所以台灣有這種告法? 還是乙有11/08 10:54

12^F→ipme: 智能障礙? 還是有事務所(很缺錢)說這種告法是告的成的?11/08 10:54

13^F→ipme: 乙也相信. 不也有人承認乙可能會被無效了因為乙要告一個11/08 10:55

14^F→ipme: 比自己申請早又長得像的甲. 反正就是一直在繞喜歡告有何11/08 10:56

15^F→ipme: 不可的圈子就是了?11/08 10:56

Re: [閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: hh47 - 發表於 2017/11/06 22:46(6年前)

1^F推ipme: 的確。美國法也是如此。11/07 13:03

2^F推ipme: “ 基本上102適格前案都可以做為103的前案” 這句話也是有11/07 13:08

3^F→ipme: 問題，眼明的美國律師分享一下吧11/07 13:08

首頁

尾頁