作者查詢 / imoimo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 imoimo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24569則

限定看板：全部

看板排序：

全部prozac8406Psychiatry3952marriage3635PSY2767Boy-Girl1374pay_home1138WomenTalk922gay566Japandrama435FuMouDiscuss260FamilyCircle167NewAge131JP_Custom113SNSD104AfterPhD64JapanStudy52NIHONGO32eat-disorder31MenTalk31movie31LAW30FiremanLife25Gossiping23NHK22ntnuch91a18Eng-Class16Sociology13Teacher13marvel11FJU-ACCR9410AOE9feminine_sex9soul9Diary8EAseries8Glee7PublicIssue6book5Doctor-Info5JLPT5Physics5C_Chat4GetMarry4Insurance4Japan_Living4KARA4Maiden_Road4SpaceArt4CCRomance3CNBLUE3Feminism3joke3KoreaDrama3Ladies_Digi3lesbian3NSwitch3Road3t-management3Zastrology3Aves2Korea_Travel2L_TalkandCha2NKUTEE2specialman2TOEIC2Agronomy-871CareerPlan1Childhood1Christianity1ChrisWang1DigiCurrency1Eita1Employee1FCU_Talk1HCU1HK-movie1HSNU_8201KS98-3021medache1medstudent1NCHU_MBA_961NTUST-EMA1Olympics_ISG1PCCU_Talk1PCSH91_3051PttHistory1sex1SuperHeroes1SYSOP1third-person1transgender1TSU1Yuriko1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

[ gay ]109 留言, 推噓總分: +27

作者: dyingpete - 發表於 2013/12/03 14:44(12年前)

31^F推imoimo:你為什麼要一直想亂倫？你不能能接受亂倫者結婚，12/03 15:09

32^F→imoimo:那是你個人的道德觀12/03 15:09

35^F推imoimo:你現在在做的只是在告訴同志說異性戀們要接納同志囉，可是12/03 15:12

36^F→imoimo:同志自己要劃清界線，把那些被大眾視為不正常的踢遠一點12/03 15:12

37^F→imoimo:然後要同志用哀求似的姿態提出同性婚對社會的貢獻才給同意12/03 15:12

38^F→imoimo:異性戀只是天生下來剛好"正常"而已，憑什麼這麼自大？12/03 15:13

40^F→imoimo:為了鞏固自己的地位，異性戀要把其他異己都踢掉，現在勉強12/03 15:13

42^F→imoimo:接受同性婚，但是其他種類要同志們切割乾淨喔？12/03 15:14

44^F→imoimo:你在做的事情根本不是支持而是有讓步的憐憫罷了12/03 15:14

46^F→imoimo:要新的一群加入正常的行列一起來歧視其他"不正常"12/03 15:15

49^F→imoimo:是阿，現在異性戀就是在做這種事，讓同志成為新的歧視者12/03 15:15

53^F→imoimo:老娘告訴你，我是已婚人妻啦!!12/03 15:16

55^F→imoimo:我性別認同偏男性傾向喜歡男生60%喜歡女生40%12/03 15:16

57^F→imoimo:天生下來跟你一樣很幸運的屬於"正常"的一群呵呵呵12/03 15:17

58^F→imoimo:我怎麼知道我以後離婚會不會跟生理女性結婚？12/03 15:17

60^F→imoimo:我想爭取我跟生理上同性別者的人結婚的權利不行嗎?12/03 15:17

64^F→imoimo:就是你看到的那樣阿，有些會跟著排除異己，有些不會。12/03 15:19

65^F→imoimo:可是我覺得會跟著排除是因為渴望成為"正常"，不是真的排斥12/03 15:19

66^F→imoimo:跟你的那種道德觀我覺得是有差距的12/03 15:20

70^F→imoimo:你在做的事情真的是很殘忍的事，還自以為指導者12/03 15:20

72^F→imoimo:蝙蝠俠電影小丑那集看過嗎？12/03 15:21

75^F→imoimo:兩艘船，誰要先按炸彈按鈕？12/03 15:21

77^F→imoimo:為了自己活下去，要趕快變成正常的一方，變成歧視者12/03 15:22

79^F→imoimo:你說拖累真的很沒有禮貌，你知道有些人不是自願選擇那樣的12/03 15:22

80^F→imoimo:嗎？不管是近親還是人獸交還是戀物12/03 15:22

82^F→imoimo:所以你來就是想灌輸大家變得跟你一樣嗎？12/03 15:24

83^F→imoimo:放棄"每個人都可以認同真正的自己"的觀念，推崇道德12/03 15:24

85^F→imoimo:我說的真正的自己是指在承認某些狀態下自己是最舒服自在的12/03 15:25

86^F→imoimo:你是信徒嗎？不好意思我沒有宗教信仰12/03 15:25

89^F推imoimo:不被權威認同跟道德就無法輕鬆自在的人真的自在嗎？12/03 15:29

90^F→imoimo:我不否認這種活法就是了12/03 15:29

91^F→imoimo:我尊重這樣的人的選擇12/03 15:29

94^F推imoimo:同志們要付出代價，要學會排除異己的價值觀，證明自己有心12/03 15:36

95^F→imoimo:成為尊敬權威(包括神)的一方，才能"被認同"有結婚的資格12/03 15:36

96^F→imoimo:有些崇拜權威者真的會這樣想，但我認為這樣就算能爭取到權12/03 15:37

97^F→imoimo:利，卻反而失去了更重要的東西。12/03 15:37

98^F→imoimo:因為那樣做的話就等於在告訴自己: 我過去被這樣對待是合理12/03 15:37

99^F→imoimo:的，同志被異性戀迫害排斥，是合理的12/03 15:38

Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

[ gay ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: Mancer - 發表於 2013/12/03 13:13(12年前)

14^F推imoimo:那本小冊子想說婚姻不只是兩人的事也是事關社會國家的事12/03 13:37

17^F→imoimo:因為會影響國家社會所以要從整體的觀點來判斷該不該准誰婚12/03 13:38

20^F→imoimo:我想反方大概想說，被允許結婚的異性婚姻對國家社會有貢獻12/03 13:39

22^F→imoimo:而其他像同志婚跟其他種類婚沒貢獻或會帶來危害所以不可以12/03 13:39

27^F→imoimo:所以要說服這種整體利益觀點的人應該要能提出貢獻在哪？12/03 13:41

30^F→imoimo:不過婚姻制度真的是為了國家社會的利益而存在的嗎？12/03 13:42

32^F→imoimo:國家社會利益應該只是其中一個因素，但不是婚姻制度存在的12/03 13:43

33^F→imoimo:唯一原因吧？12/03 13:43

Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

[ gay ]274 留言, 推噓總分: +43

作者: minamibaby - 發表於 2013/12/03 11:57(12年前)

244^F→imoimo:你為什麼不回答lovecfcm的問題？不要逃好不好？很難看12/03 13:24

248^F→imoimo:你拿婚姻不是兩人事來駁回同性婚的同時你得先譴責異性婚12/03 13:25

256^F→imoimo:好了結案了，lovecfcm大的智慧推文可以拿來當反駁理由XD12/03 13:27

Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

[ gay ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: Mancer - 發表於 2013/12/03 00:26(12年前)

1^F推imoimo:12/03 00:34

[陰天] ing..消失

[ prozac ]41 留言, 推噓總分: +11

作者: oblivionall - 發表於 2013/12/03 00:06(12年前)

38^F推imoimo:拍拍12/04 09:58

[論點] 正確性解放

[ gay ]15 留言, 推噓總分: +14

作者: teemocogs - 發表於 2013/12/03 00:03(12年前)

5^F推imoimo:推不過這跟uka大說的不一樣嗎？12/03 00:10

Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

[ gay ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: MapleT - 發表於 2013/12/02 23:57(12年前)

1^F推imoimo:我想法也差不多是這樣(不過講不出這麼具體)12/03 00:00

Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

[ gay ]145 留言, 推噓總分: +27

作者: chagrin - 發表於 2013/12/02 23:04(12年前)

10^F→imoimo:「許多違反公序良俗的事情被合法化」12/02 23:23

11^F→imoimo:你確定現在還認為同性戀愛是違反公序良俗的人仍居絕對多數?12/02 23:23

12^F→imoimo:老實說我覺得法律的確是在保障多數人的價值，12/02 23:26

13^F→imoimo:但是多數人的想法是會改變的，不然不會有健保也不會有社福12/02 23:26

14^F→imoimo:相關的法令。12/02 23:26

15^F→imoimo:多數人不會永遠自私，即使別人權益不會傷及自己也要打壓。12/02 23:27

23^F→imoimo:小孩子看到大人裸體心理會受傷害，這跟價值觀無關吧？12/02 23:33

25^F→imoimo:人有些感情感受不是能受價值觀影響的，反過來說是有人會用12/02 23:34

26^F→imoimo:價值觀來影響自己的情緒跟情感就是了12/02 23:34

28^F→imoimo:在大人洗腦前小孩看到陌生人裸體不會受傷害嗎？12/02 23:34

30^F→imoimo:如果不會有直接的反應，那我也不反對猥褻(認真)12/02 23:36

34^F→imoimo:有道理。反過來說從小看習慣爸媽裸露的人可能不會受傷害12/02 23:37

35^F→imoimo:對吧？12/02 23:37

38^F→imoimo:人獸交如果將來科技可以證明動物本身非受權力控制，是自願12/02 23:38

39^F→imoimo:那我也不會反對12/02 23:38

40^F→imoimo:裸露這點我會再去問問看學心理學的朋友12/02 23:39

41^F→imoimo:不過我印象中小時候看到裸露跟性交的確是沒有受傷害12/02 23:40

42^F→imoimo:反而是當下大人指責我讓我感覺受傷12/02 23:40

44^F→imoimo:謝謝uka大的回應，讓我多了思考的機會12/02 23:40

48^F→imoimo:我覺得這個議題很重要的事不能找替死鬼....12/02 23:43

50^F→imoimo:否則會陷入對方的陷阱，那就你其實也只是想變成正統，然後12/02 23:43

52^F→imoimo:來打壓少數不被認同的人(比誰比較不差)12/02 23:44

71^F→imoimo:我看到日文的wiki"Permissive society"提到宗教團體影響力12/02 23:55

72^F→imoimo:會減少...12/02 23:55

77^F→imoimo:請問這意思是說個人責任自負的意思嗎？12/02 23:57

83^F→imoimo:嗯....我認真想了幾秒，想不出有什麼好阻止的(荒淫例)12/03 00:02

86^F→imoimo:那為什麼有些人要提出這些例子來跟同性婚做討論呢？12/03 00:03

89^F→imoimo:我真的搞不太懂這種動機是什麼，是真的在擔心嗎？12/03 00:04

97^F→imoimo:對耶，想淫亂的不是早就淫亂了...(啊可是宗教信仰者不能?)12/03 00:05

101^F→imoimo:那什麼是積極自由呢？12/03 00:06

103^F→imoimo:抱歉我問題好多，如果可以的話請推薦書單m(__)m12/03 00:07

109^F→imoimo:可是那對我來說不是自由啊@@那是越權管過界，原來那是積極12/03 00:12

110^F→imoimo:自由嗎？12/03 00:12

111^F→imoimo:Youth大謝謝你(筆記)12/03 00:12

113^F→imoimo:可是我知道的資訊是說這叫作極度的自戀狂....12/03 00:13

116^F→imoimo:管過界去阻止別人的基本權利我以為算是霸凌12/03 00:14

118^F→imoimo:了解，我剛剛擅自看到阿共跟教徒聯想到不擇手段，我搞錯了12/03 00:20

119^F→imoimo:感謝回應12/03 00:20

Re: [客觀] 今年個人評估同婚過不了關

[ gay ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: uka123ily - 發表於 2013/12/02 22:27(12年前)

2^F推imoimo:推我有類似的想法但沒有uka大的表達能力><12/02 22:31

Re: [客觀] 今年個人評估同婚過不了關

[ gay ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: tancos - 發表於 2013/12/02 22:15(12年前)

14^F推imoimo:我覺得是恢復基本人權，所以不是為了獲得別人的認同12/02 22:39

15^F→imoimo:是取回本來自己身為國民就該有的權利12/02 22:40

21^F推imoimo:反過來說能夠讓他們使用那些手段，表示真的有在動了12/02 23:10

22^F→imoimo:如果沒什麼機會他們不需要有那麼多人上街頭反對12/02 23:11

23^F→imoimo:像以前那樣當作絕對不可能改變的話，他們也不需要那麼激烈12/02 23:12

24^F→imoimo:(這目前在亞洲應該是只有台灣有這麼大一步的進展)12/02 23:13

首頁

尾頁