Re: [問題] 同性婚姻導致人獸的推論

看板gay作者 (楓)時間10年前 (2013/12/02 23:57), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串16/48 (看更多)
1.人獸婚反對，因為在現行科技下你無從得知動物意願 在未知對方同意與否的情況下逼迫對方結婚，是暴力行為 2.虛擬角色婚或物品婚不反對 因為這些"物"沒有意識，不構成暴力 3.有直接養育關係的親子婚反對，無論有沒有血緣 因為在小孩成年之前他的觀念會受養育者的影響很大 這是兒童權益問題 4.其他近親婚不反對，但不可生育 因為健保和社福是全民負擔，近親生育是基因缺陷的高風險 這個高風險的結果會是全民負擔，全民有權反對 5.多夫多妻制不反對，只是關於婚姻的權利義務分配需要仔細研擬 6.在校並且有直接授課關係的師生婚反對，有成績的利益糾葛問題 不過這個應該不需要動用法律，校規把其中一方開除就可以結婚了 7.事實上我支持廢除婚姻制 各項權利義務直接設立民事代理人 除1.受動保法規範，3.受兒少法及刑法規範，4.的生育受民法和行政（罰款）規範 你愛和誰用什麼模式在一起，本來就是你們自己的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.113.243
推
12/03 00:00, , 1F
我想法也差不多是這樣(不過講不出這麼具體)
12/03 00:00, 1F
推
12/03 00:02, , 2F
所以的確有人說，多元成家不是成婚，是廢婚。
12/03 00:02, 2F
→
12/03 00:02, , 3F
把婚姻的所有限制拿掉，也就無所謂婚姻了。
12/03 00:02, 3F
推
12/03 00:03, , 4F
這是漸進的手段,我也覺得婚姻制度不久的將來大概會崩潰
12/03 00:03, 4F
→
12/03 00:04, , 5F
跟同性戀無關就是
12/03 00:04, 5F
→
12/03 00:06, , 6F
我記得有學者預估過在我們有生之年，應該會見到婚姻制瓦解
12/03 00:06, 6F
推
12/03 00:07, , 7F
nice
12/03 00:07, 7F
推
12/03 00:12, , 8F
說不定數十年後會看到同性伴侶上街要求維護家庭的價值
12/03 00:12, 8F
→
12/03 00:13, , 9F
因為那個時後婚姻制度已經完全崩潰,反而一批同性戀組成類似
12/03 00:13, 9F
→
12/03 00:13, , 10F
現代的異性家庭
12/03 00:13, 10F
推
12/03 00:13, , 11F
婚姻與家庭制度並沒有一成不變，有些人心目中只允許婚姻必
12/03 00:13, 11F
→
12/03 00:13, , 12F
須是他們所想像的模樣，一旦出現就說是崩毀了。
12/03 00:13, 12F
推
12/03 00:16, , 13F
阿美族女人只要把男人的刀放門口就宣告婚姻結束，他們看到
12/03 00:16, 13F
→
12/03 00:16, , 14F
我們民法上寫妻以夫之住所為住所，夫妻意見不合以夫之意見
12/03 00:16, 14F
→
12/03 00:16, , 15F
為主才覺得莫名其妙。
12/03 00:16, 15F
→
12/03 10:27, , 16F
4. 也有問題，因為這亦意味著婚前若果證實有遺傳病機會
12/03 10:27, 16F
→
12/03 10:27, , 17F
的話，這種婚姻亦應該禁止或最少不准生小孩
12/03 10:27, 17F
→
12/03 20:25, , 18F
樓上這沒有問題，因為我支持強制婚前健檢
12/03 20:25, 18F
→
12/03 20:26, , 19F
除非等精卵篩選的技術夠高明再說
12/03 20:26, 19F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1IdAtJox (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1IdAtJox (gay)