作者查詢 / ijsfkira

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ijsfkira 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共750則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Arsenal2632Physics750studyabroad343NTU287NTUcourse149WorldCup133SENIORHIGH107FAPL83politics50book37FCBarcelona32NBA29Falcom28RealMadrid26Gossiping25B97A013XX21Baseball21PhD21TKU_EE_92C21TOEFL_iBT20ntufiction18Math15PublicIssue15ManCity14NTUrefined14IA13Liverpool13Mavericks13Battery11NTUHistory0211GRE10Finance8historia8MLB8BVB_097SUZUKA7Koei6ManUtd6Chelsea5DummyHistory5Netherlands5B98310XXX4Brasil4Bundesliga4KS98-3024b982040XX3B98303XXX3B993021XX3B993023XX3B99303XXX3B99310XXX3B99A013XX3C_Chat3DoubleMajor3FFF3graduate3HatePolitics3JasonKidd3MINGDAO3NTUBST983NTUDrama993NTUF-973NTUfin023NTUfin033Schalke043TCFSH70th3203TigerBlue3AfterPhD2ILSH-973132joke2Keane2movie2NTU-CFE2NTUCH-1012NTUMath982StarTrek2Tech_Job2UEFA2ACMilan1B95A011XX1B95A013XX1B96A013XX1B973021XX1BoardGame1Boy-Girl1Cajh303_XD1Capricornus1CareerPlan1CCU_DSP5211Celtics1CGSH86th3131CGSH86th3171CHNA-SW1ChungLi1ck56th3311ck60th3271ck61st3021cksh85th3191CLHS-50-141CSMU-OSH1CSU1CYCU_CYMA901D_Nowitzki1Darvish1Education1Examination1Expansion071FCU-LM100B1FCU_EE00B1FCU_EE_98B1FCU_Talk1FJU_Fashion1FLAT_CLUB1FOREST_BIO1FSSH_97_3101iOS1J-League1Japanese-B941KMSH_C981KS97-3121KS98-3111KS98-3121Lab7201lifeguard1MCU_Talk1MD39XB1MIT1NARUTO1NCCU1NCCU08_Ethno1NCCU_CCUDP1NCHU-AGR081NCHU-MMA1NCHU_MBA981NctuNthuTYSH1NCU_Talk1NCUFingrad091NDHU-Ch991NDHU-phy1011NDHU-phy1021NFL1NFU1NPTU1NSYSU1NSYSU_MSOE011NTU-Karate1NTU10DFLL1NTUBSE-B-1001NTUCE-1011NTUDFLL-MA981NTUE-ME1001NTUE_Nse1011NTUEE114HW1NTUEE_Lab2071NTUF-981NTUGIPO_PNSL1NTUSC1NUTN_SSSS1NYUST1Orzhong97cl1paranormal1PCCU_AM1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1pesoftball1R973230XX1RESIT1SciMix1SJU1specialman1SSSH-17th3061study1Suckcomic1SummerCourse1t-management1Tennis1TFGchinbeast1TFSHS69th3141THU-CHEM941TKU_IT1Transfer1TunHua05t3111TYSH49-3021WHS-8th3011<< 收起看板(184)

首頁

尾頁

Re: [請益] 轉學物理系的一些疑問

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: PUJOLSisGOD - 發表於 2014/11/26 05:15(9年前)

1^F推ijsfkira: 同意說實在話的絕大多數的物理甚至包含理論物理其實11/26 06:55

2^F→ijsfkira: 根本用不了真正艱澀的數學　除非原PO想去做極少數的領域11/26 06:56

Re: [請益] 轉學物理系的一些疑問

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: javanuts - 發表於 2014/11/26 01:06(9年前)

3^F→ijsfkira: 台灣沒有業界有甚麼很物理的研究助理吧說實在話美國工11/26 01:49

4^F→ijsfkira: 業界的純物研究似乎也不比以前貝爾實驗室很威的時候了11/26 01:49

Re: [請益] 轉學物理系的一些疑問

[ Physics ]66 留言, 推噓總分: +14

作者: physicslover - 發表於 2014/11/25 23:05(9年前)

22^F→ijsfkira: 別的不說除非做數學物理或弦論一堆理論物理都不用懂代11/26 00:37

24^F→ijsfkira: 數幾何連大概都不需要11/26 00:38

Re: [閒聊] 給自己一個經驗已刪文

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: hydrasmith31 - 發表於 2014/11/20 17:32(9年前)

2^F→ijsfkira: 不用花時間看大陸書尤其你只是要過初試不需要想這麼複11/21 03:49

3^F→ijsfkira: 雜找本書補完後直接寫考古題練習就好了反正物奧題目11/21 03:50

4^F→ijsfkira: 大概就是那樣11/21 03:50

[閒聊] 給自己一個經驗

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: Augustus1996 - 發表於 2014/11/15 20:04(9年前)

13^F→ijsfkira: 找個以前的教科書然後隨便找本書把熱力學第一定律搞懂11/16 03:58

14^F→ijsfkira: 然後寫考古題11/16 03:58

[閒聊] 物理大師Vanderbilt教你拓撲絕緣體(TI)

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: SolarKa6626 - 發表於 2014/11/07 18:00(9年前)

7^F→ijsfkira: 因為拓樸絕緣體的特別處是在它的edge state 而這個edge11/08 01:36

8^F→ijsfkira: state之所以產生並不被破壞是因為它位在兩個拓樸index11/08 01:36

9^F→ijsfkira: 不同區域的邊界上所以Vanderbilt才用一張圖表示這物理11/08 01:37

[閒聊] 有人在做自旋玻璃的嗎?

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: lovepork - 發表於 2014/11/04 15:38(9年前)

13^F→ijsfkira: spin glass是有晶格的問題吧? glass則是沒有晶格有晶格11/05 03:35

14^F→ijsfkira: 的問題物理學家能夠使用的計算方法就多很多11/05 03:36

[新聞] 諾貝爾物理獎日三學者得獎

[ Physics ]55 留言, 推噓總分: +27

作者: alen84204 - 發表於 2014/10/07 18:09(9年前)

37^F→ijsfkira: 有這麼誇張嗎? 能得諾貝爾物理獎的東西又不見得有多難懂10/10 09:34

38^F→ijsfkira: 有些人會有點意見我想純粹因為LED的機制基本上並不真的10/10 09:35

39^F→ijsfkira: 超越甚麼物理學家原本預期吧重要性是在於對人類生活的10/10 09:36

40^F→ijsfkira: 貢獻我想這也夠合理了畢竟以往也有像是電晶體而得獎10/10 09:37

[新聞] 物理學家透過數學計算得出「黑洞不存在」的結論

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: j0958322080 - 發表於 2014/10/01 20:10(9年前)

8^F→ijsfkira: 就算不存在其實也不太妨礙理論學家藉由設想關於發生在10/02 08:27

9^F→ijsfkira: 黑洞附近的物理和矛盾來得到新的洞見10/02 08:28

[問題] 可以為我說個故事嗎

[ Physics ]85 留言, 推噓總分: +11

作者: wdwistrue - 發表於 2014/07/10 21:32(10年前)

27^F→ijsfkira:就是樓上說的適用性問題為什麼會有適用性問題? 物理定07/12 09:02

28^F→ijsfkira:律不是應該是要普適性的嗎? 為什麼大的東西不能適用量子07/12 09:04

29^F→ijsfkira:力學? 如果量子力學真的是普適性的為什麼又會這樣呢?07/12 09:06

30^F→ijsfkira:那既然電子可以在這又在那月亮卻不會這樣中間發生了什07/12 09:07

31^F→ijsfkira:麼事? 要多"大"的東西才能說是古典的多"小"的東西才叫做07/12 09:09

32^F→ijsfkira:子的? 當時的量子力學在這些問題可說不清楚就算是直到07/12 09:12

33^F→ijsfkira:今天不少人在研究和宣揚quantum dechoerence 這個問題依07/12 09:13

34^F→ijsfkira:然還不算有個真正共識愛因斯坦對量子力學到的不舒服是有07/12 09:15

35^F→ijsfkira:他的道理和智慧的07/12 09:15

36^F→ijsfkira:至於你問他被反駁在哪量子力學在微觀尺度上這麼成功有07/12 09:20

37^F→ijsfkira:物理學家會不相信量子力學的正確性?07/12 09:21

40^F→ijsfkira:為什麼大的古典的東西機率比較高分布比較局域呢?07/12 10:31

42^F→ijsfkira:測不準原理只告訴你動量跟位置被同時測準的最大可能可沒07/12 10:49

43^F→ijsfkira:說不能同時被測不準並且也沒告訴你關於物體尺度的限制07/12 10:50

44^F→ijsfkira:那裏的"位置"不準量和物體的大小不一定有關07/12 10:50

45^F→ijsfkira:測不準原理也沒有說明為什麼量子物體的相干性會在古典中07/12 10:53

46^F→ijsfkira:消失07/12 10:53

49^F→ijsfkira:測不準原理的意涵是當你做位置的側量就會改變"本來"的07/12 12:34

50^F→ijsfkira:波函數導致波函數改變(塌陷) 使的你無法得到本來那個波07/12 12:35

51^F→ijsfkira:函數的動量但問題是 "本來"那個波函數本來就是在這又在07/12 12:35

52^F→ijsfkira:這又在那的為什麼你可以用這個波函數描述電子卻不可以07/12 12:36

53^F→ijsfkira:一個古典物體呢? 又回過頭來你說有尺度限制位置的不07/12 12:37

54^F→ijsfkira:準度等於物體的大小? 何況位置可以極其準只要動量極不07/12 12:38

55^F→ijsfkira:準就好反過頭來也是這跟物體尺度大小原則上有關嗎?07/12 12:38

56^F→ijsfkira:如果各位對我提到覺得荒謬就查查quantum decoherence和07/12 12:40

57^F→ijsfkira:相關的討論吧總比大家彼此之間把各自對於量子力學的了解07/12 12:40

58^F→ijsfkira:(誤解)解釋清楚要來的節省時間07/12 12:41

61^F推ijsfkira:我不認為跟塌陷真正沒有關係事實上這起源於兩個算符無法07/12 16:52

62^F→ijsfkira:對易換另外一種解釋方法後就是我提到的說法07/12 16:54

63^F→ijsfkira:回過頭來 Δx的x bar說得可不是物體的大小07/12 16:56

64^F→ijsfkira:又回朔其本為什麼大的東西無法用波函數表示其物理?07/12 17:01

65^F→ijsfkira:(否則的話我們不僅有在這樣在那的月亮還會有又生又死的07/12 17:02

66^F→ijsfkira:貓) 這些真的可以被測不準原理解釋?07/12 17:02

首頁

尾頁