[新聞] 諾貝爾物理獎日三學者得獎

看板Physics作者 (Dana)時間9年前 (2014/10/07 18:09), 編輯推噓27(27推 0噓 28→)
留言55則, 29人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://appweb.cna.com.tw/WebM/Menu/akey/201410075005.aspx 新聞內文： （中央社斯德哥爾摩7日綜合外電報導） 2014年諾貝爾物理學獎得主今天揭曉，由三位日本學者赤崎勇、中村修二和天野浩共同獲 獎。 他們的得獎原因是「發明有效率的藍色發光二極體，催生明亮而節省能源的白色光源」。 諾貝爾醫學獎昨天揭曉，化學獎將於明天出爐，文學獎9日見真章，和平獎則將於10日宣 布，經濟學獎13日公布。 去年物理學獎得主是英國物理學家希格斯（Peter Higgs）和比利時學者恩勒特（Francoi s Englert），肯定他們找尋所謂「上帝粒子」的成就。 諾貝爾獎是1895年依照瑞典炸藥發明人諾貝爾（Alfred Nobel）的遺囑所設立，每個獎項 的獎金為800萬克朗（約台幣3480萬元）。1031007 以下轉自八掛版 ※ 引述《bittywind (既視感下的低語)》之銘言： : 2014諾貝爾物理獎 : 由三人各得1/3 30秒說完這三個人的貢獻 : Shuji Nakamura 中村修二 高亮度藍色發光二極體與青紫色雷射二極體的發明者，世稱「藍光之父」。 : Hiroshi Amano 天野浩 日本工程學家，專長半導體器件製造 研究主題為GaN的藍光二極體 : Isamu Akasaki 赤崎勇 開發了氮化鎵結晶化技術，並完成世界第一個高亮度的藍色發光二極體。 : 獲獎主題為 : "for the invention of efficient blue : light-emitting diodes which has enabled : bright and energy-saving white light sources" : 關於LED的~ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.72.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1412676570.A.414.html
推
10/07 18:22, , 1F
推，中村修二好像頗有故事？
10/07 18:22, 1F
推
10/07 18:34, , 2F
跟日亞化鬧翻
10/07 18:34, 2F
推
10/07 18:41, , 3F
LED拿諾貝爾獎了！
10/07 18:41, 3F
→
10/07 18:58, , 4F
之前上課有聽老師說他的故事
10/07 18:58, 4F
→
10/07 18:59, , 5F
日亞什麼都不給 美國把人挖過去了
10/07 18:59, 5F
推
10/07 19:23, , 6F
跌破眼鏡耶 藍光LED
10/07 19:23, 6F
推
10/07 21:01, , 7F
我覺得這次的給獎是要鼓勵物理學家多開發節省能源的
10/07 21:01, 7F
→
10/07 21:01, , 8F
科技吧~
10/07 21:01, 8F
推
10/07 22:30, , 9F
恩.....
10/07 22:30, 9F
→
10/08 00:07, , 10F
相比之下 愛迪生也應該在那個年代拿諾貝爾獎吧?
10/08 00:07, 10F
推
10/08 02:26, , 11F
我比較好奇施敏還會再被提名嗎
10/08 02:26, 11F
推
10/08 13:26, , 12F
愛迪生是曾經有可能哪諾貝爾的
10/08 13:26, 12F
→
10/08 13:26, , 13F
但是得跟另一個人齊名拿獎
10/08 13:26, 13F
→
10/08 13:26, , 14F
不過兩邊是死對頭 都不想要齊名
10/08 13:26, 14F
→
10/08 13:26, , 15F
結果就是頒給另外一個人了
10/08 13:26, 15F
→
10/08 13:27, , 16F
Edison跟誰都馬是死對頭
10/08 13:27, 16F
推
10/08 13:30, , 17F
10/08 13:30, 17F
推
10/08 17:10, , 18F
上課老師講過他的故事 沒想到
10/08 17:10, 18F
推
10/08 19:04, , 19F
Q大的連結裡 物理部分還該加上Boltzmann和Casimir兩個人
10/08 19:04, 19F
推
10/09 08:39, , 20F
雖然發明藍光led很厲害 但是得諾貝爾獎好像就...
10/09 08:39, 20F
→
10/09 09:21, , 21F
完全不懂今年這跟物理有什麼關係…很厲害歸很厲害, 但這
10/09 09:21, 21F
→
10/09 09:21, , 22F
是工程不是物理
10/09 09:21, 22F
推
10/09 10:29, , 23F
結果化學獎還比較像物理獎
10/09 10:29, 23F
推
10/09 16:22, , 24F
因為沒工程獎
10/09 16:22, 24F
→
10/09 16:24, , 25F
藍光LED好歹也算固態物理啦...
10/09 16:24, 25F
→
10/09 17:48, , 26F
p型跟n型半導體？
10/09 17:48, 26F
推
10/09 18:39, , 27F
諾貝爾獎不就是要頒給對改善人類生活有重大意義的
10/09 18:39, 27F
→
10/09 18:39, , 28F
頒給推動人類照明的藍光LED有什麼好不行的
10/09 18:39, 28F
→
10/09 20:56, , 29F
諾貝爾獎是頒發給 “該領域的傑出研究” 光是領域範疇就
10/09 20:56, 29F
→
10/09 20:57, , 30F
不對了。傑出歸傑出, 但並不是物理。
10/09 20:57, 30F
推
10/09 21:13, , 31F
為什麼半導體不是物理？
10/09 21:13, 31F
推
10/09 22:12, , 32F
鼓勵科學家多作應用物理 很好
10/09 22:12, 32F
推
10/09 23:20, , 33F
LED=>半導體＝>量子力學 你跟我說不是物理 哈哈哈
10/09 23:20, 33F
推
10/09 23:33, , 34F
結果bjt比 pn 二極體還早得諾貝爾
10/09 23:33, 34F
推
10/10 07:36, , 35F
照這樣「嚴格」的標準，電晶體也不該得諾貝爾物理獎了
10/10 07:36, 35F
→
10/10 08:50, , 36F
一群OO在這裡說三道四 是有比那些評審懂喔? 無言
10/10 08:50, 36F
→
10/10 09:34, , 37F
有這麼誇張嗎? 能得諾貝爾物理獎的東西又不見得有多難懂
10/10 09:34, 37F
→
10/10 09:35, , 38F
有些人會有點意見 我想純粹因為LED的機制基本上並不真的
10/10 09:35, 38F
→
10/10 09:36, , 39F
超越甚麼物理學家原本預期吧 重要性是在於對人類生活的
10/10 09:36, 39F
→
10/10 09:37, , 40F
貢獻 我想這也夠合理了 畢竟以往也有像是電晶體而得獎
10/10 09:37, 40F
推
10/10 10:03, , 41F
諾貝爾好像一年應用一年理論
10/10 10:03, 41F
推
10/10 12:57, , 42F
半導體得獎的好像也是日本人
10/10 12:57, 42F
→
10/10 12:58, , 43F
也是中村的朋友
10/10 12:58, 43F
推
10/10 14:56, , 44F
二極體要發光就考慮到光子被誘發的情況了,裡面的薛丁格
10/10 14:56, 44F
→
10/10 14:57, , 45F
方程不知道要解多少,怎會跟物理無關呀@@?除了數學之外,
10/10 14:57, 45F
→
10/10 14:58, , 46F
物理就是最根本的科學了,隨便都會用到
10/10 14:58, 46F
推
10/10 17:05, , 47F
做出來跟算出來的差別吧 我覺得可以頒
10/10 17:05, 47F
→
10/10 17:14, , 48F
就像每個人都知道，如果之前的理論沒有大問題，Higgs就應該
10/10 17:14, 48F
→
10/10 17:15, , 49F
在那一塊parameter space裡面了。所以真的找到是工程問題，
10/10 17:15, 49F
→
10/10 17:15, , 50F
CERN那群人不配在物理期刊上面發papaer ( ′-`)y-～
10/10 17:15, 50F
推
10/11 14:35, , 51F
我覺得奇怪的是中村的成果是可以拿
10/11 14:35, 51F
→
10/11 14:36, , 52F
但是施敏的順位應該在他前面才對...要拿也是施敏先拿
10/11 14:36, 52F
推
10/12 14:52, , 53F
這樣很好，科學本來就該應用，不過理論也很重要
10/12 14:52, 53F
→
10/12 15:00, , 54F
如果是應用就罷了，但是可見光LED的發明人沒得獎.....
10/12 15:00, 54F
推
10/12 17:14, , 55F
政治角力
10/12 17:14, 55F
‣ 更多 alen84204 的文章
文章代碼(AID): #1KCxlQGK (Physics)