Re: [請益] 轉學物理系的一些疑問

看板Physics作者時間9年前 (2014/11/26 01:06), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
謝謝各位熱烈的回應 回R大的疑問 爲什麼想唸物理？原因很單純，就是喜歡，感到有興趣 我還在學的期間，最喜歡的就是這個科目， 雖然後來唸了工科，比較喜歡擅長的科目也是電子學，近物和電磁學， 這類和物理算扯上一點邊的學科 我並不打算到業界工作，也不敢肖想教職， 最理想的狀況是能在研究機構當個助理 （雖然我不知到底有沒有這樣的工作，有人可以順便回答一下嗎？） 沒有的話，完成學業也可求個爽字 看了各位的回應後，大致上了解純物理系的很高門檻在數學 如果消化不了可怕臭長方程式 光有興趣也會被磨盡 身爲工科畢業生，老實說我也覺得工科數學沒有很難(純粹個人經驗） 或者該說，工科用到的數學沒有理科那麼多而鑽 以前在業界工作時的心得，只要會寫程式，有顆邏輯的腦袋和一張文憑 就可以就業了 我想我會先找本物理系用的力學或光學課本來瞧瞧 看自己會不會被裡面的內容嚇到 再決定自己是不是癡人作夢了 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.119.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1416935168.A.592.html ※ 編輯: javanuts (61.223.119.130), 11/26/2014 01:10:26
推
11/26 01:43, , 1F
台灣的研究助理一職 絕大部分都是約聘 沒有福利 薪水
11/26 01:43, 1F
→
11/26 01:44, , 2F
每年有升跟沒升差不多 絕不是求職好選項
11/26 01:44, 2F
→
11/26 01:49, , 3F
台灣沒有業界有甚麼很物理的研究助理吧 說實在話 美國工
11/26 01:49, 3F
→
11/26 01:49, , 4F
業界的純物研究 似乎也不比以前貝爾實驗室很威的時候了
11/26 01:49, 4F
→
11/26 01:58, , 5F
但美國的業界研究職位要求的能力和資格也跟教職差不多啦
11/26 01:58, 5F
→
11/26 02:03, , 6F
還有，原po想給自己震撼教育的話，我覺量力和統力比較適合
11/26 02:03, 6F
推
11/26 07:52, , 7F
何不考慮應用物理呢? 我正在念材料物理 數學沒那麼可怕
11/26 07:52, 7F
推
11/26 17:59, , 8F
喜歡就去做，但要付上代價，就這麼簡單
11/26 17:59, 8F
推
11/26 20:58, , 9F
用代價好像有點言重，就是有個機會成本吧
11/26 20:58, 9F
推
11/26 23:16, , 10F
想試試的話 推薦Griffiths的電磁學，一般物理系大二用書
11/26 23:16, 10F
→
11/26 23:17, , 11F
寫得很好，也有從基礎數學開始講，可以試著啃肯看接受度
11/26 23:17, 11F
→
11/26 23:17, , 12F
有問題上板來問應該也都會有人熱心回答
11/26 23:17, 12F
→
11/27 00:46, , 13F
Griffiths明明就是大3大4用書preface寫得很清楚
11/27 00:46, 13F
→
11/27 00:47, , 14F
我不懂國內物理系為何都拿他當大二電磁學教科書
11/27 00:47, 14F
→
11/27 07:20, , 15F
我以前有本David K Cheng的wave and field electrodynam
11/27 07:20, 15F
→
11/27 07:20, , 16F
ics
11/27 07:20, 16F
→
11/27 07:23, , 17F
電子學現還有本 smith，這些跟物理系的還是差很多嗎
11/27 07:23, 17F
推
11/27 07:47, , 18F
因為griffiths太好念拉 國外他們普物常常分成三到四
11/27 07:47, 18F
→
11/27 07:47, , 19F
學期 所以他們會大三才開始上 不過很多top10因為他
11/27 07:47, 19F
→
11/27 07:48, , 20F
學生基礎好 所以他們普物難度較高 或者跟台灣一樣
11/27 07:48, 20F
→
11/27 08:01, , 21F
電機的電磁方向和物理系不太一樣 Cheng那本偏電機~
11/27 08:01, 21F
→
11/27 13:18, , 22F
其實有個折衷的辦法
11/27 13:18, 22F
→
11/27 13:18, , 23F
如果你英文還可以的話 現在有很多的網路開放教育
11/27 13:18, 23F
→
11/27 13:20, , 24F
教課的也都是很強的MIT等等的實際上課內容
11/27 13:20, 24F
→
11/27 13:20, , 25F
或者也可以直接去打聽各大學用的課本是哪些
11/27 13:20, 25F
→
11/27 13:20, , 26F
看可以自己去買或甚至上網抓
11/27 13:20, 26F
→
11/27 13:22, , 27F
如果看了那些東西知道物理系實際上關注的範疇之後還是
11/27 13:22, 27F
→
11/27 13:22, , 28F
沒有打消你的熱情的話 再去考慮轉學考也不遲
11/27 13:22, 28F
推
11/28 00:12, , 29F
Cheng很久沒改版了，有些地方不太推荐讀
11/28 00:12, 29F
→
11/28 00:21, , 30F
不過就Griffiths的數學沒學好應數應該是沒辦法懂的
11/28 00:21, 30F
→
11/28 00:26, , 31F
當年大二學解Laplace eq.也是在背解法
11/28 00:26, 31F
→
12/04 05:03, , 32F
謝謝大家熱烈的經驗分享
12/04 05:03, 32F
‣ 更多 javanuts 的文章
文章代碼(AID): #1KTBS0MI (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 javanuts 的文章
文章代碼(AID): #1KTBS0MI (Physics)