作者查詢 / icelaw
作者 icelaw 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共8234則
限定看板：Foreign_Inv
看板排序：
全部Stock30567Boy-Girl15491Gossiping9778Foreign_Inv8234Salary4779Fund3441Tech_Job2313MobileComm1779HatePolitics972StarCraft929TOEIC652NBA650car323JLPT255Insurance216PC_Shopping197marriage196SMSlife137CareerPlan98RDSS63Law-Service45nb-shopping44NIHONGO41PublicIssue39Teacher35study34CarShop33Storage_Zone32NYUST97_MBA31NYUST99_MBA31learnyf30TOEFL_iBT29home-sale28movie27allergy20GossipPicket18TKU_EE_92C17e-seller16PublicServan15biker13Broker13ONE_PIECE12joke11NARUTO11Europa10GVO10regimen10sex10WomenTalk10CFP9IA9L_TalkandCha9Key_Mou_Pad8License8MIS8Spurs8Kaohsiung7L_SecretGard7LCD7YP96-3127YP96-3137Employee6happy5humanity5YOLO5YP85-3125Economics4Gov_owned4Militarylife4Mudran4NCCU_SEED4specialman4AfterPhD3C_Chat3CareerLady3Chiayi3Espannol3LoL3media-chaos3nthu_cfswd3NTU3San-Ying3SFFamily3Soft_Job3Taoism3VideoCard3Violation3BLEACH2EAseries2HK-movie2Jeremy_Lin2kochikame2LED_MOUTH2LTK2NDHU-MBA972rent-exp2Rockets2sky2STDM-86-3022TaichungBun2Taoyuan2TTU-talk2Baseball1bicycle1BLAZERS1ChangHua1Chinese1Christianity1CMWang1Doraemon1Finance1FJU-BA94B1FuMouDiscuss1Hawks1historia1HSNU_9791KMT1KOTDFansClub1KS98-3021LAW1LD_IM93-11MenTalk1NCHUS1Nurse1NUU_Talk1NYUST98_FING1PDA1PJJH_29_3181Raptors1Shu-Lin1ShuangHe1soul1StockPicket1swim1Tainan1TKU-Strategy1toberich1Warfare1wearefriends1WuLing46-3171<< 收起看板(140)
20F推: 賭盤整的時候比較有搞頭，像是在現在這樣，要升息了 今年01/16 17:42
21F→: 大漲不易， 未來預期報酬比較不高的時候，利用covered ca01/16 17:42
22F→: ll賺權利金 可能會比較賺，這是賭盤整走勢的做法01/16 17:42
23F→: 或是美股如果重回2002到2010的死魚盤，用covered call 賺01/16 17:44
24F→: 權利金 可能會比較賺01/16 17:44
25F推: 以上是 我開後照鏡幫 covered call 策略想到的好劇本01/16 17:46
3F推: 一定會扣啦 米國才沒這麼好心啦01/12 17:18
4F→: 股息的稅30% 一定跑不掉的01/12 17:20
5F→: 建議問你的券商看看01/12 17:20
6F→: 我猜資本返還，不然就是之後會叫你補稅01/12 17:21
11F推: 感覺不是這樣 反而是 錢少的人才會想拚一把大的01/10 00:47
12F→: 錢多的人已經立於不敗之地 反而沒有必要去為了更大的報酬01/10 00:47
13F→: 去賭大的 有錢的人只要穩穩賺 就夠打趴沒錢的人01/10 00:48
14F→: 沒錢的人越是想拚大的 反而越容易破產 歸0 資產累積速度01/10 00:48
15F→: 反而更慢01/10 00:49
16F→: 所以你看很多有錢人 有錢之後反而會買房置產 買定存股01/10 00:50
17F→: 反而很少看到有錢人 會去all in 融資衝來衝去的01/10 00:51
18F→: 當你資產有1億 每年只要穩穩賺個5~10%的報酬 每年就有01/10 00:53
19F→: 500~1000萬的錢可以花阿 傻了才跟你冒著財產腰斬 的風險01/10 00:53
20F→: 去做高風險的投資 每年免費500~1000萬可以花 安心入睡01/10 00:54
21F→: 睡前還可以做個伸展操 這樣的日子 不是很舒服嗎01/10 00:54
24F推: 你數學沒算錯 但你少算了人性 跟 錢是用來花的 拿來享受的01/10 01:06
25F→: 一直放在銀行就只是個數字 要適當的拿出來用才有實感01/10 01:07
28F推: 就有點像吳淡如這樣的狀態吧 她早就財富自由了 就不需要01/10 01:11
29F→: all in融資衝來衝去 她就買房置產 收房租+買比特幣+低點01/10 01:12
30F→: 買0050+還有版稅收入 這樣生活輕鬆自在 不是很好01/10 01:12
31F推: 資產配置到多元 不同的資產上 這樣她就永遠不用擔心崩盤01/10 01:15
32F→: 永遠利於不敗之地 這就是資產配置的奧秘01/10 01:15
34F推: https://tinyurl.com/yp2jheds01/10 11:41
35F→: 要不要看看 台股四大天王的下場 CC01/10 11:42
36F→: 雷伯龍 沈慶京、榮安邱與游淮銀號稱台股四大天王01/10 11:42
37F→: https://tinyurl.com/brbxfsfx01/10 11:44
38F→: 人家上百億的資金在搞的啦 才1億也要吹喔01/10 11:45
39F→: 結果這些巨型主力 做手 不管好壞 最後都是離開股市了01/10 11:47
40F→: 不是轉實業 開公司 就是轉投資房地產 追求穩穩賺的獲利01/10 11:47
60F推: 市場並不是一個樂於助人的機器，不會只因為你需要高報酬01/10 17:01
61F→: 就提供給你 by 彼得 伯恩斯坦01/10 17:01
62F→: 所以市場也不會因為你的“選擇”，就給你高報酬01/10 17:02
63F→: 選擇高風險 給你的可能也只是 高爆倉01/10 17:04
64F→: 請學習要如何 第二層思考01/10 17:05
27F→: https://www.youtube.com/watch?v=xOpL618cJMM01/09 01:13
4F推: 理論上可行 但你不能在市場新聞已經公開後再做 你必須先01/06 23:14
5F→: 評估市場大致會升息或降息的時間 然後早市場先一步下01/06 23:15
6F→: solution01/06 23:15
7F→: 但因為你必須早市場先下solution 風險也在這裡01/06 23:16
8F→: 而且你還要能預判大致的底部再拿裡 如果遇到黑天鵝 通膨01/06 23:17
9F→: 比預期更嚴重 你太早轉成TLT也是會損失01/06 23:17
10F→: 簡單來說 就是變數還不少 沒有你想的這麼單純01/06 23:18
11F→: 就本質上來說 債券本來就是用來防禦的部位 配長債會對投資01/06 23:20
12F→: 組合新增不必要的風險 所以一般來說 正常的資產配置不會放01/06 23:20
13F→: 長債01/06 23:21
14F→: 如果你想要增加投資報酬率 正確的作法是 拉高股的比例才對01/06 23:21
21F推: 資產配置的基本教義派 原則上只配短債 這是最符合教科書上01/07 00:53
22F→: 的定義 因為短債最不利率風險的影響01/07 00:53
23F→: 所以配短債跟預測無關 是可以減少一個不確定因素01/07 00:54
24F→: 的定義 因為短債最不受利率風險的影響01/07 00:54
25F→: 如果未來通膨不如預期 變更嚴重 FED就會一直升息壓通膨01/07 00:55
26F→: 你配越長期的債 風險就越高01/07 00:56
27F→: 至於未來通膨會怎麼走 無法預測 所以配短債是最保險的牌01/07 00:56
28F→: 這就是 帕斯卡的賭注 Pascal's Wager01/07 00:57
29F推: 天秤的兩端就是 高一點的利息 跟 打安全牌 你只能選一個01/07 00:59
30F→: 但在有高通膨風險的時期 為了多一點的利息去冒險是否值得?01/07 01:01
31F→: 這就是你要考量的地方01/07 01:01
32F→: 以下是 債券定價的公式01/07 01:05
33F推: https://tinyurl.com/3ubem7tx01/07 01:06
34F→: 折現率如果越高，則回推的現值就會越低01/07 01:20
30F推: 金管會管得好 台灣韭菜就一堆巨嬰 都不管風險的 賠錢就哇01/02 14:52
31F→: 哇叫 哭喊"我怎麼知道?" 比如說2008買連動債的那些01/02 14:52
32F→: 買TQQQ 代表不管前面前面賺100% 還是200% 300% 只要一天01/02 14:53
33F→: 瞬間暴跌33%以上 就是資產接近歸001/02 14:54
34F→: -33%*3=-99%01/02 14:54
35F→: 只要這個情況發生 我保證一定一堆巨嬰韭菜會出來 么飽吵01/02 14:55
46F推: 其實根本就不用拘泥於swap, 因為根據歷史經驗美股崩盤都01/02 17:38
47F→: 是-50%起跳，01/02 17:38
48F→: 更不要提 納斯達克在2001年是跌-80%，01/02 17:38
49F→: 在這個情況下 總資產不要說1%啦，連只剩0.1%我也毫不意外01/02 17:38
50F推: 這就是做三倍槓桿 難以避免的結果01/02 17:40
53F推: 做3倍槓桿股價從100 跌到1 只要跌33%，01/02 17:46
54F→: 但若隔天再從67漲回100，股價1*50%只剩下1.4901/02 17:46
55F→: 損失98.5101/02 17:46
58F推: 反觀有做股債配置的人，因為有做再平衡，所以可以 以相對01/02 17:50
59F→: 較小的漲幅比例 回到原淨值，這就是為什麼 有做股債平衡01/02 17:50
60F→: 配置風險比較小的原因之一01/02 17:50
62F推: 請問看過又不用， 跟沒看過 不知道的人有什麼差別？01/02 17:53
63F→: 還是你看不懂？還是你只是以為你有看懂？01/02 17:54
64F推: 最近一堆少年股神 搶po對帳單 績效好勇阿，結果一堆靠借01/02 17:59
65F→: 信貸+開槓桿的，01/02 17:59
66F→: 反正散戶不重視風控也不是什麼新鮮事了，自古皆然01/02 17:59
67F推: https://imgur.com/jMIX3oI01/02 18:46
68F推: 用有限賽局來看投資是錯誤的，投資是無限賽局01/02 18:52
73F推: https://tinyurl.com/2p9hjt9b01/02 19:00
74F→: 那如果遇到2001 三年內跌了80%，一直跌 一直跌勒？01/02 19:01
75F→: 你以為未來不可能發生嗎01/02 19:01
81F推: 最近在股版觀察到的幾個少年股神的對帳單的績效 是靠 借01/02 19:08
82F→: 信貸/ all in TQQQ 之類的 槓桿 勇起來的01/02 19:08
83F推: 好笑啊 你都知道是低點了，報酬不高才奇怪吧01/02 19:10
84F→: 如果我有時間寶石 知道低點在拿裡， 我當然也敢開槓桿all01/02 19:10
85F→: in下去啊01/02 19:10
86F→: 你是什麼時後以為每 次崩盤都可以快速在一年內 就回到高01/02 19:12
87F→: 點的阿？01/02 19:12
91F推: 高通膨的時代 QE可是被封印的喔，當你覺得卍解的QE被封印01/02 19:16
92F→: 你覺得市場會怎樣 CC01/02 19:16
93F→: 想必你沒算過槓桿型etf的摩擦成本01/02 19:17
94F→: 槓桿型etf 光是在盤整盤就要吃不少虧了01/02 19:19
98F推: 既然你堅持要曝險在這種 適合有時間寶石上的標的，你高興01/02 19:22
99F→: 就好01/02 19:22
102F推: 你誤會了吧 我是對女人的Alpha啊 CC01/02 19:32
145F推: 很明顯有人就是看到過去五年績效 +1342% ，就覺得這就是01/03 12:03
146F→: 財富密碼，所以說什麼也要買TQQQ, 很好理解 CC01/03 12:03
151F推: 投資有賺有賠，過去績效不等於未來報酬 ，申購前請詳閱公01/03 12:06
152F→: 開說明書01/03 12:06
162F推: 要比績效是不是 我少年股神屌打TQQ 100光年啦 CC01/03 15:20
163F→: https://finance.ettoday.net/news/216009101/03 15:20
164F推: 你認為開槓桿就覺得很勇 少年股神 貸款+融資全開+ all in01/03 15:28
165F→: 個股 比你更勇 更敢啦01/03 15:28
169F推: 槓桿才不是很好的工具 ，槓桿是與魔鬼做交易01/03 15:41
173F推: 為什麼有人要提倡 閒錢投資 冷靜點 好好想想吧01/03 15:47
174F→: 開槓桿這種100年前就有的東西 為什麼不會變成投資主流01/03 15:48
175F→: 還是你覺得其他流派 大師都是笨蛋 你最聰明01/03 15:48
177F→: 財富密碼就這麼簡單 只要開槓桿就可以了01/03 15:48
180F→: 站在巨人的肩膀上看世界 就這麼簡單01/03 15:50
182F→: 總比你用自以為開槓桿 可以超越古今就覺得是財富密碼 當寶01/03 15:51
183F→: https://tinyurl.com/bderjcxa01/03 15:53
184F→: 從古自今 玩槓桿爆掉的人 有少過嗎 隨便google都一堆好嗎01/03 15:56
185F→: & 我看過理財的書 兩三百本01/03 15:58
197F推: https://tinyurl.com/uu4h362t01/03 16:08
198F→: 槓桿是否有長期投資的價值 都有數學算式可以堆導 已有定論01/03 16:09
201F→: 你的策略就是 低買高賣吧 哈哈哈 又一個少年股神啦01/03 16:11
207F→: 股債每月再平衡 救不了槓桿的磨差損耗 我早就算過了01/03 16:17
209F→: 沒有這麼好的事 風險很高01/03 16:17
210F→: 問題還是一樣 遇到比較長的空頭 總資產會很損阿01/03 16:18
212F→: 長期報酬累積不起來 沒有這麼好啦 不是每次都是美股走運的01/03 16:20
214F→: 如果再遇到一次 QQQ 14年的長空 你怎麼辦? 你有想過嗎01/03 16:20
215F→: 不是每次空頭 都是一兩年內就可以快速恢復的01/03 16:21
216F→: 我考量過這個風險 所以我才放棄這個投資策略01/03 16:21
223F推: 所以我才叫你看上面兩篇連結01/03 16:24
225F→: 一般的ETF 搭配股債配置 比如說 6:4的股債配置 就算崩盤5001/03 16:24
227F→: % 只要有再平衡只要上漲71% 就可以回復原來的淨值01/03 16:25
231F→: 沒有股債平衡 單純股 跌50% 要漲100% 才能回到原來的淨值01/03 16:26
232F→: 你用槓桿 就要用更多的代價 漲的更多 才能回到原點01/03 16:27
233F→: 這些你有考量過嗎 還是看到過去的報酬就高潮了01/03 16:27
234F→: 所以就算進入14年的長空 如果有做股債配置 不開槓桿01/03 16:28
235F→: 所付的風險是最小的01/03 16:28
236F→: 這都是簡單的數學計算01/03 16:29
238F推: 如果妳股的部位 有上千萬 玩槓桿遇到空頭 剩不到300的時候01/03 16:31
239F→: 你還能堅定不疑 的繼續再平衡下去嗎 不要小看人性了01/03 16:31
240F→: 你會想要股債平衡 就不就是考量人性 有脆弱面嗎01/03 16:32
243F→: 如果你覺得總報酬高於總損耗 只要能多賺就是對的01/03 16:34
244F→: 那少年股神才是對的 我是錯的 謝謝指教01/03 16:34
247F推: 如果貼對帳單 有賺就是對的 還是同理 少年股神就是王道01/03 16:37
248F→: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021A12F07M101/03 16:38
251F推: 27歲少年股神！財政系畢業、十年股齡 賺進6千多萬01/03 16:42
259F推: 不遭人忌是庸才 這很正常01/03 16:59
260F→: Love me or Hate me By Kobe Bryant01/03 17:00
261F→: https://www.facebook.com/watch/?v=169339062093427301/03 17:01
263F推: 只有平庸的人 才需要去討好別人 去玩換位思考的那套01/03 17:07
264F→: 但市場永遠不會對平庸的人手下留情 always01/03 17:09
270F推: 對就是對 錯就是錯，明明都有數學推導可以證明的東西，01/03 17:18
271F→: 為什麼我要冒著自己的良心講假話去討好別人， 好笑啊 太01/03 17:18
272F→: 好笑了01/03 17:18
273F→: 為什麼我要昧著自己的良心講假話去討好別人， 好笑啊 太01/03 17:19
274F→: 好笑了01/03 17:19
275F推: 還有實力很強 但做人很78的人 像Kobe Bryant, Jimmy Butl01/03 17:23
276F→: er 歷史上也沒少過01/03 17:23
277F→: 換位思考 溫良恭儉讓只是封建時代的遺毒01/03 17:24
283F→: 如果你覺得你有道理 你應該推導你的投資邏輯 證明你的投01/03 17:27
284F→: 資方法是在各種情況下是能應對的 是有用的，01/03 17:27
285F→: 而不是用信心論 精神論 或女權浪漫主義下 每個人都是特別01/03 17:27
286F→: 的 所以適合每個人的投資方法都不同， 用這種虛無的論點01/03 17:27
289F→: 來凹01/03 17:27
290F→: 要打模糊戰誰不會啊 笑死01/03 17:28
294F→: 我的論點 各大投資經典都有寫 包含諾貝爾經濟學獎 有背書01/03 17:31
295F→: 而你勒？ 還要繼續用虛無的精神論來凹 講了半天什麼論點01/03 17:31
296F→: 都提不出來 笑死01/03 17:31
300F→: 對就是對 錯就錯 少在那邊拿人品來打模糊戰01/03 17:32
303F→: 現在就再講投資 不是選好人好事代表 不要狀況外01/03 17:33
304F→: 繼續凹01/03 17:33
307F→: 再繼續凹阿01/03 17:34
308F→: 看你都會凹 多會扯別的東西 打模糊戰01/03 17:34
311F→: 你加油 再凹啊 繼續打模糊戰 繼續鬼打牆01/03 17:35
315F→: 相關的數學推導都在以上的兩個連結中，對妳是不是很難啊01/03 17:37
316F→: ？ 看不懂？ 加油點好嗎01/03 17:37
317F→: 不要崩潰 就一直鬼打牆 加油好嗎01/03 17:37
320F→: 你繼續凹 你還是0論點喔 噗XD01/03 17:38
321F→: 呃 崩潰了 加油點好嗎01/03 17:39
323F→: 還在崩阿 やれやれ01/03 17:40
328F推: 看來有人心理創傷的開關被打開了 CC01/03 17:45
332F推: 能崩潰這麼久 真是不簡單 CC01/03 17:58
345F推: 我女人很聽話 願意住婆家 做家事 侍奉公婆，我沒有買房的01/03 18:57
346F→: 必要01/03 18:57
352F→: 基金版我本來就不常去，除了妳被我電過 我有什麼辦法01/03 21:34
353F→: 我對願意每年付2% 甚至3%內扣的人 沒什麼好說的 就這樣01/03 21:35
354F→: 在我來看 股版就是一股腦追求最飆的股，基金也是追求績效01/03 21:37
355F→: 最好的基金，此版也是 很多只會看過去報酬 就一股腦去追01/03 21:37
356F→: 績效最好的etf ，在我來看都一個樣 沒什麼不同01/03 21:37
357F→: 還有阿 別講的自己多高尚阿，你不是還去基金版去戰 基金01/03 21:47
358F→: 的高內扣嗎01/03 21:47
360F推: 男人不壞 女人不愛01/03 21:53
361F推: https://www.youtube.com/watch?v=6Cahd8DQmWw01/03 22:01
362F→: watch and learn 學著點01/03 22:01
363F→: Beat男得不到女人的愛啦01/03 22:01
364F→: Beta男得不到女人的愛啦01/03 22:02
366F推: 女人是慕強擇偶 男人不壞 女人不愛 就是真理01/03 22:08
367F→: 你只是被女權浪漫主義下的政治正確 綁架01/03 22:12
368F→: https://vocus.cc/article/60cc1fa4fd8978000139c75301/03 22:12
369F→: o以上水管的連結都是 女人親口說喜歡壞壞的男人 你再罵女01/03 22:14
370F→: 人觀念歪掉 為什麼要罵女人呢? CC01/03 22:14
371F推: 鋼鐵直男加油點好嗎01/03 22:17
372F推: 連結裡面 受訪的女人 可是親口說喜歡大男人主義 霸道總裁01/03 22:20
376F推: 甚麼叫做醜的人給自己安慰 受訪的人全部是女人啊 邏輯錯亂01/03 22:27
377F→: https://www.youtube.com/watch?v=6Cahd8DQmWw01/03 22:27
378F→: 男人這樣講才是給自己安慰 可是這是女人講的阿01/03 22:27
383F推: 把妹也是有很多流派的 包含 PUA 自然流 紅藥丸 迷男法則01/03 22:37
384F→: 把妹理論可多著呢01/03 22:37
386F→: 我還有妹阿 CC01/03 22:38
389F推: 我有錢 有名車 有女人 還可以每天睡到自然醒 我爽得很好嗎01/03 22:40
392F推: 對了 忘了有一本有名的書叫做 把妹達人 有空可以去看看01/03 22:47
393F→: SOGO 所以A大你不相信女人喜歡壞男人是不是? 女人會喜歡01/03 22:48
394F→: 專情 對他好 溫柔 體貼的男人啊 你信這個? 祝福你 CC01/03 22:48
401F推: 那你有想過為什麼女生開擇偶條件 只會往上開 不會找條件01/03 22:52
402F→: 比自己差的男人 沒有1+1大於2 為什麼要在一起?01/03 22:52
406F推: 純情男還是不要看把妹達人好了 因為這本書是"禽獸養成手冊01/03 23:07
407F→: OK 到此為止01/03 23:07
413F推: 你就真命天女症阿 https://tinyurl.com/yckbrew601/04 05:50
414F推: 男人是獵人 女人是獵物 你該想的是如何把到自己要的女人01/04 05:52
415F→: 而不是 坐等有一天 會轉角遇到你的真命天女 別妄想了01/04 05:53
416F→: 獅子不用在乎綿羊的想法 就這麼簡單01/04 05:53
417F→: 獅子也不會坐等綿羊 自己送入口01/04 05:55
418F推: 女人是慕強擇偶 向上擇偶 沒有慕強就沒有愛 女人說喜歡專01/04 05:57
419F→: 情的男人的意思是 喜歡一個強大的男人對她專情 一個軟弱或01/04 05:58
420F→: 價值比她低的男人 她可是不要的 你根本完全搞錯女人的01/04 05:58
421F→: 擇偶法則01/04 05:58
422F→: 所以女人寧願共享一個強大的男人 也不要獨享一個專情的弱01/04 05:59
423F→: 小男人 這就是女人的慕強擇偶機制01/04 05:59
424F→: 講白點女人寧願當王力宏的小三 小四 小五 也不要獨享一個01/04 06:00
425F→: 專情的鄧家華啦01/04 06:00
426F推: 還有你根本沒搞清楚為什麼壞男人會對女人有吸引力 除了壞01/04 06:05
427F→: 男人講話有趣 懂得調情 懂浪漫外 在自然叢林法則下 壞壞的01/04 06:06
428F→: 男人是展現一種本身是強大的特質 這種男人比起個性軟弱的01/04 06:06
429F→: 男人更能在這個殘酷的世界生存下去 能活得更好01/04 06:07
430F推: 這就是之所以 壞壞的男人能讓女人發動慕強的原因01/04 06:09
431F→: 所以女人骨子裡面的DNA就是會被壞男人吸引 這就是生存法則01/04 06:10
432F→: 為什麼女人常常會講 沒有更好為什麼要在一起 沒有1+1大於01/04 06:11
433F→: 2 為什麼要結婚 如果你沒想透這點 你就永遠無法吸引到女人01/04 06:11
434F→: 如果要看範例 妳可以去看之前的電影 當男人戀愛時01/04 06:11
435F→: 劇中充分體現 壞男人的吸引力01/04 06:12
436F→: 跟壞男人在一起 誰要跟一個無趣 不懂情調的阿宅阿 想太多01/04 06:13
437F推: 能跟壞男人在一起 誰要跟一個無趣 不懂情調的阿宅 想太多01/04 06:32
438F推: https://imgur.com/jkdbGvF01/04 08:00
439F→: https://imgur.com/q0pNAS001/04 08:00
452F推: 投資沒有沒有穩贏的啦 我真的很喜歡這句話01/04 23:58
453F→: 海水退潮就知道誰沒有穿褲子01/04 23:58
459F推: 歐 我在2022先準備歷史借鏡的題材， 等著去嘴2030 那些興01/05 14:26
460F→: 沖沖跑去all in非美市場的人阿 CC01/05 14:26
461F推: 如果2007是金磚四國狂想曲，2022就是 韮韮的美國奇妙冒險01/05 14:54
462F→:01/05 14:54
473F推: 投資本來有對錯 跟高下，只有尊重市場 對市場存有敬畏之01/06 11:27
474F→: 心的人 才能長久存活下去01/06 11:27
475F→: 不是只想互相講好聽話 互相取暖討拍， 這絕對沒有幫助，01/06 11:27
476F→: 你不想聽我說真話，市場會來教你，01/06 11:27
477F→: 不相信的話 咱們走著瞧01/06 11:27
489F→: 我沒有完全否認lifecycle 一般人光是只要all in股票就已經01/06 14:59
490F→: 足夠心驚膽跳 光是這樣能堅持到底的人就不多了 更何況是01/06 15:00
491F→: 開槓桿01/06 15:00
492F→: 把這種十分挑戰人性的東西 給新手看 當然是不好的01/06 15:00
493F→: 我是在救人好嗎01/06 15:01
494F→: 一般人用敢槓會怎樣 保證絕大多數的人會被崩盤嚇死01/06 15:03
495F→: 然後 被槓桿放大損失 賣在最低點啦01/06 15:03
498F推: 有幾個人能挺過資產縮水70%以上的 講的容易 實做才是最大01/06 15:08
499F→: 的挑戰 尤其每個風暴的當下 都是感覺要完蛋的那種氣氛下01/06 15:08
500F→: 最近 我看的幾個FB的投資社群 才回檔一些 就有很多人開始01/06 15:10
501F→: 哇哇叫 開始喊痛苦了01/06 15:11
505F推: 某人的投資史01/06 19:24
506F→: 2007年買德盛安聯 新興市場+東歐基金 2015跑去買高收益債01/06 19:24
507F→: 基金 2021年中當水手翻船01/06 19:24
508F→: 2021年末 高唱美股萬歲 要all in美股 2022年初推文嗆icel01/06 19:24
509F→: aw01/06 19:24
510F→: 我還以為何方神聖 原來韮菜的令人嘆為觀止阿01/06 19:33
1F推: 初步看起來沒有什麼重大的問題 或重大風險，01/03 18:25
2F→: 除了1.只有投資美股 2.費用率高一點點 3.成交量沒有很大01/03 18:25
3F→: 4.績效只有三年可以觀察01/03 18:25
4F→: 就看你在不在乎這四點了01/03 18:25
5F→: 如果你要把純美股的部分切出來 改放這裡，感覺有一試的價01/03 18:25
6F→: 值01/03 18:25
7F→: 對了 我還想到 不能做再平衡 就有點虧 免費的午餐沒了01/03 18:27
8F→: 股債平衡的目的，除了降低風險 就為了免費的午餐阿01/03 18:28
9F→: 除非你另外再配債 再額外做再平衡01/03 18:29
10F推: 以長期投資的角度 持股盡量不要有重大更動比較好，如果要01/03 18:33
11F→: 換 就要有持有一輩子的心態來換01/03 18:33
12F推: ps 如果你額外配債 配這隻的意義就不大，但如果不配就沒01/03 18:43
13F→: 有免費的午餐 有點虧01/03 18:43
14F推: 但接近全股的配置可以在多頭賺到比較好的報酬，值不值用01/03 19:23
15F→: 免費的午餐來換這點01/03 19:23
16F→: 這就是你要考量的地方01/03 19:23
17F推: 對了，還有 對於 盤跌盤 或 長空頭走勢，傳統股債配置的01/03 19:35
18F→: 債券 每年還有債息可以讓你 回血到股裡面01/03 19:35
19F→: 免費的午餐除了再平衡外，債券的配息也是可以讓績效 回血01/03 19:35
20F→: 的來源01/03 19:35
21F→: NTSX這種配置就沒辦法用債息 做長期的回血01/03 19:35
29F推: 但如果是長期多頭 或 盤漲盤 這隻的績效就會比傳統的股債01/03 19:40
30F→: 配置好很多，各有好處啊01/03 19:40
31F→: 就看你重視防禦 還是進攻01/03 19:40
39F推: 了解 感謝提醒， 前面需要修正再平衡的部分01/03 19:54
42F推: 因為債開6倍槓桿，而且長債比例也不低，如果因為升息 導01/03 20:03
43F→: 致債的價格大跌，會不會有把債本金賠光的風險01/03 20:03
48F推: 200501/03 21:10
49F→: 1966 to 1982 惡性通膨的時代 美國國債利息是7.6%01/03 21:12
50F推: 都是為了壓通膨 而升息01/03 21:16
52F推: 目前大家都很相信 美聯儲的調控能力，至於通膨未來是否會01/03 21:24
53F→: 依照美聯儲的預測 會逐漸下降，讓我們繼續看下去01/03 21:24
7F→: 你就損失權利金阿 就跟玩COVERED CALL的人 對做啊12/31 14:30
8F→: 大漲你就賺翻了 盤整虧 大跌某個意義算賺12/31 14:31
9F→: 沒有必勝 完美的策略 任何策略的報酬都是在承擔某種風險12/31 14:32
10F→: 上換來的12/31 14:32
11F→: 如果買投等債 你的利息收益少 如果看漲期權的權利金都輸光12/31 14:34
12F→: 你的年化總報酬 會很糟糕12/31 14:35
13F→: 買高收 利息多 但也有違約風險12/31 14:35
14F→: 此策略 原則上不會大賠啦 但有長期年化總報酬很難看的風險12/31 14:37
15F→: 可是如果是大漲的大多頭的盤 績效還是會被all in 或大多數12/31 14:38
16F→: 資產在股票的人的屌打到翻12/31 14:39
17F→: 因為你的股票部位就很小阿12/31 14:39
18F推: 這就是投資金律裡面所講的「安全懲罰」（safety penalty）12/31 14:44
19F→: 你不想承擔風險 就不會有好的報酬12/31 14:45
20F推: 不然你以為QYLD每個月高額的權利金收入拿裡來? 就你們付的12/31 14:51
22F推: 不然你以為 安聯收益成長的神7配息 怎麼來的? 就你們付的12/31 15:03
24F推: 你會有這種想法 應該很在乎風險的人吧，12/31 16:12
25F→: 那你就買AOR 股4債6 這種就算崩盤也不會重傷的 保守型配12/31 16:12
26F→: 置，不就好了12/31 16:12
27F→: 更正是AOM 才是股4債612/31 16:15
52F推: 堅持你自己的配置就好 其他沒一個建議可以信的12/29 00:57
53F→: 尤其是絕對不要開槓桿12/29 00:57
54F→: 你自己目前構想的配置 就是這整串成功率最高的配置12/29 00:58
55F→: 其他都不值一提12/29 00:58
71F推: lifecycle理論上看起來可行，但非常考驗人性，開槓桿 漲12/29 11:52
72F→: 跌都是隨槓桿比例放大，現在是大多頭 開槓桿獲利放大 賺12/29 11:52
73F→: 爽爽，一堆當然都覺得沒問題，12/29 11:52
74F→: 只要遇到空頭 跌幅也跟著double triple，我保證90%以上的12/29 11:52
75F→: lifecycle使用者會被嚇跑 中途放棄, 沒槓桿 本金400萬虧112/29 11:52
76F→: 00萬，跟開兩倍槓桿後 讓本金200萬 虧100萬 其中的心理壓12/29 11:52
77F→: 力 又有幾個人能完全平等視之？12/29 11:52
78F→: 這種做法 跟去做資產配置 股債平衡 做好風險控管的思維是12/29 11:52
79F→: 完全背道而馳，就完全是獲利考量12/29 11:52
80F→: 正常人 一般人 不要妄想挑戰人性，千萬不要忘記 你也只是12/29 11:52
81F→: 個“人”，12/29 11:52
82F→: 永遠要對市場要抱持謙卑 再謙卑12/29 11:52
83F推: 如果純獲利考量，正常人的底線 最多就是all in VT ， 但12/29 12:00
84F→: 光只是這樣 想堅持到底就很不容易了12/29 12:00
85F→: 必須是股票市場 的堅定信仰者才有機會貫徹到底12/29 12:01
112F推: 搞lifecycle就是要開槓桿阿 不然你怎麼拿未來的錢來投資12/29 13:15
113F→: 我的看法跟ffaarr這篇寫的一樣12/29 13:16
114F→: 細節可參考一下連結12/29 13:16
115F→: https://tinyurl.com/2p85jru312/29 13:16
116F推: 你沒有時間寶石就 很難避免時序風險 但還是有解法12/29 13:28
117F→: 1.延後退休時間 2.減少提領率 就這樣12/29 13:28
118F推: 這也是 之所以我才要做因子投資 降低風險 讓長期報酬平穩12/29 13:31
119F→: 化 降一單一市場的風險 這樣也可以降低時序風險12/29 13:31
120F→: 降低個股風險 做全市場投資 降低單一市場風險 做全球化投12/29 13:33
121F→: 資 降低股市風險 做股債資產配置 降低只曝險在全市場Beta12/29 13:34
122F→: 的風險 所以我做因子投資12/29 13:34
123F推: 把各種非系統性風險消除後 你就可以安心長期持有 不用花費12/29 14:37
124F→: 太多心力在投資上 這才是真正意義上的 把人生還給自己12/29 14:38
127F推: 嘲諷韭菜 坐看韭菜慘賠 破產多有趣啊，別人的失敗就是我12/29 16:49
128F→: 的快樂啦12/29 16:49
129F推: 哈哈哈哈哈哈哈12/29 16:56
133F推: 資本市場就是一個不斷進行財富重分配的巨大機器， 弱肉強12/29 17:54
134F→: 食 適者生存，12/29 17:54
135F→: 從古至今 一直都有韭菜被市場教訓，這是必然的命運輪迴12/29 17:54
136F→: 這就是資本市場的本質，少天真了，成熟點吧12/29 17:54
140F推: 投資人的大腦革命》報酬系統VS.損失避免系統12/30 00:16
141F→: http://wfhstudy.blogspot.com/2012/11/vs.html12/30 00:16
143F推: 人的大腦的運作機制很複雜 不是理性能完全駕馭的12/30 00:23
144F推: 簡單地說，人類的『理性』就像是一個蓋在一個裝滿煮沸詭計12/30 00:31
145F→: 和妄想的大鍋上搖搖晃晃的蓋子，隨時都有可能掉下來。」12/30 00:31
146F推: 任何相信 這次不一樣+樹會長到天上+開槓桿 的人 就是以下12/31 01:18
147F→: 的輪迴12/31 01:18
148F→: https://www.youtube.com/watch?v=3OmDrqCPxBE#t=6m04s12/31 01:18
149F→: 沒有做風控 資產配置 遇到泡沫破滅 可是非常可怕的12/31 01:20
150F→: 2008後的大QE下 吹起的最大兩個泡沫 一個是美股 另一個就12/31 01:21
151F→: 中國樓市12/31 01:22
152F推: 其中一個已經爆了 好自為之 CC~~12/31 01:29
155F→: https://i.imgur.com/vBJ5JVg.png12/31 14:18
4F推: 推推推 我尊敬你 大師12/27 20:20
5F→: 感恩清流君在投資這條路上 惠我良多12/27 20:21
10F推: 對 是清流君本人12/27 20:57
24F推: 對啊 沒錯啊 所以我在上一篇的推文有寫阿12/27 22:47
25F→: 我對價值股做因子投資 拉高曝險度 是為了降低風險 ，不是12/27 22:47
26F→: 為了拉高阿法 我有都寫好嗎12/27 22:47
27F→: 這樣扎稻草人有比較爽嗎？ CC12/27 22:49
41F推: 股息不是因子+1 不要自己亂掰好嗎 多看點書12/27 23:30
42F→: 00733是動能因子 但內扣快3% 無法接受12/27 23:36
43F→: 更正 內扣去年是 2.54% 還是太高 無法接受12/27 23:37
50F推: 有一本書叫做 因子投資 裡面對於 股息為什麼不是因子12/27 23:43
51F→: 有詳細的解釋 建議你去買這麼書好好看一下 在page 20412/27 23:44
52F→: 有解釋得很清楚 為什麼股息不是因子12/27 23:44
53F→: 還有 怎樣的條件才有資格是 實質有意義的因子12/27 23:44
54F→: 你看完這本書 你就會很清楚了12/27 23:44
55F→: https://www.books.com.tw/products/001086113212/27 23:45
56F→: 因子投資是有專門的定義 跟研究 還有理論12/27 23:45
57F→: 這是因子投資流派的必備書籍12/27 23:46
59F→: 那page204寫的不是很清楚嗎12/27 23:46
60F→: 還是你覺得你有資格 重新定義 因子投資的定義?12/27 23:47
65F推: 你不能自己隨便定義阿12/27 23:50
68F→: 只有你一個人 擅自認為股息是因子阿12/27 23:51
70F→: 會被認為是因子會經過許多考驗認定 才有資格阿 書中都有寫12/27 23:52
71F推: page 205寫得很清楚啊 很難用股息收益率來預測未來的回報12/27 23:54
72F→: 效率 所以沒有任何一個資產定價模型會把股息納入因子12/27 23:55
75F→: 這應該寫的非常簡單明白 了阿12/27 23:55
79F推: 不能解釋Y 就代表這個因子 沒有意義阿 所以這是無效的東西12/27 23:58
80F→: 就沒有意義阿12/27 23:58
83F推: 應該說這些有被認可的因子 可以確實的在資產定價模型裡面12/28 00:02
84F→: 去解析報酬來源阿12/28 00:02
85F→: 股息沒有辦法去解析資產定價模型裡面的報酬 所以沒有被12/28 00:03
86F→: 認可12/28 00:03
87F→: 簡單講是這樣12/28 00:04
88F推: 書中完全沒有寫股息不是好因子 不要自己掰好嗎12/28 00:08
89F→: 專門講股息的篇幅從page204~220 妳可以查查看12/28 00:09
90F→: 全部都是在解釋 為什麼股息不被認可是因子的原因12/28 00:09
91F→: page 220的總結就是寫 無論是金融理論 還是研究證據都無法12/28 00:11
92F→: 證明投資者可以將股息作為建構投資組合的一種因子12/28 00:12
93F→: 沒有任何理由使用股息這種因子12/28 00:13
97F推: 所以我把書中的內容 做討論分享阿12/28 00:24
98F→: 這是股息是無效的因子12/28 00:25
99F→: 很難用股息收益率來預測未來的回報12/28 00:25
100F→: 效率 所以沒有任何一個資產定價模型會把股息納入因子12/28 00:25
101F→: 事實就是這樣12/28 00:26
102F→: 要不要承認是你的問題 除非你有本事整理出一個理論來確認12/28 00:26
103F→: 讓股息可以確實去解釋 資產定價模型中的報酬12/28 00:27
104F推: 不然你去討論一個沒有用的東西 有何意義?12/28 00:30
115F→: 才不是這樣哩 應該一開始他把0056當作因子ETF好嗎12/28 06:50
116F→: 你覺得 0056是因子ETF嗎 笑話阿!12/28 06:51
117F→: 所以後面才在討論股息 是否是因子ETF的要件12/28 06:51
118F→: 你要去拘泥於細節 去凹這種文字遊戲我才覺得奇怪12/28 06:52
119F→: 他還是說 "以台灣市場來說，因子ETF才是蓬勃發展"12/28 06:53
120F→: 不覺得 很奇怪嗎12/28 06:53
121F→: 如果可以這樣凹 那我也來凹個 ESG因子 元宇宙因子 電動車12/28 06:54
122F→: 因子 低波動因子 高股息因子 潔淨能源因子 要凹誰不會?12/28 06:55
123F→: 要評斷請看完整 不要斷章取義 去脈絡化12/28 06:56
124F推: 而且你有沒有看page 204的標題: 股息並非一種因子12/28 07:10
125F→: 標題都寫得這麼明明白白了 股息不是因子 還有什麼好凹的?12/28 07:10
126F→: 你拿因子動物園 出來模糊焦點 也不能改變 股息不是因子的12/28 07:11
127F→: 事實12/28 07:11
129F→: 迷信股息的人很多啊 把股息當作Filter的參數 不是很正常嗎12/28 07:37
130F→: 很合理的商業考量12/28 07:37
131F推: 市面上出一堆高股息的ETF或基金 不就是商業考量嗎12/28 07:40
132F推: 甚至還有專門搞Covered call或juicy高配息的etf 都很多啊12/28 07:43
133F→: 不然你覺得 00900這種號稱有超高股息的ETF是 因子ETF嗎?12/28 07:45
134F→: Seriously?12/28 07:45
140F推: 我沒有必要講好聽話 討好別人 就像我今天在股版看到一個12/28 09:33
141F→: 傻B韭菜 說他是all in TQQQ 認為沒錢的人這樣才能財富自由12/28 09:33
142F→: 本來想講什麼的 但實在太韭了 想想還是算了12/28 09:34
148F推: 這就是我的風格 love me or hate me12/28 12:48
149F推: 阿法男 向來不走溫良恭儉讓那套啦12/28 13:02
152F推: 通常指非高成長 且 P/E， P/B不高的股票12/28 13:25
154F推: 有12/28 14:52