Re: [心得] 美股存股規劃心得

看板Foreign_Inv作者 (貴公司)時間2年前 (2022/01/09 14:35), 2年前編輯推噓23(23074)
留言97則, 20人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《boombastick (快樂很容易~)》之銘言: : 標題: Re: [心得] 美股存股規劃心得 : 時間: Sat Jan 8 16:42:59 2022 : : ※ 引述 《vivielvy》 之銘言: : : 工作1年多了,手邊也存大概10萬,月薪4萬,扣生活費、房租每個月可以存1萬左右。 : : 希望準備緊急預備金20萬,目前預計每月拿5千出來存股,剩下的錢拿去存起來。 : 給你個建議,你工作一年多,應該20幾歲,已經有緊急預備金了,如果你真的能夠做長期投 : 資,應該生活花費之外都拿去買股票 : : 因為打算放長期,有需要用到錢才拿回來,所以選擇股8債2,這邊推薦大家可以 : 同上,只要你有把握放久,根本不需要配債… : https://rich01.com/90-2/ : 你可以參考這篇 : 推 snippet: 我目前5000萬 快40歲 全股無債 01/08 22:51 : 推 persionbird: 樓上連活定存也沒有嗎? 如果是的話心臟真的蠻大顆的 01/08 22:55 投資對資產大的人有優勢 不管是「金融資產」或是「人力資產」 今天有兩位退休人士 A有2000萬 B有5000萬 B想要股債比100:0 是沒有問題的 因為就算碰上股災 股價腰斬再腰斬 總資產-75% B也還剩1250萬的資產 同樣的狀態下A採用股債60:40 碰到相同的股災 就算債券呈現負相關上漲20% A的資產是剩1260萬 只要不開槓杆 冒著被斷頭的風險 總資產大的人有著絕對優勢 同理下「人力資產」也有類似的效果 一位穩定年薪500萬的人絕對有本錢比年薪50萬的人去選擇100%股票配置 甚至是進行開槓杆的配置 因為穩定的高收入就像是一個未來的債券部位 在被動投資下你沒辦法找出無風險的超額報酬 只能在風險下權衡資產配置 高收入或高資產的人可以承受的風險就是----比較大 在4%法則下工作30年退休需要的儲蓄率是30% 也就是月薪5萬 每月要存下1萬5 每月可以消費的金額是3萬5 等到你退休後能花的錢也是每月3萬5 30%儲蓄率 是退休後100%所得替代率的魔術數字 當然可在年輕時採用較高的股債比 但相對有更大風險 另一位月薪10萬的朋友 如果他儲蓄率只15% 每月花費8萬5 每月只存下1萬5 30年後退休能花的錢也是每月3萬5 只要玩的還是被動投資 本業還是最重要的------------還有爸爸跟老婆或老公 -- ║ ║ ╗ ╔═ ╠═╣╔╣ ╔╗╚╗ ║ ║╚╩ ║║═╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.1.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1641710123.A.054.html ※ 編輯: hans0406 (49.158.1.244 臺灣), 01/09/2022 14:46:02 ※ 編輯: hans0406 (49.158.1.244 臺灣), 01/09/2022 14:46:34

01/09 14:57, 2年前 , 1F
推~有錢本來就可以承擔比較大的風險,不管是現在有錢還是未
01/09 14:57, 1F

01/09 14:57, 2年前 , 2F
來有錢
01/09 14:57, 2F

01/09 16:07, 2年前 , 3F
分析的好有道理
01/09 16:07, 3F
※ 編輯: hans0406 (49.158.1.244 臺灣), 01/09/2022 17:20:34

01/09 18:41, 2年前 , 4F
不管啦,老巴都配10%債了,股債無敵
01/09 18:41, 4F

01/09 22:45, 2年前 , 5F
可以選擇承受的風險比較大沒錯,但也可以選擇不要承擔
01/09 22:45, 5F

01/09 22:46, 2年前 , 6F
對一般人來說如果2000萬就可以衣食無慮的話,沒有必要
01/09 22:46, 6F

01/09 22:47, 2年前 , 7F
多承擔風險去賺取這個報酬,我想表達的是這個意思
01/09 22:47, 7F

01/09 22:47, 2年前 , 8F
資產大可以承擔風險比較大,但反過來不用承受高風險也能達
01/09 22:47, 8F

01/09 22:48, 2年前 , 9F
到財務目標,所以實際上是否有必要搞高風險就不一定了。
01/09 22:48, 9F

01/10 00:40, 2年前 , 10F
這篇講反了吧...
01/10 00:40, 10F

01/10 00:47, 2年前 , 11F
感覺不是這樣 反而是 錢少的人才會想拚一把大的
01/10 00:47, 11F

01/10 00:47, 2年前 , 12F
錢多的人已經立於不敗之地 反而沒有必要去為了更大的報酬
01/10 00:47, 12F

01/10 00:48, 2年前 , 13F
去賭大的 有錢的人只要穩穩賺 就夠打趴沒錢的人
01/10 00:48, 13F

01/10 00:48, 2年前 , 14F
沒錢的人越是想拚大的 反而越容易破產 歸0 資產累積速度
01/10 00:48, 14F

01/10 00:49, 2年前 , 15F
反而更慢
01/10 00:49, 15F

01/10 00:50, 2年前 , 16F
所以你看很多有錢人 有錢之後反而會買房置產 買定存股
01/10 00:50, 16F

01/10 00:51, 2年前 , 17F
反而很少看到有錢人 會去all in 融資衝來衝去的
01/10 00:51, 17F

01/10 00:53, 2年前 , 18F
當你資產有1億 每年只要穩穩賺個5~10%的報酬 每年就有
01/10 00:53, 18F

01/10 00:53, 2年前 , 19F
500~1000萬的錢可以花阿 傻了才跟你冒著財產腰斬 的風險
01/10 00:53, 19F

01/10 00:54, 2年前 , 20F
去做高風險的投資 每年免費500~1000萬可以花 安心入睡
01/10 00:54, 20F

01/10 00:54, 2年前 , 21F
睡前還可以做個伸展操 這樣的日子 不是很舒服嗎
01/10 00:54, 21F

01/10 01:03, 2年前 , 22F
有錢怎樣都好啦,你留5%現金都還是人家賺一輩子的資產,95%都
01/10 01:03, 22F

01/10 01:04, 2年前 , 23F
輸光哪有差
01/10 01:04, 23F

01/10 01:06, 2年前 , 24F
你數學沒算錯 但你少算了人性 跟 錢是用來花的 拿來享受的
01/10 01:06, 24F

01/10 01:07, 2年前 , 25F
一直放在銀行就只是個數字 要適當的拿出來用才有實感
01/10 01:07, 25F

01/10 01:08, 2年前 , 26F
重點是沒錢的,過度重押單一部位,市場晃一下就被洗出去那種,
01/10 01:08, 26F

01/10 01:08, 2年前 , 27F
還是乖乖"在風險下權衡資產配置"
01/10 01:08, 27F

01/10 01:11, 2年前 , 28F
就有點像吳淡如這樣的狀態吧 她早就財富自由了 就不需要
01/10 01:11, 28F

01/10 01:12, 2年前 , 29F
all in融資衝來衝去 她就買房置產 收房租+買比特幣+低點
01/10 01:12, 29F

01/10 01:12, 2年前 , 30F
買0050+還有版稅收入 這樣生活輕鬆自在 不是很好
01/10 01:12, 30F

01/10 01:15, 2年前 , 31F
資產配置到多元 不同的資產上 這樣她就永遠不用擔心崩盤
01/10 01:15, 31F

01/10 01:15, 2年前 , 32F
永遠利於不敗之地 這就是資產配置的奧秘
01/10 01:15, 32F

01/10 09:52, 2年前 , 33F
那個號稱航海王的 不就本金1億在做短波段的嗎?
01/10 09:52, 33F

01/10 11:41, 2年前 , 34F

01/10 11:42, 2年前 , 35F
要不要看看 台股四大天王的下場 CC
01/10 11:42, 35F

01/10 11:42, 2年前 , 36F
雷伯龍 沈慶京、榮安邱與游淮銀號稱台股四大天王
01/10 11:42, 36F

01/10 11:44, 2年前 , 37F

01/10 11:45, 2年前 , 38F
人家上百億的資金在搞的啦 才1億也要吹喔
01/10 11:45, 38F

01/10 11:47, 2年前 , 39F
結果這些巨型主力 做手 不管好壞 最後都是離開股市了
01/10 11:47, 39F

01/10 11:47, 2年前 , 40F
不是轉實業 開公司 就是轉投資房地產 追求穩穩賺的獲利
01/10 11:47, 40F

01/10 12:01, 2年前 , 41F
四大天王就兩個為了賺錢冒過大風險所以很慘 兩個賺到錢
01/10 12:01, 41F

01/10 12:02, 2年前 , 42F
以後急流勇退得以自保 2:2 兩種狀況都有 所以說多拉王說
01/10 12:02, 42F

01/10 12:03, 2年前 , 43F
的比較對 有錢人可以冒險也可以不冒險 有比較大的自由
01/10 12:03, 43F

01/10 12:03, 2年前 , 44F
這也不是投資比較有自由而已 食衣住行育樂每一項有錢的
01/10 12:03, 44F

01/10 12:03, 2年前 , 45F
話本來就會有比較多的選擇自由
01/10 12:03, 45F

01/10 12:48, 2年前 , 46F
台股的個股每日成交量大多幾個億而已
01/10 12:48, 46F

01/10 12:49, 2年前 , 47F
沖來沖去都是自己在拉漲拉跌,玩個毛線?
01/10 12:49, 47F

01/10 12:50, 2年前 , 48F
房產、實業才有辦法容納這些人的資金
01/10 12:50, 48F

01/10 12:53, 2年前 , 49F
如果放眼胃納量更大歐美市場,像是Bill Hwang
01/10 12:53, 49F

01/10 12:54, 2年前 , 50F
100億美金的身價還不是在那邊槓上加槓
01/10 12:54, 50F

01/10 12:54, 2年前 , 51F
你的四天王又是哪位?
01/10 12:54, 51F

01/10 12:58, 2年前 , 52F
冒險與否看的是個人傾向,跟金額無關。有錢才有選擇
01/10 12:58, 52F

01/10 13:08, 2年前 , 53F
Bill Huang 爆倉你確定舉他當有錢人開槓桿的例子?
01/10 13:08, 53F

01/10 13:10, 2年前 , 54F
就是爆倉你才聽過,如果沒爆繼續發財你會認識他?
01/10 13:10, 54F

01/10 13:11, 2年前 , 55F
我以為我們在討論選擇,不是結果
01/10 13:11, 55F

01/10 13:13, 2年前 , 56F
他爆掉也是繼續住豪宅比你有錢
01/10 13:13, 56F

01/10 16:35, 2年前 , 57F
我覺得跟資產絕對值無關, 而是心態
01/10 16:35, 57F

01/10 16:36, 2年前 , 58F
滿足現在生活的階層, 就不需要承擔更高的風險
01/10 16:36, 58F

01/10 16:47, 2年前 , 59F
有實際大資金經驗就不會這麼天真了XD
01/10 16:47, 59F

01/10 17:01, 2年前 , 60F
市場並不是一個樂於助人的機器,不會只因為你需要高報酬
01/10 17:01, 60F

01/10 17:01, 2年前 , 61F
就提供給你 by 彼得 伯恩斯坦
01/10 17:01, 61F

01/10 17:02, 2年前 , 62F
所以市場也不會因為你的“選擇”,就給你高報酬
01/10 17:02, 62F

01/10 17:04, 2年前 , 63F
選擇高風險 給你的可能也只是 高爆倉
01/10 17:04, 63F

01/10 17:05, 2年前 , 64F
請學習要如何 第二層思考
01/10 17:05, 64F

01/10 17:08, 2年前 , 65F
巴菲特有錢了在幹嘛?開保險公司,拿更低成本的槓桿
01/10 17:08, 65F

01/10 17:09, 2年前 , 66F
你的高風險只是表面的金額增減
01/10 17:09, 66F

01/10 17:10, 2年前 , 67F
人生目標有無達成,是另一個面向的風險
01/10 17:10, 67F

01/11 02:39, 2年前 , 68F
認識年收五百萬的八成投資很保守 本業就夠了 大多喜歡房
01/11 02:39, 68F

01/11 02:39, 2年前 , 69F
地產保險定存股
01/11 02:39, 69F

01/11 03:26, 2年前 , 70F
比爾蓋茲和貝佐斯 這麼有錢 也沒有開槓桿投入金融資產阿
01/11 03:26, 70F

01/11 03:26, 2年前 , 71F
巴菲特是因為他是金融從業人員, 他的成就感就來自投資
01/11 03:26, 71F

01/11 03:29, 2年前 , 72F
這些人已經是到了志業的層級, 而不是為了賺錢了...
01/11 03:29, 72F

01/11 03:43, 2年前 , 73F
有錢才有自由去選擇成就志業 馬斯克那麼有錢了 還不是開
01/11 03:43, 73F

01/11 03:44, 2年前 , 74F
槓桿玩虛擬幣 賺錢為實現志業 所以說還是看人個性 不是
01/11 03:44, 74F

01/11 03:44, 2年前 , 75F
看錢多寡
01/11 03:44, 75F

01/11 04:30, 2年前 , 76F
沒錯, 跟錢的多寡無關, 賺錢去做火箭也是想做的事
01/11 04:30, 76F

01/11 04:34, 2年前 , 77F
但是"退休"的人, 應該就不是以志業為追求目標了
01/11 04:34, 77F

01/11 08:45, 2年前 , 78F
唉不是 如果沒有想做的事幹嘛退休
01/11 08:45, 78F

01/11 10:30, 2年前 , 79F
退休遊山玩水啊,人生不是只有工作
01/11 10:30, 79F

01/11 12:09, 2年前 , 80F
遊山玩水不能叫做想做的事 如果只是遊山玩水 選自由的工作就好
01/11 12:09, 80F

01/11 12:10, 2年前 , 81F
如果退休的目的是閒著沒事幹到處晃 那就只是單純混時間了
01/11 12:10, 81F

01/11 12:13, 2年前 , 82F
所以有人退而不休(志工 藝術) 也有人休而不退(計程車 警衛)
01/11 12:13, 82F

01/11 14:30, 2年前 , 83F
所以看起來不是有不有錢的問題而已 對於「退休」的定義
01/11 14:30, 83F

01/11 14:30, 2年前 , 84F
好像更分歧
01/11 14:30, 84F

01/11 16:35, 2年前 , 85F
變成生涯規劃板了
01/11 16:35, 85F

01/11 16:36, 2年前 , 86F
不過投資本身和生涯規劃關聯度是蠻高的
01/11 16:36, 86F

01/11 17:15, 2年前 , 87F
比較像談哲學了...每個人都從不同的角度切入,高來高去
01/11 17:15, 87F

01/11 17:20, 2年前 , 88F
其實原原PO問題根本沒有講到退休 是本文舉的例子提到退
01/11 17:20, 88F

01/11 17:20, 2年前 , 89F
休以減少收入的變因 所以退休根本不是重點
01/11 17:20, 89F

01/11 19:56, 2年前 , 90F
薪資要看職業穩定度 今年的肥貓明年可能失業
01/11 19:56, 90F

01/11 19:57, 2年前 , 91F
有錢的人拿尾數(<10%)不投資就能終身衣食不缺
01/11 19:57, 91F

01/11 19:59, 2年前 , 92F
還在討論要不要保險,長壽風險,算退休金是否不夠的人
01/11 19:59, 92F

01/11 19:59, 2年前 , 93F
基本上不算有錢人...
01/11 19:59, 93F

01/11 20:01, 2年前 , 94F
個人認為住不算 一個成人一個月在台北區25000就很夠
01/11 20:01, 94F

01/11 20:02, 2年前 , 95F
算太寬只是掩飾自己膽子小不敢投資而已...
01/11 20:02, 95F

01/11 20:03, 2年前 , 96F
至於投資超過100%(融資),只能說 自求多福~
01/11 20:03, 96F

01/12 14:32, 2年前 , 97F
推! 好觀念
01/12 14:32, 97F
文章代碼(AID): #1Xse8h1K (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xse8h1K (Foreign_Inv)