作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ MIT ] 看板的留言(推文), 共1960則
限定看板：MIT
看板排序：
全部RIPE_gender39632Gossiping31526ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
3F推:國外難說,台灣本來是米糧出產國,土地及運輸成本算少,只是12/17 01:40
4F→:飲食習慣改變後稻田休耕.短線經濟學看不到這點..12/17 01:41
13F推:那是字眼的問題,基本上台灣以前就可以是出口國.種了不划算12/17 10:12
14F→:種了沒人要吃,才造成精食自給率降低.現在即使改吃素,但不12/17 10:13
15F→:吃台灣種出的米,台灣稻田不復耕,那糧食自給率還是不會上升12/17 10:14
16F→:但從前糧食自給率很高;所以是選擇的問題沒錯,不是種不夠12/17 10:14
17F→:經濟學就像數學,是學門,方向,它是不會錯的.我強調'短線'經12/17 10:15
18F→:濟學看不到,是因為長線看到時,會馬上調整市場去因應12/17 10:16
21F推:你如果看一篇論文就信一篇,那和公說公有理有何差別?12/17 10:29
22F→:我的主張來自 IC之音,也是有根據,所以他們該先打一架囉?12/17 10:30
25F→:每一個因,都是前一級的果,所以我說這只是字眼的問題12/17 10:31
27F→:所謂台灣'本來'算不算糧食出口國,強調的是產能;而不是經濟12/17 10:33
28F→:學上'種了不划算,所以不種'的這種問題12/17 10:33
30F→:商業化畜牧則從經濟學上去強調國外便宜農產使國內種不划算12/17 10:34
31F→:就兩件說法強調的不同,但並不互相扺觸,可看出就是字眼問題12/17 10:36
34F推:等我當政府我再捫心自問吧.話說以前背公式常要先搞懂符號12/17 10:39
36F→:因為定律不會互相抵觸,算錯應該都是字眼問題12/17 10:40
39F推:那你看不懂兩個說法都是對的,還要等哪一個獲勝嗎?12/17 10:42
43F推:台灣'本來'是米糧出產國,你應該提出'本來'糧食自給率多少12/17 10:46
44F→:而不是用'現在'的糧食自給率,去否定以前是出產國的事實12/17 10:46
45F→:我看來看去還是符號的問題.你沒把符號定義好..12/17 10:48
48F推:每個因都是前一級的果,你否定其實是在否定關鍵字..12/17 10:50
49F→:好像小孩吵架,我打你是因為你先打我;結果你否定,說你先打12/17 10:51
50F→:我是基於我欠你錢.但中間既為因且為果的事實其實是對的12/17 10:52
51F→:你愛不愛稱它為'因',只要搞懂你的語言習慣即可.12/17 10:52
53F→:而不是既然承認我欠你錢,就推論出你沒打我的事實..12/17 10:53
56F推:即使吃素但不吃米,或吃米但不吃台灣米,稻米仍是沒必要種12/17 10:59
57F→:這些仍然可以稱為消費習慣.論文都有解讀的問題12/17 10:59
58F→:如果沒對符號定義好,光是電子流向問題就催毀電磁學了12/17 11:00
59F→:某些學者發表論文時,以 i 為電流;某些以 -i,強調流向,某些12/17 11:00
60F→:以j,你要看的不是表面字眼,而是先搞懂符號;沒一篇扺觸啊..12/17 11:01
69F推:我不認為你看的公視論點有錯,也不認為和我的說法抵觸,所以12/17 18:48
70F→:是我搞不懂?我需要各自表述?12/17 18:49
71F推:蘋果是水果,蘋果也是甜的;結果有一方承認兩個描述,有一方12/17 18:52
72F→:堅持他看過公視說蘋果是水果(所以不再接受其他描述?),這不12/17 18:53
73F→:是高下的問題,而是明明可以兼容並包卻以為是單選題..12/17 18:54
179F推:你既然要和我談兼容,那我是說'飲食習慣改變',而不是'只有'12/19 01:08
180F→:飲食習慣改變.就好像我說蘋果是甜的,你說是酸的,我當然同12/19 01:08
181F→:意.但我不曾說蘋果'只有'甜的.這首先講到你替我安的範圍形12/19 01:09
182F→:容詞.其實即使我講錯,你還是可以聽對,我錯我的,你對你的12/19 01:10
183F→:就好像上課老師教錯,沒叫你出去考試考錯.錯的是老師,他該12/19 01:10
184F→:死,但你聽錯就是自己選擇錯.'符號',你可以發覺我當'字眼'12/19 01:11
185F→:在用,也許我用詞不圓潤,但只要你願意聽懂,它不是大問題12/19 01:12
186F→:而這種符號問題的確一直存在解讀裏.舉電磁學是因為我們是12/19 01:12
187F→:理科學生,很快找到範例.如果你不是理科的,我就和你舉社會12/19 01:13
188F→:學.很不幸的,該學門正是用'符號'這個字(我正在讀社會學)12/19 01:13
189F推:順便說一個也是文理雙修的學長勉勵我們的:理科學生並不是12/19 01:16
190F→:只通冷澀堅硬的數理,其實比如邏輯學(白馬非馬),我們也有集12/19 01:18
191F→:合論(A為B之子集合),其實我們的數理符號更好運算.12/19 01:18
192F→:(學長電機科畢,跑去學法律當執業律師了;以數理符號理解語12/19 01:21
193F→:言的矛盾及模糊,他並不認為文科的'邏輯'難懂)12/19 01:22
194F推:最後,我對'各自表述'的理解不是兼容,是'你說你的,我不過問12/19 01:25
195F→:',和'你說的我也覺得對'我覺得還有程度上的差別12/19 01:25
196F→:所以你關注'農村再生條例'我覺得也對;但你卻覺得我說的連12/19 01:27
197F→:半句對也沒有.這樣各自表述啊?12/19 01:27
204F推:就標題而言,就對學校的討論而言,一開始就失焦了,所以我沒12/21 10:59
205F→:另開標題,或者要嘛就另改標題12/21 10:59
206F→:社會學裏'符號'是很基礎的,不是什麼高深在鑽牛角尖的東西12/21 11:00
207F推:我可以認同'道不同不相為謀',也可以認同'台灣農業政策有問12/21 11:08
208F→:題',但很奇怪的是中間你有些說法我就不能認同.而且我不能12/21 11:08
209F→:因為認同結論就認同中間的想法,也不會因為否認中間的想法12/21 11:09
210F→:就去認同結論.有一些推理綁在一起事實上會因意氣之爭混淆12/21 11:10
211F→:事實上在社會科學裏,誰說是各自表述的問題?是依據還是感覺12/21 11:11
212F→:我說'符號',那是科班字眼耶..12/21 11:12
213F→:還是你讀的社會科學和我讀的不是同一門?12/21 11:12
214F→:> 也不會因為否認中間的想法就去否定結論 ; sorry,typo12/21 11:14
215F推:或者從此我理解你的用字習慣,'不對'意指你不否認別人對,反12/21 11:18
216F→:正那是各自表述,那也可以.12/21 11:18
217F推:一個好的研究方法,一定是一而再,再而三的把'人','情緒'切12/21 11:41
218F→:割出來.比如我們會因人廢言?好,那把名字蓋掉,只看論述.12/21 11:42
219F→:社會學和自然科學一樣,在做實驗時只講數據,把'人'排除12/21 11:43
220F推:> 所以算錯錯在人，而不是字眼 ; 你考試時用的公式對,但12/21 11:53
221F→:運用錯誤以致答案錯,可以說是'錯在人'.但我們為了把情緒切12/21 11:53
222F→:開,說是'計算的過程錯',而不說人出錯.這是力求對事的描述12/21 11:54
228F推:你那個 link 是講實際上加入人的因素後,怎樣取得優勢.01/01 00:45
229F→:一語道盡學術其實也有學閥.而我說的是如何往我們希望的理01/01 00:45
230F→:想前進.換言之想吵贏就聽你的,想找答案參考我的.01/01 00:47
231F→:我們理科學生不就因這點而可愛?如果愛因斯坦吵輸了,但其實01/01 00:48
232F→:他是對的,我們不也混身不舒服?01/01 00:48
1F推:沒找代言人吧..當然要帥哥美女推素食出來就不會怨了 XD12/16 20:39
2F→:以前我重修還被同學羨慕,因為重修課是女老師上啊~12/16 20:40
3F推:其實體育館底下藏有一台鋼彈..不要說出去 :P12/10 03:01
12F推:除了樓梯還有選擇啊,只是要及早規劃..12/10 11:38
13F→:像我國中師丈當國小校長,每年都辦校內山訓,小學生都會垂降12/10 11:39
6F推:有帥馬能當炮打啊...12/04 16:54
1F推:喔喔.. 想 PO 出我的舊作了; 改編自王菲的 紅豆(粵:償還)11/27 12:15
2F→:我改成英文版的 求婚;http://tinyurl.com/y9qaabp11/27 12:16
3F推: 住五宿時,走到輔大吃宵夜再走回來(沒開放機車),很爽啊~11/25 22:18
4F→: 偷偷說一下,我們班越南僑生會野地求生,在後山種山藥 XD11/25 22:19
6F推:怕什麼,學長在校友會上都敢噹王董了..; 當然先等你們畢業11/25 23:53
7F→:等一脫出原先的利害關係,眼界就開了;學長是環保團體 XD11/25 23:54
10F推: 魚 ?11/26 10:54
3F→:家人是常吃河蟹的 XD ; 別犯永遠無法和解的錯就好..11/21 13:24
4F→:希爾頓飯店那次,幾十個男人擠一個小房間,肥皂都不夠用了~11/21 14:00
5F→:綠色山庄那次,最大的小木屋自有中庭,內有多間,都獨身或夫11/21 14:02
6F→:妻在住;小獨棟都情侶在住,第二年就送帖子來了,'很有效' XD11/21 14:03
3F推: 咳,有一次我同學上我的床,沒脫球鞋,我一腳把他踹下去~11/20 23:41
5F推: 敝公司可以穿拖鞋上班;可以的公司大多要你以廠為家 XD11/23 14:59
1F→:> 都要穿拖鞋 <= 我猜打錯了11/20 22:51
4F推:有好有壞啦,以前整個宿舍區不只拖鞋,還穿內褲跑來跑去的~11/20 23:45
5F→:是自己家沒錯啊..你想想是誰羨慕誰嘛~~11/20 23:45
7F推:吵吵鬧鬧是真感情..11/21 00:03