作者查詢 / htleo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 htleo 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：CFP

首頁

尾頁

Re: [問題] 買投資型保單

[ CFP ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: munemasa - 發表於 2007/07/15 17:20(18年前)

12^F→htleo:這跟國稅局?何要課稅的見解是不一樣的07/15 17:27

14^F→htleo:我建議以國稅局為何要課稅來看07/15 17:28

15^F→htleo:相信你會懂我的看法的07/15 17:28

Re: [問題] 買投資型保單

[ CFP ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: Locksley - 發表於 2007/07/15 17:17(18年前)

1^F→htleo:請問那句會真的是錯誤觀念嗎??07/15 18:26

2^F→htleo:那句話07/15 18:26

Re: [問題] 買投資型保單

[ CFP ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: htleo - 發表於 2007/07/15 13:45(18年前)

1^F→htleo:第二篇文章內政府有關機關的回答可以仔細看看07/15 13:47

2^F→htleo:這跟我得到的訊息是一致的07/15 13:48

Re: [問題] 買投資型保單

[ CFP ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: htleo - 發表於 2007/07/15 01:44(18年前)

4^F→htleo:依保險法國稅局是不能課保險理賠的07/15 13:33

Re: 投資型保單不用課稅----新聞標題.

[ CFP ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: munemasa - 發表於 2007/06/17 17:01(18年前)

13^F→htleo:所以大部用要用信託方式..如果是以節稅為起跑點的話06/17 23:50

Re: 投資型保單不用課稅----新聞標題.

[ CFP ]61 留言, 推噓總分: 0

作者: munemasa - 發表於 2007/06/17 01:26(18年前)

3^F→htleo:遺產稅免稅...要課的是贈與稅....保險法基本上是個法律06/17 01:30

6^F→htleo:法條規定的不是國稅局可以說課就課的06/17 01:37

7^F→htleo:不然金管會.國稅局.保險局也不會在那邊論戰了06/17 01:38

8^F→htleo:這需要修法...才可以課遺產稅的部份06/17 01:38

9^F→htleo:基本上課的一直是贈與稅的部份06/17 01:39

11^F→htleo:金管會這邊對於投資型保單是否要課遺產稅一直是以保險局06/17 01:39

12^F→htleo:以及保險法為準....國稅局想課遺產稅需要透過修法06/17 01:41

14^F→htleo:但是金管會到現在並不通過06/17 01:41

15^F→htleo:保險局是依保險法的精神解釋關於遺產稅的部份06/17 01:42

17^F→htleo:贈與稅跟遺產稅的差距極大..這也是國稅局想課遺產稅的原因06/17 01:44

21^F→htleo:沒有...國稅局仍是以每年111萬贈與免稅的條件課投資型保單06/17 01:48

22^F→htleo:其實要討論的是...到底是不是資產06/17 01:49

23^F→htleo:如果是保險金...是課不到遺產稅的06/17 01:50

25^F→htleo:但如果是資產的話...就可以課遺產稅06/17 01:50

26^F→htleo:因此金管會折衷修改投資型保單的法條06/17 01:50

27^F→htleo:現在有幾個會被課遺產稅的條件06/17 01:52

28^F→htleo:以及保額與投資帳戶的比例問題06/17 01:52

29^F→htleo:就是要避免遺產稅的爭議06/17 01:53

30^F→htleo:因此九月後的投資型保單...節遺產稅的功能將會大減06/17 01:53

33^F→htleo:沒錯...贈與稅...你沒看錯...至於納稅義務人06/17 02:01

34^F→htleo:要看受益人與被保險人的關係而定06/17 02:02

36^F→htleo:這就是不是每張投資型保單都會被課稅的原因了06/17 02:07

39^F→htleo:若是遺產稅課稅的話...爭議點可能在於投保時間以及年繳保費ꨠ06/17 02:14

42^F→htleo:的部份...被國稅局認定有逃稅...06/17 02:15

43^F→htleo:贈與課稅的部份不會有問題06/17 02:15

44^F→htleo:通常有問題的是遺產的部份06/17 02:16

46^F→htleo:所以你看到的都是遺產稅的爭議吧....= =06/17 02:19

51^F→htleo:所以我建議這位大大可以修改一下文章內的語氣的部份06/17 02:23

53^F→htleo:避免大家被"投資型保單課稅"的部分嚇到了06/17 02:24

60^F→htleo:"國稅局對投資型保單採取「個案認定」來課稅"新聞的內文06/17 02:33

61^F→htleo:並非所有投資型保單06/17 02:34

保險業的專業

[ CFP ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: siriue - 發表於 2007/04/20 23:06(18年前)

4^F→htleo:亞太保險大會裡有位講師說了一句話"專心專業專ㄧ"04/20 23:37

5^F→htleo:將來從事理財的保險夥伴...勢必將要很專業04/20 23:38

6^F→htleo:服務態度只是"應該具備"的04/20 23:38

[心得] 投資型保單買了就虧了現在一肚子懊悔

[ CFP ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: waveDance - 發表於 2007/03/26 16:31(19年前)

1^F→htleo:保單畢竟還是保險...投資只是投資型保單附加的...自己要先確03/26 16:57

2^F→htleo:定自己的需求...是先求保障還是要投資03/26 16:57

3^F→htleo:投資型保單未必不好...希望你能了解03/26 16:58

Re: 經理不建議我買投資型保單

[ CFP ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: frank8421 - 發表於 2007/03/08 11:43(19年前)

1^F→htleo:太偏激了吧...保險是需要的...希望你別太衝動阿~~03/08 15:04

首頁

尾頁