Re: 投資型保單不用課稅----新聞標題.

看板CFP作者munemasa (零)時間17年前 (2007/06/17 17:01)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串7/7 (看更多)

唉本來不管再po了但手好賤這是台中高等行政法院94訴537號判決的一部份四、次按基於憲法所肯定之平等主義，在稅法上即應實施核實課稅原則，蓋因所謂負擔公平之原則，不僅止於形式上之公平，更應於實質上使其實現，亦即稅捐之課徵，原則上應該以納稅義務人真實的稅捐基礎，即所謂核實課稅之原則，而非以應有的、擬制的稅捐基礎為計算。最高行政法院七十五年判字第二四四三號判決謂：「．．．惟查租稅負擔公平之原則，乃為稅制基本原則之一，而所謂負擔公平之原則，不僅止於形式上之公平，更應就實質上使其實現，即所謂核實課稅之原則。．．．」；在稅法解釋上，應取向其規範目的以及其經濟上之意義，在事實認定方面，亦應以真實的、經濟上的事實關係為準，而非以其形式外觀為準；同院八十一年度判字第二一二四號判決意旨：「租稅法所重視者，應為足以表徵納稅能力之經濟事實，而非其外觀之法律行為，故在解釋適用稅法時，所應根據者為經濟事實，不僅止於形式上之公平，應就實質上經濟利益之享受者予以課稅，始符實質課稅及公平課稅之原則」。再按保險法第一條之規定，保險法所稱保險，謂當事人約定，一方交付保險費於他方，他方對於因不可預料，或不可抗力之事故所致之損害，負擔賠償財物之行為；根據前項所訂之契約，稱為保險契約；保險人對於因不可預料，或不可抗力之事故所致之損害，負賠償責任。是依保險契約內容，就保險人言，如約定其於契約成立期間，雖以被保險人之危險事故為保險對象，惟所給付保險金額，係以要保人繳納之保費或經委託保險人操作金融商品後之價值，並非以社會大眾繳納一定保險費用，透過保險人而分散危險，消化損失，將保險金額給付發生保險事故之人，即非具有實質保險內容之保險契約。台中高等行政法院都這樣說了去最高行政法院也差不多是這樣吧真的不要說什麼可以不用繳稅要補稅就算了但時候如果有漏報，還要害人被罰一倍的罰鍰 ※ 引述《vpshunt (已婚宅男)》之銘言： : 看了一些有關保險節稅的相關討論,個人些感想.... : 保險的本意我想應該是幫助人,達到社會互助的效果 : 大家繳保費除了自己發生不幸事件時使用 : 也幫助那些發生不性事件的人 : 繳稅的行為應該也大致如此吧 : 有錢人繳多一點來幫助政府實施一些社會福利 : 而生活困苦的人享有這些福利無形中就是接受繳稅人的幫助 : 我相信保險是良心的事業.... : 但如果保險公司或是業務為了自己生存而鼓勵大家購買保單來節稅 : 似乎保險就成了最現實的事業.. : 我覺得如果投資基金需課稅,那投資型保單裡基金不課稅,似乎是對大眾交代不過去吧! -- 減緩地球溫室效應你可以做到的八件事（節約能源）： 1.多搭乘公共運輸交通工具 5.隨手關閉不需使用的能源 ex: 電燈或冷氣 2.臨時路邊停車請記得熄火 6.不用氟氯碳化物噴霧產品 3.開關冰箱次數盡量減少 7.多走樓梯減少搭電梯（還可以順便減肥） 4.多以晾衣服代替烘衣服 8.有錢人請買油電混合車為環保盡份心力 9.多看書少上ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.112.221

→

munemasa

06/17 17:01, , 1^F

06/17 17:01, 1^F

→

munemasa

06/17 17:01, , 2^F

06/17 17:01, 2^F

→

munemasa

06/17 17:02, , 3^F

06/17 17:02, 3^F