Re: [問題] 買投資型保單

看板CFP作者htleo (無奈)時間17年前 (2007/07/15 13:45)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串5/23 (看更多)

※ 引述《Locksley (南河)》之銘言： : 他說不用課就不用課嗎? : 請他去跟法官說吧 : 不然之前被課的案例請局長跟法官說一下 : 看能不能改回來 : 我覺得這個討論很有趣的地方是 : 很多人一直說這些被課稅的是"個案" : 那不知道這些堅持投資型保單不用課稅的人 : 手上有沒有個案是投資型保單的課稅爭議 : 然後判不用課稅的 : 假如判不用課稅的例子一個都沒有 : 另一邊卻已經有好幾個被判要課稅的 : 你覺得那一邊的證據強度比較高? : munemasa版友可能有些法律背景 : 看看他引用的台中高等法院解釋文吧 : 看起來比在網路上說我問過某某某 : 可信的多很好很好.... 這位大大有PO出會計師的看法那請這位大大仔細看一下第一篇 "從租稅風險角度分析，所有意圖規避稅負（遺產等）之操作" 這是國稅局堅持的實質課稅的理由第二篇 "南區國稅局轄區內有被繼承人在死亡"前兩年"內陸續投保投資型人身壽險" 請注意..."前兩年" 再看下面的敘訴 "南區一名被繼承人甲在死亡前兩年內，陸續以五名子女為指定受益人，按躉繳方式向保險公司投保投資型人身壽險，合計繳付保險費2,500餘萬元。國稅局查得甲投保時年歲已高，且投保前已被醫院診斷有中風後的失語症和記憶障礙，之後多次住院。住院期間雖有意識，但自行處理事務能力差，顯然是蓄意規劃投保人身壽險以規避遺產稅。國稅局便依實質課稅及公平正義原則" 所以說是個案清楚嗎? : 只能以"個案認定"課稅? : 那買投資型保單有遺產規劃的人 : 最好你不會是那個個案! : 保險業務為什麼不能面對事實關於這點請問這位大大資產配置,遺產規劃是短期規劃還是長期規劃? 以投資型保單可以免課遺產稅在近五年內躉繳為話術的業務員本身就是不及格的這種規劃是長期的規劃什麼叫不能面對事實這是業務員素質的問題並非身為業務員的原罪還是有業務員願意用心去學習用心去請教用心去規劃 : 一定要跟客戶講"免稅" : 投資型保單才賣得出去嗎? : 面對這樣的解釋文和被課稅的問題 : 能不能免稅是很難說的 : 面對客戶開口說出"免稅"兩個字 : 都不會心虛嗎? : 看幾篇在做節稅規劃的會計師的網路文章 : http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=240 : http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=229&prev=231&next=224 : 免稅? 我看大有問題! 請你再仔細看看這兩篇文章跟我所說的是否有牴觸謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.83.45

→

htleo

07/15 13:47, , 1^F

07/15 13:47, 1^F

→

htleo

07/15 13:48, , 2^F

07/15 13:48, 2^F

→

dk99

10/09 06:29, , 3^F

10/09 06:29, 3^F