Re: [問題] 買投資型保單

看板CFP作者Locksley (南河)時間17年前 (2007/07/15 17:17)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 3人參與討論串9/23 (看更多)

※ 引述《htleo (無奈)》之銘言： : ※ 引述《Locksley (南河)》之銘言： : : 對啊就是已經有個案了 : : 有沒有投資型保單相關的遺產稅爭議 : : 判免稅的個案? : : 要課稅已經有個案了 : : 免稅說有個案佐証嗎? : 請問一下.... : 有多少投資型保單理賠是不用課稅的 : 又有多少投資型保單理賠是要課稅的 : 課稅的多還是免稅的多? 你這個問題就好像在問被課遺產稅的人多還是沒被課的人多不管有沒有保單資產多到要用各種方法來規避很重的遺產稅的本身就是少數所以我的問題是投資型保單相關課稅爭議案件中有沒有判不用課稅的客戶資產少沒有遺產稅問題的當然就不會被課稅 : : 請問您的意思是說 : : 投資型保單做五年以上的長期規劃 : : 投資帳戶部分就可以免遺產稅嗎? : 我的意思是 : 稅務規劃本來就是屬於長期規劃 : 這跟投資型保單有什麼關係? : 如你所言 : 五年以上的長期規劃 : 絕大部分是免遺產稅的 : 明年度要符合最低稅負制 : 3000萬元以下免課跟投資型保單的關係在於很多人推銷投資型保單就說"免稅" 問題是真的是這樣嗎? 還有你可能有點誤解最低稅負制你說的3000萬以下免課是免課遺產稅嗎? 基本稅額條例第12條第二款二、本條例施行後所訂立受益人與要保人非屬同一人之人壽保險及年金保險，受益人受領之保險給付。但死亡給付每一申報戶全年合計數在新臺幣三千萬元以下部分，免予計入。這個免與計入是免最低稅負制的計算最低稅負制是一種所得稅免掉這種所得稅不代表它可以免遺產稅 : : 我在台中高院的解釋文中 : : 完全看不到有五年以下和五年以上的區分 : : 你拿出去投資不是用來購買保險的部分 : : 法官就認為不是實質保險 : : 就可以扣稅 : 要看的是動機以及時間點 : = = : 你PO的新聞裡有卻不看清楚嗎? : : 管你這張保單是保了五年以上還是以下 : : 我覺得以現在這種狀況 : : 敢跟客戶說投資型保單長期規劃保證免遺產稅的人 : : 仍是不及格 : CFP版不是保險版 : 要做稅務規劃的不是只有保險這個產品 : 投資型保單只是其中的一項產品 : 我不懂? : 有人說投資型保單可以無上限的免遺產稅嗎? : 稅務規劃真的不是只有投資型保單 : 及格不及格 : 我只能說你太主觀及格這兩個字是你先用的我繼續用罷了我主觀我也可以說你太主觀了回文可以免掉這種對別人的評論嗎? 我不喜歡這樣就事論事拿個自的觀點出來談嘛 : CFP版是要給大家正確觀念的 : 版規第10條好像是這樣寫 : 投資型保單長期規劃金額在3000萬以下絕對免遺產稅 : 但它絕對不是唯一的避稅工具 : 別太偏激嘍~~ CFP版的確是要給版友正確觀念的可惜 "投資型保單長期規劃金額在3000萬以下絕對免遺產稅" 這句話就是個錯誤觀念是免最低稅負制不是免遺產稅我會讓人覺得很偏激嗎? 哈哈是的話我道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.64.43

→

htleo

07/15 18:26, , 1^F

07/15 18:26, 1^F

→

htleo

07/15 18:26, , 2^F

07/15 18:26, 2^F

→

baccat

07/15 18:38, , 3^F

07/15 18:38, 3^F