作者查詢 / hsufrank

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hsufrank 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共321則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 美偵測器成功預測2地震

[ EarthScience ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Morbert - 發表於 2008/07/11 08:29(16年前)

1^F推hsufrank:這就是shear wave splitting阿，這種預測...看看就好...07/11 12:51

2^F→hsufrank:這種利用shear wave splittng的預測已經進行起碼30年，每07/11 12:53

3^F→hsufrank:次都說有預測到，不過真的檢視資料，實在是很牽強...07/11 12:53

[新聞] 保護區燒鋼琴蕭敬騰MV保育團體轟

[ Ecophilia ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: weitzern - 發表於 2008/07/10 10:40(16年前)

6^F推hsufrank:完整的鋼琴能搬的進去，為什麼燒完的卻搬不出來？XD07/10 17:14

Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]46 留言, 推噓總分: +12

作者: nick0605 - 發表於 2008/07/10 07:51(16年前)

6^F推hsufrank:推一個！我的看法跟原PO很類似，改善蘇花公路安全就夠了~07/10 14:18

[見解] 蘇花高的碳排放量

[ Ecophilia ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: BarkingSin - 發表於 2008/07/09 14:50(16年前)

1^F推hsufrank:不錯的觀點，推一個！:)07/09 15:58

Re: 南澳以南路段

[ Road ]43 留言, 推噓總分: +27

作者: GNRR - 發表於 2008/07/09 01:02(16年前)

39^F推hsufrank:纜車不錯~~不過只能載人~~不可以運車! :p (我也來喇賽XD)07/10 00:15

[新聞] 毛：看天吃飯的路政府難接受

[ Road ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: mouse0720 - 發表於 2008/07/08 13:12(16年前)

1^F→hsufrank:新聞局長最後一段話，跟PTT某些鄉民的話簡直一模一樣呢！07/08 13:46

9^F→hsufrank:我也騎機車跑過蘇花，不需要總是叫別人跑過才能談吧？07/08 16:03

11^F→hsufrank:這種話本來就有問題阿！照政府這樣說，那中橫高、南橫高07/08 16:53

12^F→hsufrank:、南迴高...等等，通通都可以建啦，何必在乎環境呢？07/08 16:54

16^F→hsufrank:p兄這麼快就放大絕啦？哎～南澳是個好地方，但能夠承受土07/08 21:40

17^F→hsufrank:木工程多年的摧殘嗎？請多愛惜您所待的土地吧～:)07/08 21:41

Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]96 留言, 推噓總分: +15

作者: owenx - 發表於 2008/07/08 01:45(16年前)

76^F→hsufrank:樓上的～我有沒有看錯？石梯坪的緯度跟嘉義市一樣耶...07/08 16:29

77^F→hsufrank:應該是從台中市跑到嘉義市的距離吧...挺遠的唷...07/08 16:30

81^F→hsufrank:哈，三天兩夜花蓮旅遊，就算是自行開車，我也不會安排景07/08 17:21

82^F→hsufrank:點距離近百公里遠的行程，而且還跑那麼多點，太累了嘛！07/08 17:22

83^F→hsufrank:不過這種問題很容易流於主觀，再說下去就要變抬槓了...XD07/08 17:23

Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？

[ Road ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: juiping - 發表於 2008/07/06 18:52(16年前)

5^F推hsufrank:請看路線http://0rz.tw/e04nz，遠比現行鐵路和公路更靠近07/06 19:11

6^F→hsufrank:內陸，挖隧道穿越，地質狀況如何？一邊挖、一邊祈禱吧！07/06 19:12

7^F推hsufrank:國工局有做折射震測、反射震測、電測和鑽井的調查，請看07/06 19:21

8^F→hsufrank:http://0rz.tw/114nu，然而基本參數都沒寫，只寫判識結果07/06 19:22

9^F→hsufrank:，根本無法讓人瞭解這些調查是否正確，抑或只是做好玩的.07/06 19:24

29^F推hsufrank:z大，網站上的鑽探資料我沒找到，請問出自何處？另外，地07/07 13:03

30^F→hsufrank:調所的區域地質報告我也看過，但那僅限於地表地質狀況。07/07 13:04

31^F→hsufrank:個人認為，地球物理的探測資料更能顯示較深處的構造形貌07/07 13:05

32^F→hsufrank:，因此對於地球物理調查的資料不完善，感到很難接受。07/07 13:07

38^F→hsufrank:"未經授權無法存取此頁"...XD07/09 02:09

39^F→hsufrank:哈...我不是什麼環評委員或環保人士...也非政界人士...一07/09 02:11

40^F→hsufrank:個普通人哪有機會交流機密資料呢...XD (是地調所對吧?)07/09 02:12

43^F→hsufrank:很可惜的，我剛剛測試依然無法連上。不知有誰能提供內容?07/11 13:24

[新聞] 行政院：建蘇花公路替代路非屬蘇花高

[ Ecophilia ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: Waitingchen - 發表於 2008/07/06 17:16(16年前)

5^F→hsufrank:文字遊戲罷了，顯然是想分段蓋...然後「不得不」蓋完07/06 18:05

[轉錄]行政院：建蘇花公路替代路非屬蘇花高

[ Road ]41 留言, 推噓總分: +18

作者: Dissipate - 發表於 2008/07/06 17:15(16年前)

43^F→hsufrank:贊同s大，分段蓋都蓋了，還高速公路等級的，會不蓋完嗎？07/06 18:16

首頁

尾頁