作者查詢 / hopeliu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hopeliu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共780則

限定看板：全部

看板排序：

全部Eng-Class717LangService44TOEIC11Patent8<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]112 留言, 推噓總分: +17

作者: tijj - 發表於 2013/04/14 23:28(11年前)

3^F推hopeliu:推+104/15 01:21

9^F推hopeliu:原題目就是沒語境，l大您會不會太ㄠ了，都已經忠實翻譯你04/15 06:33

11^F→hopeliu:的推文了，有必要硬ㄠ成這樣嗎？04/15 06:37

15^F推hopeliu:我還是覺得某人你真的太誇張了04/15 06:41

20^F推hopeliu:現在是為了拉不下臉而辯嗎? XD04/15 06:48

22^F推hopeliu:(a)不會列為出題人設想的標準答案是因A根本不是與事實相反04/15 06:51

24^F→hopeliu:連我都懂，只有你再硬ㄠ04/15 06:51

25^F→hopeliu:counterfactual跟remote/tentative/hypothetical相比，限04/15 06:56

26^F→hopeliu:制性難道不是更強嗎? A又更是錯。您這種解釋，實在是很超04/15 06:57

27^F→hopeliu:級誇張04/15 06:57

29^F→hopeliu:我問5位教授都說錯了，某人卻一個都不敢問04/15 06:58

31^F→hopeliu:題目沒有問，那就是沒語境，而且A可以選也不是因為04/15 07:00

33^F→hopeliu:remote/tentative/hypothetical04/15 07:01

34^F→hopeliu:我都說沒有加上remote/tentative/hypothetical去問04/15 07:06

35^F→hopeliu:母語人都覺A不順是錯，加上rth條件，一定更錯04/15 07:07

36^F→hopeliu:是你的眼睛選擇跳過我之前講過的吧04/15 07:07

37^F→hopeliu:"l10nel:看到了沒？" 我只看到你再硬ㄠ04/15 07:08

38^F→hopeliu:人家文法書的句子沒語境都對，A句怎麼不這樣不是更棒04/15 07:22

39^F→hopeliu:所以(1)(2)就是不能類比，你都不敢承認04/15 07:23

103^F→hopeliu:yangivy可能要注意一下發言時間點是誰先翻舊帳04/15 18:49

104^F→hopeliu:這樣講真得很不公平凡事都要像伸手文免費清清楚楚解答才04/15 18:51

105^F→hopeliu:服你意嗎04/15 18:51

106^F→hopeliu:我甚至覺得越厲害本來就越少詳細解答在現時生活都很忙了04/15 18:53

107^F→hopeliu:我覺你有學到東西就不該還講這些04/15 18:56

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]51 留言, 推噓總分: +4

作者: paulchi - 發表於 2013/04/14 19:20(11年前)

31^F→hopeliu:請問paul大，那這樣有滿足tijj大的第二問題算標準英語嗎?04/14 21:33

32^F→hopeliu:(若問題1成立為正確)04/14 21:36

33^F→hopeliu:若灰色地帶要規範為標準英語是不是有點危險?04/14 21:51

34^F→hopeliu:而且用if就明顯是假設語氣法，用when若也是，是在記者口條04/14 21:54

35^F→hopeliu:不清時，這還會算是標準英語嗎?04/14 21:56

36^F→hopeliu:我想t大設問題1為第一關卡，應該已經一些母語人都視為錯句04/14 21:59

37^F→hopeliu:問題2的第二關卡，若又過關被視為標準英語，這合理嗎?04/14 22:01

38^F→hopeliu:這樣用感覺太危險了04/14 22:04

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]71 留言, 推噓總分: +3

作者: l10nel - 發表於 2013/04/14 10:30(11年前)

1^F→hopeliu:我是照問題1與問題2問的，問題1應該是有確實呈現您推文當04/14 10:35

2^F→hopeliu:時的講法。04/14 10:35

3^F→hopeliu:還是您覺的問題1有扭曲您的推文意思嗎? 我覺得真的沒有。04/14 10:39

4^F→hopeliu:我猜很多人沒有加上remote/tentative/hypothetical的條件04/14 10:42

5^F→hopeliu:母語人都覺得A)很牽強了，因等於常被蛇咬，都覺A)錯了。04/14 10:43

6^F→hopeliu:若加上remote/tentative/hypothetical的條件去問，應該更04/14 10:43

7^F→hopeliu:錯了。04/14 10:43

8^F→hopeliu:還有我覺公佈要有教授的允許。這是一種尊重。04/14 10:45

11^F→hopeliu:我問過類似的問題就是教授們為何不常來論壇發言?或有，也04/14 11:13

12^F→hopeliu:是匿名。難到教授怕論壇嗎?04/14 11:14

13^F→hopeliu:我覺大部分教授不來網路論壇，不等於大部分怕來論壇，而是04/14 11:14

14^F→hopeliu:他們有自己的想法，如怕被騷擾、惡意出版蒐集、忙、等等04/14 11:14

15^F→hopeliu:但他們倒是很樂意，若要，就公開直接挑戰學術期刊，到學術04/14 11:14

16^F→hopeliu:殿堂去論理。我也有聽過教授說過他拒絕過投稿者的論文，投04/14 11:15

17^F→hopeliu:稿者不滿，反倒是到論壇繼續他的錯誤論理。然而言論自由，04/14 11:15

18^F→hopeliu:卻無法止住這些人的嘴巴。他論理這麼正確，為何不挑戰學術04/14 11:15

19^F→hopeliu:期刊呢?04/14 11:15

20^F→hopeliu:我程度跟板上許多大大比來還差很多，但我知道幾個應是國內04/14 11:15

21^F→hopeliu:外大學教授/專家/學者。但他們選擇匿名罷了。但不管匿名04/14 11:15

22^F→hopeliu:與否，他們的回答應該是不影響被求證是否為對錯的。04/14 11:16

23^F→hopeliu:回答「對、不對」在於他們是否要花多少時間在網路上打字04/14 14:48

24^F→hopeliu:解答你。而不是回答「對、不對」就沒參考價值。而且大家可04/14 14:48

25^F→hopeliu:以去找各自的母語老師求證互動，不是嗎04/14 14:48

26^F→hopeliu:還有，這麼說好了，市面上，難道不是充斥不少糟糕的台灣04/14 14:48

27^F→hopeliu:人寫的填鴨式語言學習書或自修書或參考書？我也不知道04/14 14:49

28^F→hopeliu:到底是良幣多還是惡幣多？請問教授們為何不跳出來一一04/14 14:49

29^F→hopeliu:指正這些書的糟糕或錯誤？一樣道理吧。04/14 14:49

35^F→hopeliu:C大那你還案"推" ? XD04/14 14:56

37^F→hopeliu:我想4/10我疑慮您的那兩句推文，t大應該已經確實呈現在04/14 14:58

38^F→hopeliu:問題1，問題1確實沒有扭曲或造假您的那兩句推文。04/14 14:59

40^F→hopeliu:但我也不覺得您的可信度最高就是了。大家全錯，只有你推論04/14 16:30

41^F→hopeliu:全對會不會太扯了點04/14 16:31

68^F→hopeliu:我推lin大學長+104/14 21:38

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]48 留言, 推噓總分: +3

作者: l10nel - 發表於 2013/04/13 15:34(11年前)

5^F→hopeliu:我想每個句子都不一樣，可能不能依樣畫葫蘆。所以對某一句04/13 22:07

6^F→hopeliu:子有問題，就針對它來討論，才不會失焦。而找母語人士求證04/13 22:07

7^F→hopeliu:理解是不是正確，應該是很必要的。04/13 22:09

8^F→hopeliu:現在討論的畢竟是What would you do when you were bitten04/13 22:13

9^F→hopeliu:by a snake?的句子。有些句子可以怎麼樣，不代表被蛇咬的04/13 22:16

10^F→hopeliu:句子也可以。04/13 22:17

11^F→hopeliu:語言本來就不是每句都依樣畫葫蘆。所以才需找母語人求證。04/13 22:23

15^F→hopeliu:我想t大沒有立什麼「稻草人」，因為l大您自己說:"when也可04/14 00:04

16^F→hopeliu:帶出假設句，功能類似if，(a)選項would...were代表未來機04/14 00:05

17^F→hopeliu:會很小的假設(remote/tentative/hypothetical)。"04/14 00:06

18^F→hopeliu:所以他請大家詢問問題1和問題2。我已經問了三位教授都說04/14 00:07

19^F→hopeliu:錯了。04/14 00:07

22^F→hopeliu:XD 我再問一位好了。我知道s大也是英語強人。我可能認識04/14 00:12

23^F→hopeliu:你。 XD04/14 00:13

25^F→hopeliu:唉呀。我很菜的 XD 但我拜讀過你的文章。。超強04/14 00:18

31^F→hopeliu:在外文所的訓練裡，師長們都常這樣強調，語言雖類似數學04/14 09:43

32^F→hopeliu:但並不是永遠等於數學。04/14 09:43

33^F→hopeliu:我真的覺得那四句不管是不是，也不等於(A)句是不是。04/14 09:44

34^F→hopeliu:針對原問題請教母語人才是。不然一直可能失焦。04/14 09:44

37^F→hopeliu:如sitifan大大所熱心提問的網頁裡，有人已經回答那四句與04/14 09:54

38^F→hopeliu:A)句是分在不同的category 裡。所以不能這樣做類比。04/14 09:55

39^F→hopeliu:What would you do when you were bitten by a snake04/14 09:55

40^F→hopeliu:What would you do when you were bitten by a dog04/14 09:55

41^F→hopeliu:What would you do when you were bitten by a tiger04/14 09:55

42^F→hopeliu:...04/14 09:55

43^F→hopeliu:要類比分析，應該要找類似dog, tiger這樣的句子。04/14 09:56

44^F→hopeliu:我想tijj大應該也是這樣的意思，當然我程度不夠，這是我04/14 09:58

45^F→hopeliu:的ㄧ點看法。04/14 09:58

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: EngLearner - 發表於 2013/04/13 13:57(11年前)

1^F推hopeliu:04/13 14:43

[文法] 這邊 as 的用法

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: GoHarmonic - 發表於 2013/04/12 21:30(11年前)

2^F→hopeliu:推lin大+104/12 21:54

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: paulchi - 發表於 2013/04/12 16:57(11年前)

7^F推hopeliu:對。我問的教授說當whenever解時，if和when可通用。但這樣04/12 21:31

8^F→hopeliu:並不是remote/tentative/hypothetical。像paul大講得這樣04/12 21:31

9^F→hopeliu:常常被蛇咬的情況04/12 21:49

10^F→hopeliu:用when的確很罕見， sounds odd04/12 21:53

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: tijj - 發表於 2013/04/12 10:57(11年前)

3^F推hopeliu:今天問了兩位系上教授，一位台灣元老籍，一位美國籍，都04/12 21:24

4^F→hopeliu:說(A)是錯誤句，不能表示remote/tentative/hypothetical04/12 21:25

5^F→hopeliu:的意思，要這樣表示就用if子句。04/12 21:27

11^F推hopeliu:我昨晚問另一名教授，美國籍，剛回信也是說ungrammatical04/13 23:52

Re: [考題] What would you do _____?

[ Eng-Class ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: hopeliu - 發表於 2013/04/10 02:44(11年前)

15^F→hopeliu:好。謝謝t大指導。04/10 22:25

[請益] 這處是否應該加連接詞?

[ Eng-Class ]35 留言, 推噓總分: +2

作者: tucson - 發表於 2013/04/04 21:44(11年前)

7^F→hopeliu:不用回答這個人還刪除我回的推文看一下板規吧04/06 10:22

8^F→hopeliu:就回說是which is的省略為何刪04/06 10:23

9^F→hopeliu:之前dunchee也回答過你但是你常常刪掉他的推文04/06 10:24

10^F→hopeliu:擅自刪除推文就是板規04/06 10:26

11^F→hopeliu: 觸犯04/06 10:27

13^F→hopeliu:是不是答案我有我的表達權你刪什麼刪04/06 10:41

14^F→hopeliu::是不是答案我有我的表達權你刪什麼刪04/06 10:41

16^F→hopeliu:你之前常常刪掉dunchee大的推文你不要以為人家都不知道04/06 10:42

22^F→hopeliu:所以回答你只要有錯的可能你就可以刪掉?04/06 10:47

23^F→hopeliu:你看一下板規"∮違規事項" 這裡04/06 10:48

24^F→hopeliu:我回答錯會有人來指正你刪什麼刪04/06 10:50

25^F→hopeliu:我回答錯會有人來指正你刪什麼刪04/06 10:50

29^F→hopeliu:我已經講了是which is的省略你刪什麼刪04/06 10:53

33^F→hopeliu:3/05 tucson □ [請益] 請問這一個片語是何意?04/06 15:14

34^F→hopeliu:你忘記你刪dunchee大大的推文比如上面這篇他查好字04/06 15:15

35^F→hopeliu:你當時全部刪除dunchee大的推文04/06 15:16

首頁

尾頁