作者查詢 / holymars

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 holymars 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共217則

限定看板：Gossiping

看板排序：

全部Option4908WOW1636C_and_CPP835Stock524GameDesign392SSWonline327Gossiping217SD-GundamOL188MenTalk185C_Chat175Hearthstone125Soft_Job103KanColle102HatePolitics74FEZ67Tech_Job59nCoV201956MH54mobile-game44b92902xxx42Asian-MLB38Isayama35MabinogiHero33marriage32NTUKS30PC_Shopping29NBA27GO23WomenTalk22goodclass10321Simcity21creditcard20EYESHIELD2120Google20MobileComm20b95902HW19HCKuo19GVOnline18MusicGame18UTAH-JAZZ15Wargaming14Sangokumusou13MysticWiz11NtuDormM311CMWang9KenAkamatsu9Android8b95902xxx8home-sale8Rockets8teeth_salon8Galaxy7Jeremy_Lin7ONLINE7car6NTU6SchoolRumble6Little-Games5NY-Yankees5Rayark5TFSHS61th3025YOLO5Baseball4Boy-Girl4Cabal4Chan_Mou4DigiCurrency4GetMarry4HSNU_11664LightNovel4Mancare4NBAEasyChat4WarCraft4b94902xxx3BLEACH3Fund3Koei3Mavericks3NCHUAGRMENBK3Orl-Magic3Teacher3cookclub2FJU-ACCR942HCSH_8th_3102HsinYi2iOS2IVERSON2Knicks2KS93-3162MLB2movie2Nanoha2NTUbus2Pistons2PttHistory2Railway2share2SkipBeat2StarCraft2TY_Research2YZU_EE99B2Adachi1AntiVirus1Blog1ck57th3141ClashRoyale1cosplay1KS94-3081Laser_eye1LCD1MIT1MONSTER1NCCU05_CHI1NCUPhysics1NKFUST-CCE901NtuDormM51OIRC1Olympics_ISG1rent-exp1SF1SFFamily1SFGiants1Spurs1Steam1Team-NTU1Thunder1TigerBlue1unemployed1WRADPE1WuLing46-3171YAKYU1YP92-3111YZU_MBA941<< 收起看板(133)

首頁

尾頁

Re: [問卦] 建築物的一樓如何承受重力

[ Gossiping ]494 留言, 推噓總分: +439

作者: likarl - 發表於 2017/10/15 00:40(6年前)

225^F推holymars: 「三四十層的建築」「鋼筋圍束力」? 有30層以上的RC建築10/15 02:10

227^F→holymars: 嗎...超高層大樓都是純鋼骨結構哪來的圍束力10/15 02:11

230^F推holymars: 還一堆人推囧三四十層的建築和箍筋繫筋根本無關啊..10/15 02:18

232^F→holymars: 鋼骨之所以能蓋那麼高，最主要的就是因為夠輕...10/15 02:19

264^F推holymars: 萬華火車站上面加蓋的是鋼骨，而且樓層很少，足夠輕10/15 02:57

265^F→holymars: 原有站體有足夠的抗壓強度因為是車站柱間距也很密集10/15 02:58

267^F→holymars: 另外鋼骨結構是靠鋼柱的形狀(H型/十字型)，而不是靠圍束10/15 02:59

271^F推holymars: SRC在材料結構力學上有很大問題幾乎都是靠經驗在決定10/15 03:02

273^F→holymars: 鋼骨/鋼筋/混凝土配比歐美沒有建築在用這種東西的..10/15 03:03

274^F→holymars: 日本人和台灣用得很開心，不過力學規範很不嚴謹..10/15 03:03

Re: [問卦] 對厚，obike是哪裡有「共享」的概念？消失

[ Gossiping ]120 留言, 推噓總分: -7

作者: holymars - 發表於 2017/07/14 12:45(7年前)

9^F→holymars: 樓上再看清楚文章格上和租書店 DVD店，沒有將成本共享07/14 12:51

12^F→holymars: 共享經濟和傳統租賃業最大的差別是「成本共享」概念07/14 12:52

21^F→holymars: 唉就說了「成本共享」才是重點這樣才能快速擴張規模07/14 12:56

27^F→holymars: oBike跟你共享了公共空間的使用成本公共監理的政府支出07/14 12:59

29^F→holymars: 你以為政府拖吊單車是免錢的喔lol07/14 12:59

31^F→holymars: @Leo4891 你看到的定義是包裝美化過的不然怎麼讓人上勾07/14 12:59

35^F→holymars: 咳..你的「共享閒置資源」才是傳統租書店在作的事07/14 13:01

38^F→holymars: 共享經濟和傳統出租商業最大的差異就是成本有沒有共享07/14 13:02

42^F→holymars: 啊就成本共享了啊不然你以為什麼東西共享....07/14 13:04

46^F→holymars: 大眾所認知的共享=國王沒穿衣服沒有人敢點破真相07/14 13:06

47^F→holymars: 真相就是商人和你共享了成本然後利用資訊落差來獲利07/14 13:06

51^F→holymars: 請問oBike和UBer哪裡利用了閒置資源07/14 13:08

57^F→holymars: 你覺得uber和obike不一樣喔呵呵一樣是成本外部化啦..07/14 13:10

58^F→holymars: 原來是要繞著圈子幫uber辯護啊你再重看一遍文內的三點07/14 13:11

60^F→holymars: uber和obike的商業邏輯其實是一樣的啦07/14 13:11

62^F→holymars: 那就是說你也認為uber將成本外部化囉?07/14 13:13

63^F→holymars: 你可以再看一遍文內提的三點，然後把airbnb uber obike07/14 13:13

65^F→holymars: 套進去分析看看，你會發現雖然實作方法略有不同，但是邏07/14 13:14

66^F→holymars: 輯都是一樣的而那正是所有這些「共享經濟」的共同本質07/14 13:14

71^F→holymars: 「更多已知產業」是什麼? 我可是有明確的提到租賃行為07/14 13:17

72^F→holymars: 你不要拿一堆非租賃行為的五四三進來扯嘿07/14 13:18

76^F→holymars: 可以啊，請便，你可以提你的觀察07/14 13:21

80^F→holymars: 利用閒置資源的共享，那漫畫出租店算不算利用閒置資源?07/14 13:23

81^F→holymars: 那麼多書買了沒人看不就是閒置資源嗎lol07/14 13:23

83^F→holymars: 那這樣請問你的「利用閒置資源」和「租賃」有什麼不同07/14 13:24

86^F→holymars: 欸欸欸欸閒置資源的定義是你提的不是我提的耶07/14 13:26

88^F→holymars: 那不正是你的定義有問題的意思嗎你幹嘛自打臉...07/14 13:27

90^F→holymars: 那你自己不是都提反例說明那是個有問題的定義了嗎..07/14 13:28

91^F→holymars: 那跟我吵這個幹嘛 lol07/14 13:28

92^F→holymars: 你再看一次我寫的，「共享租賃商業的成本」，然後再分析07/14 13:31

93^F→holymars: 看看所有現在這些被稱為「共享經濟」的商業，哪個不適用07/14 13:32

96^F→holymars: 哇靠開始挑文字毛病了...英文都叫share啦 lol07/14 13:34

100^F→holymars: 閒置資源不是我提的定義要吵架你去找上面的07/14 13:40

101^F→holymars: 偷倒廢文是共享成本沒錯啊，我在文章裡不是有提嗎?07/14 13:40

106^F→holymars: 共享成本又不是我發明的lol 你去怪uber和obike啊07/14 13:52

107^F→holymars: 是他們發明的耶我只負責解釋它的獲利邏輯是怎麼運作的07/14 13:52

112^F→holymars: 你判斷一個論點時，是根據「別人都這樣說」，還是根據07/14 14:23

113^F→holymars: 論點本身的邏輯性和論證?07/14 14:24

114^F→holymars: 目前為止我是看不到任何有力的反駁啦只有「你說的跟別07/14 14:24

115^F→holymars: 人說的都不一樣，所以你一定是錯的」...07/14 14:24

[問卦] 全地球只有兩個國家直接承認同性婚姻消失

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: sinana - 發表於 2017/05/25 23:12(7年前)

29^F推holymars: 以色列南非台灣不是邊緣人三小國嗎 1980年代的時侯05/25 23:37

30^F→holymars: 還說好要偷偷一起搞核彈結果...05/25 23:38

[新聞] 大陸自製航艦法國智庫:1950年代的舊設計消失

[ Gossiping ]120 留言, 推噓總分: +63

作者: helikon - 發表於 2017/05/01 12:06(7年前)

96^F推holymars: 這篇太偏頗了用這種樂觀態度來低估對手很危險的05/01 13:19

[問卦] 老外看完通靈想看其他台劇有啥可推薦？消失

[ Gossiping ]266 留言, 推噓總分: +179

作者: purue - 發表於 2017/04/30 19:41(7年前)

25^F推holymars: 麻醉風暴04/30 19:43

43^F推holymars: 聖稜的星光04/30 19:46

[新聞] 經濟學人：是時候付帳了,英國消失

[ Gossiping ]906 留言, 推噓總分: +853

作者: andrew1357 - 發表於 2017/02/17 12:46(7年前)

22^F推holymars: 經濟學人的意識形算是很鮮明的那種..02/17 12:54

24^F→holymars: 極端派的立場看太多，小心被洗腦，不如找中立一點的雜誌02/17 12:55

32^F→holymars: 在經濟學上人基本上是完全看不到對自由貿易和全球化的反02/17 12:56

37^F→holymars: 思的，而目前的世界局勢顯然不是死抱著全球化大旗能找到02/17 12:57

38^F→holymars: 出路@@02/17 12:57

Re: [新聞] 翟本喬年薪太高？鴻海郭董不再挹注和沛消失

[ Gossiping ]108 留言, 推噓總分: +49

作者: DrTech - 發表於 2017/01/04 00:26(7年前)

34^F推holymars: 天才小釣手又釣到政委了....八卦板真的很多神釣手01/04 00:48

[問卦] 世界最難的大學入學試-香港高級程度會考消失

[ Gossiping ]93 留言, 推噓總分: +27

作者: chris09 - 發表於 2016/11/30 11:31(7年前)

79^F推holymars: 數學..線代三角多項式那份還算是台灣高中的範圍啦11/30 12:26

80^F→holymars: 微積分那個就..好像比微乙期末考都難了11/30 12:27

[新聞] 興航所有航線政院：華航12月起接手消失

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +12

作者: x5723 - 發表於 2016/11/23 19:08(7年前)

9^F推holymars: ..松山和桃園間有航線?11/23 19:20

Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失

[ Gossiping ]1258 留言, 推噓總分: +397

作者: xiaomiao - 發表於 2016/10/26 18:42(7年前)

117^F推holymars: 推10/26 18:54

首頁

尾頁