Re: [其它]轉貼果清律師的沉重呼籲與告白

看板Buddhism作者kalestorm (正太惡魔燄吞兄貴南戶唯)時間6年前 (2017/08/06 12:41)推噓15(15推 0噓 30→)

留言45則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《hiuri (K)》之銘言： : 律師對於內政部〈宗團法草案〉回應的再回應之前看到這回應，實在太令人噴血了.... : 問:宗教團體法草案只規範佛、道教,是宗教不平等? : 內政部答:內政部考量目前的監督寺廟條例只規範佛、道二教,違反 : 宗教平等,所以擬定這部適用各宗教的專法,讓各宗教團體都能有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 平等基礎取得宗教法人的資格,所以宗教團體法草案是立基於宗教 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 平等的精神。 : 再提問:只有佛、道二教已經登記的寺廟,不是要轉為宗教法人,就 : 是要改拿寺院、宮廟證,都強制要受宗教團體法管理,除非願意被註 : 銷寺廟登記證,什麼都不做,那就原來所有的登記權利都沒了。好好笑，不向政府登記當然無法獲得權益或優惠（因為政府根本不知道你存在過）。提供轉換為「宗教法人」的方法，就是為了維護原先向政府登記在案而可獲得的權益。 https://goo.gl/8oWbiQ 「第45條的立法意旨，是因為監督寺廟條例將配合本法施行3年後予以廢止，則原本依據該條例核發的寺廟登記證，因為該條例之廢止而隨之失效，因此才須廢止原本核准之寺廟登記，並註銷寺廟登記證，但考量原本適用該條例登記有案寺廟，無法或不願轉換為宗教法人，為維護其既有權益，因此改發給寺院、宮廟證，讓原本登記有案的寺廟可以繼續運作下去，倘若寺廟又拒領寺院、宮廟證，才會失去權利主體資格，除了不能享有宗教團體法保障的權益，未來也不能當財產登記名義人，也不再享有相關稅賦優惠。」奇怪，我記得該聯盟也很贊同「監督寺廟條例」只管佛道教是違憲的法例，但這裡又一副不要廢止的態度。既然要廢止舊法，那在「新法」提供從舊法轉換到新法的管道，是正常且合理的。 : 但是現在登記為財團法人的其他宗教如天主教、基督教等等,可以 : 自由決定要繼續當財團法人還是改換為宗教法人,如果還是財團法現在登記為財團法人的佛教和民間信仰，也可以自由決定要繼續當財團法人還是改換為宗教法人。 : 人就不歸宗教團體法管理。一個強制適用宗教團體法,一個自由選都沒有強制，要轉換為宗教法人、社團法人、財團法人都是自由選擇。 https://goo.gl/8oWbiQ 「宗教團體法施行後，未能轉換為宗教法人之宗教社團，仍可維持原本宗教團體的地位，對外從事傳教弘法。」「有關認為許多宮廟未辦理寺廟登記，是因為政府法規不夠周延的部分，事實上這些未登記立案的宮廟，礙於現行農業政策、土地使用管制、建築管理......等專業規定，而無法取得寺廟登記證，主要是因為政府考量土地及天然資源的保育利用、人口及產業活動的合理分布、農地應作農用、建築物結構安全......等各方面政策，才會有如此規範，但仍不影響未登記立案的宮廟傳教弘法的推展；倘若未來宗教團體法施行後，這些未登記立案的宮廟，可以評估是否符合本法規定資格成立宗教法人，或是選擇成立宗教性財團法人或宗教性社團（法人），甚至不立案登記，政府均予以尊重，但宗教團體所為之各項行為，必須符合現行各目的事業主管機關（例如環保、建築管理......等）之法令規定。」 : 擇適用宗教團體法,這樣平等嗎？現在登記為財團法人的佛教和民間信仰，也可以自由決定要繼續當財團法人還是改換為宗教法人。所以是平等的。我建議把原先文章的「平等」兩字修改為「一樣」，這樣才會符合正確的文義：「一個強制適用監督寺廟條例，再自由選擇適用宗教團體法,一個自由選擇適用宗教團體法,這樣一樣嗎？」答案是不一樣喔，不須要用反問來自問自答了吧。 : ※ 引述《tvfan (tvfan)》之銘言： : : https://goo.gl/jyuJdU : : 宗教團體法（草案）總說明 : : 無分宗教在法律上一律平等，為憲法第七條、第十三條及第十四條明文規範 : : 惟現行專屬規範宗教團體之法律，僅 : : 有行憲前，由國民政府於十八年十二月七日公布施行之監督寺廟條例，而該 : : 條例僅以佛、道等我國傳統宗教為適用對象，且制定之時代背景與當今社會 : : 現況已有不同，無法因應需要。 : : 第五頁總說明很清楚規範 : : 目前實行的寺廟監督條例沒有包含到基督教跟天主教或是拉麵教，飛天PIZZA教， : : 所以宗教團體法要把這些全部納入，達到公平。 : : 結果佛教部分團體一直瞎掰宗教團體法不公平沒有包含其他宗教??? : : (白紙黑字有寫啊) : : 回到寺廟監督條例才正確??? : : 補充 : : 憲法第 7 條 : : 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 : : 第 13 條 : : 人民有信仰宗教之自由。 : : 第 14 條 : : 人民有集會及結社之自由。 : : 個人認知 : : 為反對而反對 : : 甚至不惜妄語來堅持自己的反對，實在沒必要 : : 回到草案好好討論，對佛教才有助益。 : : 念佛念到為反對不惜妄語...這樣念的是什麼佛呢??? : : 多多思考吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1501994497.A.D2F.html ※ 編輯: kalestorm (111.248.198.169), 08/06/2017 12:47:50

推

Re: [其它]轉貼 果清律師的沉重呼籲與告白

Re: [其它]轉貼果清律師的沉重呼籲與告白