作者查詢 / hicoy
作者 hicoy 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共222則
限定看板：Tech_Job
看板排序：
全部Stock496Soft_Job262Tech_Job222Taoyuan181Foreign_Inv174Gossiping119creditcard94biker72Japan_Travel58MobileComm39San-Ying38Railway37Bank_Service36China_Travel31DigiCurrency26JLPT24CFP23Military21movie21NIHONGO19TransCSI18HatePolitics16Lifeismoney16trans_math16ToS15Trans-nctu15ForeignEX9car8SENIORHIGH7Broker6Matsu6nCoV20196Aviation5Ind-travel5RDSS5Doctor-Info4NCU_Trans4TaiwanDrama4WomenTalk4Chan_Mou3Economics3MRT3AndroidDev2Car-rent2e-coupon2Fund2MACAU2Olympics_ISG2PC_Shopping2Steam2bookhouse1Boy-Girl1CTSH963011graduate1Insurance1joke1L_LifePlan1PH-sea1Suckcomic1ToS_Match1Trans-nthu1<< 收起看板(61)
208F→:這件事會造成那麼多人上街頭，主要還是程序有問題03/23 01:36
210F→:如果說今天是照程序通過的話，人潮就不會那麼多了03/23 01:37
212F→:對，但是程序問題是個引爆點。03/23 01:37
216F→:目前看來程序是有問題的，但是會因為程序問題而上街頭的03/23 01:40
221F→:大多是溫和派，而主導權是落在反服貿的激進派手上03/23 01:40
224F→:再過一段時間，反黑箱的人發現訴求變成反服貿的話03/23 01:42
226F→:人氣大概就會開始消退了...03/23 01:42
232F→:除非政府採取激烈的鎮壓手段，不然訴求不統一的狀態下03/23 01:43
234F→:人氣是很難持續的03/23 01:43
245F→:23017點出的問題，但是我比較想知道解法03/23 01:50
246F→:基本上任何的協議都會有瑕疵，重要的是要怎麼解決問題03/23 01:50
249F→:中小企業要如何定義? 我這個是要再討論的地方03/23 01:52
250F→:我個人認為現在應該是要把有問題的地方找出來解決03/23 01:52
251F→:畢竟FTA是不可能不簽的03/23 01:53
268F→:我想這是每個人的看法不同，z大認為就就先讓他過，之後再03/23 02:02
269F→:見招拆招03/23 02:02
271F→:不過反對的人想法是有問題就不能過03/23 02:02
273F→:我想這兩種看法都沒有人能夠保證誰一定正確03/23 02:03
277F→:再加上這一次粗糙的程序，就變成這種局面了03/23 02:05
278F→:這也是你的看法，但是這個看法沒有辦法說服反對的人03/23 02:06
279F→:不然的話就不會一堆人在抗議了03/23 02:07
281F→:所以我不敢在八掛版推阿XD 只要沒有提到反對就被幹道爆03/23 02:10
283F→:@YunJonWei 有些產業是有獨資的 並不是所有的都只能參股03/23 02:11
284F→:所以23071的狀況是有可能發生的03/23 02:11
287F→:其實細項的把關，也是要靠政府的執行力拉，不過現在的政府03/23 02:15
288F→:讓人沒有甚麼信心就是了03/23 02:15
10F→:你的推論真的怪怪的... 費用化不等於沒分紅...02/28 10:32
45F→:所以你介意的點是發太少，而不是分紅費用化02/28 00:06
46F→:你把分紅費用化扯進來，只會把問題失焦而已02/28 00:08
47F→:從之前的文看來，這篇討論中懂分紅費用化，根本沒多少人02/28 00:09
50F→:剛剛重新看了一下新聞，他只有說到改用員工面額課稅02/28 00:20
51F→:財報的會計準則那邊應該是不會變的02/28 00:21
52F→:所以就改了也不可能回到以前了，根本是虛晃一招XD02/28 00:22
27F→:可以請問一下樓上 大陸 美國的玩法是?02/27 01:21
28F→:據我所知美國的分紅本來就費用化了02/27 01:21
29F→:還是說美國對分紅有稅法上的特別優待嗎?02/27 01:22
35F→:這樣看起來的話美國也沒有甚麼稅法上的優勢02/27 09:58
36F→:只是差在老闆比較敢發?02/27 09:59
5F→:不太可能照面額課的... 以前就是照面額課稅的02/25 18:53
6F→:改回來只是打自己的臉02/25 18:53
7F→:而且對公司來說費用是不一樣的...02/25 18:54
8F→:舉例來說以前市價100的股票 我發一張成本是10元02/25 18:56
9F→:照市價的話公司成本是100元... 光費用就可以差到10倍02/25 18:56
10F→:更何況以前一堆電子公司 股價都好幾百在喊的02/25 18:57
15F→:http://riverfinance.blogspot.tw/2012/10/blog-post.html02/25 19:30
16F→:建議原PO看一下上面連結02/25 19:31
17F→:以前是用盈餘分配 如果是配股票的話一股就是10元02/25 19:31
18F→:如果照你所說 對公司沒影響的話 那公司為何不配?02/25 19:33
19F→:其實就是改費用化後被認列為費用，財報不好看02/25 19:34
20F→:被打回原形了XD02/25 19:34
25F→:@ShortestPath 我當然也希望不用課稅阿XD02/25 19:37
26F→:我只是從會計角度去分析公司為什麼不發而已02/25 19:38
27F→:有錢拿當然大家都高興啊02/25 19:38
28F→:我只是看不慣某些奸商 用騙來的錢來發分紅而已02/25 19:39
31F→:@ShortestPath 要擋甚麼 如果合法的 我看不出為什麼要擋?02/25 19:54
32F→:那一些大陸公司發的股票也是報費用阿(在美國掛牌的，大陸的02/25 19:55
33F→:我不確定)02/25 19:55
37F→:那這樣子的話不是應該用一些獎勵條件來幫員工節稅嗎?02/25 20:03
38F→:分紅費用化只是個會計準則修改02/25 20:03
39F→:如果說費用化會影響到競爭力的話 那應該是用其他的方式來改02/25 20:05
40F→:而不是說費用化是錯的，對吧02/25 20:05
45F→:這就牽扯到稅制的問題了，其實要改很簡單，分紅分離課稅就好02/26 11:45
46F→:不過以現在政府缺錢的程度，要改是很困難的02/26 11:45
47F→:不過吵這個絕對比超分紅費用化成功的機率高02/26 11:48
2F推:我還滿好奇一件事的 大陸公司發的股票難道不用依照市價算入02/25 14:42
3F→:費用嗎?02/25 14:42
4F→:如果要的話 我看不出取消費用化的好處在哪02/25 14:43
5F→:而且海外所的就算台灣課不到 大陸那邊不會課嗎?02/25 14:45
10F→:我只是想問一下稅法的事...02/25 15:11
11F→:還有樓上你真的知道分紅費用化是甚麼嗎?02/25 15:11
13F→:我今天發了100元給員工，帳上說只發10元02/25 15:12
14F→:你覺得這樣是對的?02/25 15:12
17F→:我覺得華為的case，算是未上市公司的優勢02/25 15:17
18F→:你沒上市，帳要怎麼搞隨便你 股東沒意見就好02/25 15:17
25F→:樓上，其實最爽的是管理高層，不管有沒有費用化02/25 16:55
26F→:照樣分紅股利兩邊領02/25 16:55
87F→:其實就算取消費用化 大概也回不去了...02/25 20:28
88F→:你用100就能買到的東西 你會用200買嗎?02/25 20:28
106F推:你該做的應該是設一個停損點，在停損點到之前做就對了02/22 21:22
107F→:如果到了停損點的話... 就應該要好好考慮下一步了...02/22 21:23
13F推:1.請學會說不，你不反抗就是被凹 2.要留紙本證據01/21 00:27
14F→:3.你主管要你把球踢出去了，你幹嘛自己把責任扛下來?01/21 00:28
15F→:一個指令一個動作不要做多餘的事...01/21 00:28
34F推:如果分紅不費用化的話 那跟做假帳有甚麼兩樣?01/17 23:59
35F→:不能因為老闆摳 就贊成做假吧...01/18 00:00
40F推:我贊同樓上的說法 其實台灣勞工常常會被分散注意01/18 00:09
41F→:重點根本不是費用化 費用化只是老闆想轉移目標的手段01/18 00:09
42F→:把勞工拉到同一陣線對政府施壓01/18 00:10