作者查詢 / HellDog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2973則

限定看板：全部

看板排序：

全部Warfare1425CFantasy844Military230historia159C_Chat97Fantasy97HatePolitics88DummyHistory17sex5gallantry4Gossiping4Gulong2NARUTO1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 刀劍不破甲棍棒才是破甲神兵

[ Warfare ]79 留言, 推噓總分: +20

作者: NKN - 發表於 2024/02/24 13:45(2年前)

3^F→helldog: 15-16世紀戰場不是遊戲，也不是BOTN比賽，不會人均鐵罐頭02/24 15:30

4^F→helldog: ；大部份的人還是輕甲或無甲。02/24 15:30

5^F→helldog: 以17世紀的pikeman來說，雖然他們穿的比不上16世紀的鐵罐02/24 15:30

6^F→helldog: 頭，但那套3/4的劣質鐵甲，也不是迅捷劍能刺穿的，為何pi02/24 15:30

7^F→helldog: keman的副手武器是劍，不是單手錘？他們不懂得敲頭？02/24 15:30

9^F→helldog: Dequitem不同意你的觀點，他覺得雙手劍在裝甲格鬥有大量02/24 16:00

10^F→helldog: 的優點，比如更長、招式更多、能用劍尖刺進對手盔甲縫隙02/24 16:03

11^F→helldog: ，mace擊中你身體，比如肩膀，你會痛，但你還能繼續戰鬥02/24 16:04

12^F→helldog: ，雖然他認同scholagladiatoria口中mace容易使用的觀點，02/24 16:08

13^F→helldog: 但他不覺得劍的戳刺有多難學，所以Dequitem覺得劍比錘在02/24 16:09

14^F→helldog: 罐頭對打中更有優勢。02/24 16:09

15^F→helldog: https://www.youtube.com/watch?v=TbiGZNNs2oI02/24 16:10

16^F→helldog: 附上雙手劍與錘+盾的罐頭對打影片，我看完以後，覺得劍02/24 16:13

17^F→helldog: 佔優勢的次數是比較多的。02/24 16:14

18^F→helldog: https://www.bilibili.com/video/BV1N94y157BE02/24 16:14

19^F→helldog: /?spm_id_from=333.337.search-card.all.click02/24 16:15

27^F→helldog: 雙手劍的技法能變鎚變短矛，但鎚只能是錘；而且能穿鐵罐02/24 17:19

28^F→helldog: 頭上戰場的人，誰不是身經百戰，花大量時間在精進戰技之02/24 17:19

29^F→helldog: 人，他們會care錘比較好訓練的這點小事嗎？不會。02/24 17:19

46^F→helldog: Deqitem都演給你看了，拿mace就是不容易打贏拿劍的，還想02/24 20:57

47^F→helldog: 要敲他的頭？在你敲破他的頭之前，他就先用劍翻倒人，然02/24 20:57

48^F→helldog: 后用匕首或劍尖插進盔甲縫細。02/24 20:57

75^F→helldog: 有些明朝人覺得月牙鏟、關刀是對扛倭寇的利器，因為兵器02/27 21:38

76^F→helldog: 沉重，砸下去就是，甭管對方刀術是否通神；但老戚覺得這02/27 21:38

77^F→helldog: 兩類武器要臂力大的人才玩的溜，不是一般士兵能玩的。02/27 21:38

Re: [閒聊] 刀劍不破甲棍棒才是破甲神兵

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: ccyaztfe - 發表於 2024/02/24 22:33(2年前)

11^F→helldog: 穿鐵罐頭衝塔不需要體力？以為跑步追人才要體力？02/26 19:10

[創作] 尾刀俠Ⅴ 第一章

[ Fantasy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: egozentriker - 發表於 2024/02/26 05:58(2年前)

1^F推helldog: 推03/04 14:50

Re: [請益] 臺灣學生水手服

[ historia ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: tomhawkreal - 發表於 2024/02/23 22:49(2年前)

2^F噓helldog: 我就看過我外婆穿水手服的照片；我外婆當年唸淡水女高。02/24 18:01

[閒聊] 刀劍不破甲棍棒才是破甲神兵

[ Warfare ]66 留言, 推噓總分: +23

作者: NKN - 發表於 2024/02/23 22:07(2年前)

7^F→helldog: 你對狼牙棒的論點我不同意，狼牙棒或戰鎚比起刀劍都有個02/24 09:07

8^F→helldog: 大缺點，就是太短，如果要做成像刀劍那樣長，則太重。如02/24 09:07

9^F→helldog: 果是雙手都揮動的狼牙棒、碎金棒之類的武器，也是一樣的02/24 09:07

10^F→helldog: 缺點，因為太重，是臂力大的人才適合的武器。02/24 09:07

11^F→helldog: 如果你的論點能成立，為何副手武器不是配上單手錘？02/24 09:07

12^F→helldog: 戰場也有多種情況，爬上城頭時你還能拿長槍？巷弄、室內C02/24 09:21

13^F→helldog: QB時也限制長槍的發揮，足利義輝不就在室內持刀跟叛軍打302/24 09:21

14^F→helldog: 小時嗎？02/24 09:21

18^F→helldog: 我看過外國人測試鎖子甲的防護力，刀劍雖然砍不壞鎖子甲02/24 10:30

19^F→helldog: ，但力道照樣透過鎖子甲，給假人照成剉傷，如國砍中頭部02/24 10:30

20^F→helldog: ，一樣有可能腦震蕩。02/24 10:30

21^F→helldog: 照一位外國大v的說法，錘斧棒能破甲也是種神話，其實都不02/24 10:30

22^F→helldog: 能破；最好的辦法還是用刃狀武器刺進縫細，破甲就別想了02/24 10:30

23^F→helldog: 。02/24 10:30

43^F→helldog: 做工好的鎖子甲，要刺穿它也沒這樣容易；我也看過油管有02/24 13:36

44^F→helldog: 人用箭射鎖子甲，箭頭被鎖甲卡住。02/24 13:36

[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事，是冷處理？

[ Military ]65 留言, 推噓總分: +10

作者: helldog - 發表於 2024/02/24 09:59(2年前)

7^F→helldog: 中國可以拿海鯤跟他們現役的紙面數據比一比呀，粉紅02/24 11:51

8^F→helldog: 不是最愛說台軍都在生產落后裝備嗎？02/24 11:51

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]82 留言, 推噓總分: +16

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/02/21 19:00(2年前)

79^F→helldog: 些軍士官只練劍道帶來後果是1.無法正確掌握切味。2.劍道02/23 22:07

77^F→helldog: 了。02/23 22:07

82^F→helldog: 上，對手沒砍中你的頭，但會順勢往脖子切下去。02/23 22:10

81^F→helldog: 還有劍道仔會歪頭躲面擊，這是比賽中養成的習慣，在戰場02/23 22:10

80^F→helldog: 重攻擊、輕防守，大開大合的攻擊，往往與對手兩敗俱傷。02/23 22:07

78^F→helldog: 就算在戰前，日本一些武道家批評劍道與真劍差異太大，一02/23 22:07

74^F→helldog: 因為竹刀的握法跟真劍的握法不一樣，竹劍再怎樣強調刃筋02/23 22:07

76^F→helldog: 光竹劍揮下時，左手往下拉的動作，在真刀揮砍上就不能用02/23 22:07

75^F→helldog: 要正，最終還是「打」在目標上，真刀是劃開跟斬開。02/23 22:07

7^F→helldog: 手臂錄的前一句怎不貼?今倭國單刀，中華間有得其法者，02/21 19:30

8^F→helldog: 而終不及倭人之精。02/21 19:30

9^F→helldog: 此文所述的利刀當然是指刀，這也是你覺得，也只是你的解02/21 19:31

10^F→helldog: 讀，同樣沒有證據證明你的解讀是對的；我用我以為，我覺02/21 19:32

11^F→helldog: 得，是因為我認為宋應星是這個意思，我不會強硬的說，他02/21 19:33

12^F→helldog: 就是這樣想，別人有不一樣的解讀，就是錯的。02/21 19:34

13^F推helldog: 吳殳認為刀無法破[A槍，但他認為可能是中國刀師辦不到，02/21 19:44

14^F→helldog: 不然他幹嘛說:不知倭人有何良計。若惟余所遇之刀師，言此02/21 19:44

15^F→helldog: ，未有不嘿然者。02/21 19:45

16^F→helldog: 後面又提如果槍被破，不是刀不行，是練槍的人練不好:槍02/21 19:46

17^F→helldog: 拙而被破，非刀之能也。我覺得有點自打自臉；如果技藝不02/21 19:47

18^F→helldog: 行，用再好的武器，都有極大可能輸呀。02/21 19:48

29^F→helldog: h兄，一向一揆的信徒也不怕死，但他們很可怕嗎？打仗很利02/22 01:10

30^F→helldog: 害嗎？不拍死又有戰力的才可怕；02/22 01:10

33^F→helldog: 請h兄教大家如何練兵，把兵練到比不拍死更不怕死？02/22 08:53

34^F→helldog: 你拿手臂錄當例子，但我可不可以說這只是老吳的一家之言02/22 09:40

35^F→helldog: ？你要不要舉個格斗或戰場上刀無法破槍的實例出來？02/22 09:41

36^F→helldog: 我先舉兩個以刀劍破槍的實例；1601年，武藏在比試中贏了02/22 09:41

37^F→helldog: 寶藏院胤舜。02/22 09:41

38^F→helldog: 在摩鹿加群島，voc的利邦上尉在戰場遇到西班牙上尉狄哥.02/22 09:41

39^F→helldog: 德逢德，西班牙人全身批甲手拿spontoon，利邦上尉無甲；02/22 09:41

40^F→helldog: 最后，利邦上尉用劍刺穿對手的喉嚨。02/22 09:41

45^F→helldog: 雖然我舉的是個案，但槍破刀這「通例」，應該能舉出更多02/22 13:39

46^F→helldog: 個案吧。02/22 13:39

61^F→helldog: 利邦上尉的例子是在戰場，西班牙人帶1、200個摩鹿加人攻02/23 18:32

62^F→helldog: 擊voc02/23 18:32

63^F→helldog: 倭喜躍，一進足則丈於，是在講高度嗎？02/23 19:27

64^F→helldog: 如果你有打劍道就知道，跨足跳躍的優勢是距離，不是高度02/23 19:27

65^F→helldog: 比人高，能更大力的往下劈。02/23 19:27

66^F→helldog: 你把刀往下劈，靠的是背的力量，當刀高舉時，背的肌肉要02/23 19:27

67^F→helldog: 拉長，然后揮下。02/23 19:27

69^F→helldog: 因為劍道與日本傳武一脈相承，那些技法的用途、如何使用02/23 20:33

70^F→helldog: 該技巧跟你所想的不一樣，除非你練過。02/23 20:33

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: helldog - 發表於 2024/02/21 16:32(2年前)

29^F→helldog: 我文的主題一直就在講人與人之間的白刃戰，你非要插入火02/22 10:53

30^F→helldog: 器、騎兵、弓箭之類的，我是在討論戰場上的戰術優劣嗎?02/22 10:54

3^F→helldog: 你如何解釋:倭純熟故稱利，我生熟相半故稱鈍，別只看不怕02/21 16:47

4^F→helldog: 死呀。02/21 16:48

9^F→helldog: 那你如何解釋這句:倭刀雖利能死人，我刀雖稍不如。02/21 18:00

10^F→helldog: 難道此句在講刀的品質、樣式、長度嗎?02/21 18:01

17^F→helldog: 你為何無視於宋應昌的說詞?還把戰陣、兵種都加入，他有提02/21 18:48

18^F→helldog: 這些事嗎?02/21 18:48

19^F→helldog: 我請你解釋一下宋應昌是啥意思，為何你要迴避不談，只在02/21 18:49

20^F→helldog: 怕死與不怕死之間團團轉?02/21 18:49

24^F→helldog: 大家都同意女真在肉搏上強過朙軍，但朙軍也有接觸戰打贏02/22 08:56

25^F→helldog: 女真的時候，朝你的標準，是否我也要說只要朙軍不拍死，02/22 08:56

26^F→helldog: 就能贏女真？02/22 08:56

Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: mgdesigner - 發表於 2024/02/20 17:16(2年前)

6^F推helldog: https://www.youtube.com/watch?v=pD8VwVOP36E02/21 18:58

7^F→helldog: Pike的桿子也很軟，德爾布呂克《戰爭藝術史》引用過一份02/21 19:01

8^F→helldog: 瑞士人的研究，研究者使用的長矛也不是硬槍桿，他經過實02/21 19:03

9^F→helldog: 踐發覺，握柄越靠近尾部，桿部的劇烈顫抖越大，刺出去時02/21 19:05

10^F→helldog: 越難命中目標。02/21 19:05

13^F推helldog: 日本的長鑓並不是竹子；桿心是材質較軟的木頭，外面包竹02/22 09:05

14^F→helldog: 片。02/22 09:05

15^F→helldog: 還有朙軍也會用竹槍，比如白桿兵並不是只用白臘樹做成的02/22 09:06

16^F→helldog: 槍02/22 09:06

[分享] 西班牙文獻中的鄭成功已刪文

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/02/21 11:25(2年前)

1^F→helldog: 我跟這位作者在同個微信群，他是16-17世紀西班牙粉02/21 11:45

8^F→helldog: 為何西班牙人要吃荷蘭人口水?鄭成功損失1萬人是VOC在熱城02/21 17:24

9^F→helldog: 日記第四卷中的估算，這1萬人包含病死、逃跑、餓死、戰死02/21 17:25

13^F推helldog: 然後鄭成功並沒有發動肉身攻城，因為登城戰之前的炮擊戰02/21 19:51

14^F→helldog: 輸了，所以鄭成功都沒有強攻，西班牙人胡說八道。02/21 19:52

首頁

尾頁