Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰?
經略復國要編卷3
檄大小將領十六日
一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽,倭之利刀我難架隔,然我之快鎗、三眼鎗及諸
神器豈不能當鳥銃?倭純熟故稱利,我生熟相半故稱鈍,原非火器之不相敵也。
倭刀雖利能死人,我刀雖稍不如,豈不能死倭哉?倭之所以能敢戰者,非緣一刀之故,其
實殊死戰也。前者死,後者進,無少退怯。今日調兵四至,雲集烏合,若兵無統紀,士分
彼此,心果堅耶,否耶?西夏之事可爲殷鑒,豈我之刀不能敵倭,倭之利刀不能架隔?
殆非也,其心實不如倭之死戰也。
倭之利刀我難架隔,並不是倭刀長,我刀短,也不是指刀本身上的差別,而是雙方武藝上
的差距,因為文中有這樣一句話:純熟故稱利,生熟相半故稱鈍,所以這裡的鈍與利,
並不是物質上的。
但如果你把此文解讀為宋應昌只是在比較雙方刀法,這解讀未免狹隘;明軍的肉搏兵器並
不是只有刀劍,有戟、斧、刀牌、钂鈀、雙手斬馬刀、長槍..etc;日軍也不是只有野太刀
,有打刀、薙刀,短鑓(2~3公尺的短槍),長鑓(所謂的2間半、3間半)。
在日軍的各大名軍役帳中,標配是鐵兜、皮盔、打刀、協差,這是人人要帶的裝備,然後
長短鑓的數量是最多的,高達3~40%。
鐵炮與弓佔比不多,隨者朝鮮戰爭的經驗,弓的比例還下降;鐵砲的比例在各大名是不一
樣的;加藤清正的比例最高,有22%,立花宗茂的比例只有7%。
那種5尺野太刀並不是人均一把的常見武器,你不能說毛利家、小西家、黑田家、立花家
這些軍役帳都不相同的大名,全都能找出一組人,扛者野太刀衝鋒,所以明軍在戰場上遇
到最多的刀,還是普通長度的打刀與太刀,碰到最多的兵器,則是各種不一樣的長短槍。
所以我認為這裡的倭刀、我刀,並不只是刀術,解釋要更為擴大些,刀是泛指各類長短兵
器的白刃戰技藝,就像有人會用刀劍來泛指兵器一樣,那宋應昌這段文應該這樣解釋:
倭人的白刃戰厲害,我軍雖然稍稍不如,但不代表不能砍死倭人;倭人善戰,並不光是他
們的白刃戰厲害,而是他們不怕死。所以並不是你們白刃戰輸給倭人,而是你們沒倭人不
怕死。
這樣的解釋,應該比只是把刀利=刀術好更為全面;所以在宋應昌心理,他認為倭兵的白
刃戰是比明軍強的。
如果你覺得這些話是罵北兵怕死、肉搏差、刀比別人短,並沒把南兵算在內;並認為
"是以卒與敵,須易以長鎗、大劍以便搠(同刺)刺,江南之筤筅、金翁 刀,率皆長兵,
正此意也。陣定而合,須我之步兵先之,馬兵繼之,馬兵分左右翼擊之,乃法也。"
南兵只要持長兵就會贏,那就是你我看法不同了。
******************************************************************************
「南兵,一當百云。」、「曩者蔚山之役,詳探倭賊之技藝,漂輕不猛,倭子三十,
不能當韃子一人。」難道1個蒙古人真能打贏30個倭兵?一個南兵真能打得過100個倭兵?
這些話都只是譬喻罷了。
如果你信這些話,為何「女真不滿萬,滿萬不可敵」、「此贼(努爾哈赤)精兵七千,
而带甲首三千。此贼七千,足当倭奴十万。」你就不信了?
你為何不跟大家說得更清楚些,在火藥庫爆炸後,瑞典人的反應與明軍不一樣;
在右翼因火藥庫爆炸被西班牙人逐出城堡後,霍恩嘗試進攻15次,希望拿回這個要地,只
是先機已失,再也拿不回來了。他們可沒明軍那樣火藥庫爆了,整軍都垮了。
所以別只會批評別人只撿自己相信的。
還有我覺得在網上罵別人只看農場文、剪裁史料、罵別人偏執、瞎扯,只因為看法跟你不
同,真心沒意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.128.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1708504328.A.1A5.html
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 16:36:27
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 16:43:17
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 16:45:43
→
02/21 16:45,
2月前
, 1F
02/21 16:45, 1F
→
02/21 16:45,
2月前
, 2F
02/21 16:45, 2F
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 16:46:28
→
02/21 16:47,
2月前
, 3F
02/21 16:47, 3F
→
02/21 16:48,
2月前
, 4F
02/21 16:48, 4F
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 17:01:19
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 17:08:49
推
02/21 17:06,
2月前
, 5F
02/21 17:06, 5F
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 17:09:58
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 17:22:51
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 17:28:11
→
02/21 17:45,
2月前
, 6F
02/21 17:45, 6F
→
02/21 17:45,
2月前
, 7F
02/21 17:45, 7F
→
02/21 17:45,
2月前
, 8F
02/21 17:45, 8F
→
02/21 18:00,
2月前
, 9F
02/21 18:00, 9F
→
02/21 18:01,
2月前
, 10F
02/21 18:01, 10F
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 18:04:03
※ 編輯: helldog (36.229.128.94 臺灣), 02/21/2024 18:08:25
→
02/21 18:41,
2月前
, 11F
02/21 18:41, 11F
→
02/21 18:41,
2月前
, 12F
02/21 18:41, 12F
→
02/21 18:41,
2月前
, 13F
02/21 18:41, 13F
→
02/21 18:45,
2月前
, 14F
02/21 18:45, 14F
→
02/21 18:45,
2月前
, 15F
02/21 18:45, 15F
→
02/21 18:45,
2月前
, 16F
02/21 18:45, 16F
→
02/21 18:48,
2月前
, 17F
02/21 18:48, 17F
→
02/21 18:48,
2月前
, 18F
02/21 18:48, 18F
→
02/21 18:49,
2月前
, 19F
02/21 18:49, 19F
→
02/21 18:49,
2月前
, 20F
02/21 18:49, 20F
推
02/21 23:00,
2月前
, 21F
02/21 23:00, 21F
→
02/21 23:00,
2月前
, 22F
02/21 23:00, 22F
→
02/21 23:00,
2月前
, 23F
02/21 23:00, 23F
→
02/22 08:56,
2月前
, 24F
02/22 08:56, 24F
→
02/22 08:56,
2月前
, 25F
02/22 08:56, 25F
→
02/22 08:56,
2月前
, 26F
02/22 08:56, 26F
→
02/22 10:06,
2月前
, 27F
02/22 10:06, 27F
→
02/22 10:15,
2月前
, 28F
02/22 10:15, 28F
→
02/22 10:53,
2月前
, 29F
02/22 10:53, 29F
→
02/22 10:54,
2月前
, 30F
02/22 10:54, 30F
→
02/22 11:10,
2月前
, 31F
02/22 11:10, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
問題
18
187