作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6968則
限定看板：全部
看板排序：
108F推: 飼主有權選擇請獸醫開處方讓飼主去藥局領藥ok，但強制05/03 19:36
109F→: 所有人用藥都一定要獸醫開處方，飼主只能去藥局領藥就05/03 19:36
110F→: 完全不ok了。帶寵物看完獸醫還要帶著他們去藥局領藥，05/03 19:36
111F→: 問題肯定很多，要走多遠？藥局歡不歡迎動物進去？而且05/03 19:36
112F→: 如果藥師只是按照處方開藥，沒有其他實質把關的功能，05/03 19:36
113F→: 我真的不知道這個服務的價值在哪？藥師包的藥有比較好05/03 19:36
114F→: 吃，狗比較願意服用嗎？05/03 19:36
140F推: 藥師有同意雙軌制嗎？我好像沒看到這個資訊。05/03 20:22
152F推: 我在網路上看到的資訊，獸醫師是同意雙軌制的喔，有興05/03 20:51
153F→: 趣可以查窩窩的懶人包。05/03 20:51
154F推: 但是藥師反對，相關資訊看下來比較像是藥師硬要所有人05/03 20:56
155F→: 用藥物都要經過他們的手，我覺得這件事怪罪獸醫不釋出05/03 20:56
156F→: 處方籤不太合理。05/03 20:56
178F推: 因為藥是用在動物身上，所以當然是獸醫有調劑權啊。除05/03 22:02
179F→: 非你增設獸醫藥師，不然人藥師幫動物調劑不是很奇怪嗎05/03 22:02
180F→: ？05/03 22:02
184F推: 目前我實在是看不出來這個議題獸醫有什麼問題，能退讓05/03 22:05
185F→: 的都退讓了，處方釋出雙軌制也都接受了，對於受衛福部05/03 22:05
186F→: 監管使用人用藥也都沒意見，我不知道認為獸醫有問題的05/03 22:05
187F→: 原因是什麼？05/03 22:05
189F推: 我以為我們已經進展到大家都知道獸醫願意釋出處方籤的05/03 22:07
190F→: 事實了，為什麼有人又繼續扣獸醫不願意釋出處方籤的帽05/03 22:07
191F→: 子。今天卡住修法的又不是獸醫05/03 22:07
192F推: 一旦修法，飼主就有權利要求獸醫開立處方籤，讓飼主自05/03 22:11
193F→: 行跟藥師購買藥物，處方不透明的問題也可以迎刃而解。05/03 22:11
194F→: 當然可能有部分不肖獸醫不希望釋出處方，但這個完全可05/03 22:11
195F→: 以透過修法跟飼主主動要求處方籤解決。獸醫公會的大方05/03 22:11
196F→: 向看起來是走在正軌上的。05/03 22:11
198F推: 另外這次動物用藥進口的事情也是，立委、農委會、防檢05/03 22:15
199F→: 局、獸醫公會等單位開會之後，對簡化進口程序及獸醫應05/03 22:15
200F→: 該依法申請進口也都有共識，沒有不願意使用合法動物用05/03 22:15
201F→: 藥的情況。現行違法只是因為程序不合理，接下來相關規05/03 22:15
202F→: 定完善之後，一切就是照規矩來，獸醫公會也表示會輔導05/03 22:15
203F→: 獸醫們走合法管道。從這些跡象看起來，獸醫團體是理性05/03 22:15
204F→: 可溝通的，應該沒有部分版友說的那麼不堪。05/03 22:15
227F推: 友善的數量太少就不方便了。分明就不是用在人身上，哪05/04 07:12
228F→: 有什麼醫藥分業的問題，藥師的調劑權主要目的是在於他05/04 07:12
229F→: 們對人類的調劑有專業，對沒專業的動物用人藥也要搶調05/04 07:12
230F→: 劑權，不給就硬要卡就吃相難看。藥師要立委不退讓，難05/04 07:12
231F→: 道獸醫跟我們飼主就理應要全盤退讓，否則就有錯。這不05/04 07:12
232F→: 就跟惡霸要搶劫，你就應該讓乖乖讓他搶，不能反抗一樣05/04 07:12
233F→: 的意思。要說管制這也是可以靠修法處理的事情，獸醫也05/04 07:12
234F→: 沒說他們不願意被管制，這種技術層面的問題，根本就都05/04 07:12
235F→: 知微末節05/04 07:12
239F推: 就已經釋出了啊，不如你意讓藥師全拿，等於沒有釋出？05/04 09:08
240F→: 這態度有什麼問題？要用人藥在動物身上等於藥師可以隨05/04 09:08
241F→: 便介入？調劑權本質到底是什麼？讓藥師介入保障了動物05/04 09:08
242F→: 什麼？藥師總不能什麼都不管，只說一句：反正人用藥就05/04 09:08
243F→: 是要經過我，不管我懂不懂怎麼用在動物身上，就要大家05/04 09:08
244F→: 買單吧。我真心不懂b版友到底是為什麼一直護航藥師的態05/04 09:08
245F→: 度，只因為他們養了立委所以就應該讓他們賺取這個利益05/04 09:08
246F→: ，然後反過來指責反對方有錯。05/04 09:08
247F推: 討論一直戰別人態度，也不具體說明藥師公會的要求立論05/04 09:12
248F→: 基礎在哪裡，這樣大家是要怎麼判斷什麼樣的方案，才能05/04 09:12
249F→: 夠達到處方透明、藥物受到應有管制等目的。人用藥用在05/04 09:12
250F→: 動物身上必定經過藥師的必要性又是什麼？05/04 09:12
253F推: 看來你向來的言論，似乎一直以藥師公會力量很大，所以05/04 09:20
254F→: 獸醫最好乖乖退讓，不要利用毛孩生命作要脅，飼主不要05/04 09:20
255F→: 傻傻的附和，這個說法難道不矛盾嗎？藥師養立委跟獸醫05/04 09:21
256F→: 飼主結合力量對抗，難道就不是正常的社會對抗？法律是05/04 09:21
257F→: 惡法飼主難道不能發聲，從現實來看就是發聲之後，惡法05/04 09:21
258F→: 就不會被執行，但這個情況下b版友怪罪的一直都是獸醫05/04 09:21
259F→: 跟飼主，真心不解05/04 09:21
294F推: 最有趣的是各政府單位、獸醫對怎麼管制跟飼主怎麼選擇05/04 13:32
295F→: 拿處方去藥區買藥都有共識了，只有藥師公會不願意這個05/04 13:32
296F→: 方案，顯然不是主管機關不同以致無法處理的問題，而是05/04 13:32
297F→: 部分利益團體從中作梗05/04 13:32
298F推: 藥師公會部分人員想獨佔西藥、動物用藥、中藥的調劑權05/04 13:38
299F→: 也不是新聞了，只能說民眾飼主要是不能團結抗爭，真的05/04 13:38
300F→: 就只能任憑這些利益團體宰割了05/04 13:38
72F推: 不覺得獸醫收費有比人醫高，有些人是不是忘記人醫的費05/03 10:07
73F→: 用是健保幫忙負擔了很大一部分？一般帶寵物去看醫生，05/03 10:07
74F→: 不是太嚴重的情況像是感冒皮膚濕疹之類的，看診加上三05/03 10:07
75F→: 天份的藥物常常只收350，這個價錢應該不能說是比人醫貴05/03 10:07
76F→: 。05/03 10:07
86F推: 如果說動物沒有專科要納入考慮，那人類照超音波X光也05/03 17:25
87F→: 不用保定應該也要納入評比。另外，我不確定大狗看診的05/03 17:25
88F→: 藥費會不會高過小狗，大型犬使用的劑量恐怕不見得會比05/03 17:25
89F→: 人類低。05/03 17:25
24F推: 推有處理05/03 08:11
74F推: 蠻常聽到畜主兩個字的，真心不懂為什麼很多人愛跳腳這05/02 16:17
75F→: 個用詞。05/02 16:17
168F推: 申請藥證如果導致成本高到大部分飼主都負擔不起，這表05/02 14:50
169F→: 示法律應該要修正了。為了合法增加合理的行政成本沒有05/02 14:50
170F→: 問題，但現行制度如果加的太多，甚至時間太長，以致執05/02 14:50
171F→: 行上有困難，那民眾怒吼也是正常的。如果說某些團體為05/02 14:50
172F→: 了利益擋住修法是正常社會運作，那現在獸醫違反使用飼05/02 14:50
173F→: 主護航，施壓民意代表一樣是正常社會運作啊（笑），很05/02 14:50
174F→: 多本來違法的事情，經過民意施壓都可以就地合法了，動05/02 14:50
175F→: 物用藥為什麼不行？面對利益團體我們飼主有必要裝好人05/02 14:50
176F→: 跟他們客氣嗎？05/02 14:50
31F推: 法律概念還是有誤喔，民事判決確定是不能上訴的。執行04/26 20:04
32F→: 應該是假執行？04/26 20:04
38F推: 我指的是在法律用語上，民事判決確定就是不能上訴的意04/27 08:41
39F→: 思。您的情況應該是一審判決做成了，但尚未確定。但因04/27 08:41
40F→: 為判決主文有准假執行，所以才能在判決確定前執行。04/27 08:41
28F推: 推好心人04/25 19:00
1F推: 狗對路人狂吠，即便有牽著繩子，飼主應該也要覺得很抱04/14 09:32
2F→: 歉吧！笑著說不要怕他不會咬人，本來就很沒公德心。04/14 09:32
3F推: 然後把狗綁在院子，讓狗看到人就狂吠，不論是否造成鄰04/14 09:36
4F→: 居壓力，光是這個飼養態度就可能構成虐狗了，狗被這樣04/14 09:36
5F→: 飼養也是有很大的壓力吧，這邊該檢討的顯然是飼主。04/14 09:36
6F推: 台灣飼主確實很多不具公德心，甚至養狗之前不做功課，04/14 09:38
7F→: 不去了解動物行為，文章中提到的行為，我不認為有什麼04/14 09:38
8F→: 好幫飼主說話的。04/14 09:38
17F推: 比特犬索爾也是長期綁在院子，如果是長期綁，然後狗只04/15 19:41
18F→: 要看到人就狂吠，對人對狗都是很大的壓力。很多人都這04/15 19:42
19F→: 樣養狗正好反映了台灣飼主飼主責任的低落04/15 19:42
20F推: 有興趣的話，可以搜尋籠鍊犬。有些討論文章可以參考。04/15 19:52
24F推: 放養跟長期籠養或鍊住當然都不是善待狗狗的飼養方式。04/19 14:09
25F→: 至於是不是長期，這個真的要觀察看看才知道了，不過從04/19 14:09
26F→: 周邊居住環境是不是乾淨，有沒有充足乾淨的飲水等跡象04/19 14:09
27F→: ，應該也是可以窺知一二。04/19 14:09
47F推: 我家博美也討厭社交，看到狗狗繞開就好，不用勉強他跟03/19 07:31
48F→: 對方有互動03/19 07:31
464F推: 我也覺得原PO需要尋求專業協助，處理自己喜歡一直購買03/15 18:47
465F→: 又一直讓自己或別人把狗送走的惡行循環03/15 18:47