作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共686則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
17F推: 公投分明就是問說是否同意民法婚姻限於一男一女,那同11/30 08:12
18F→: 性婚姻法又不是民法,他們是在反什麼?如果是不准同性11/30 08:12
19F→: 戀用婚姻兩個字,那題目應該是要定你是否同意婚姻是指11/30 08:12
20F→: 一男一女吧。11/30 08:12
384F推: 推你,我朋友也是教徒,公投結束後我才有勇氣去問他這11/30 08:16
385F→: 個問題,固然因為信仰問題而不支持同性婚姻,但是我不11/30 08:16
386F→: 會給我偏激的感覺。畢竟基督教徒也無法約束其他教徒的11/30 08:16
387F→: 行為,這部分我覺得要尊重。11/30 08:16
10F推: 欲加之罪 何患無辭,這篇哪裡高高在上?討厭的人就直11/29 21:03
11F→: 說討厭吧,討厭是你的權利,不需要任何理由。11/29 21:03
13F推: 誒,我不是說他寫的好不好,能否打動人,但是如果說是11/29 21:17
14F→: 高高在上這個形容詞,我覺得不太適用而已。其實對不喜11/29 21:17
15F→: 歡的人來說怎麼寫他都還是不會喜歡啦11/29 21:17
18F推: 但是這好困難,我也想要寫出能令人感動又能傳達理念的11/29 21:39
19F→: 文字。11/29 21:39
346F推: 就如同基督徒也無法控制部分教徒散佈仇恨,同性戀著也11/29 21:13
347F→: 很難要求所有同性戀都按照社會期待做出接受度高的行為11/29 21:13
348F→: 。但當我們談到法律的時候,應該不會因為該群體部分人11/29 21:13
349F→: 不符合自己的理想,所以就排除掉該群體全體的權利吧11/29 21:13
116F推: 好多人覺得這是言論自由,看來現在的氛圍是隨便大家愛11/29 08:41
117F→: 說什麼就可以說什麼,所以聽到非我族類發生不幸拍手叫11/29 08:41
118F→: 好大概是一個相當值得保護的言論囉11/29 08:41
121F推: w大舉的例子也都應該被譴責啊,為什麼不去譴責反而覺得11/29 08:44
122F→: 其他人的反應小題大作?11/29 08:44
127F推: 難不成說呀呼~死了個台男,被爆出來就很雲淡風輕嗎?11/29 08:45
128F推: 破除社會上的不平等,本來越是弱勢反應就會越大,一個11/29 08:48
129F→: 不是太弱勢的族群被冷言冷語,跟很弱勢的族群被冷言冷11/29 08:48
130F→: 語,造成的傷害也不一樣。但不管哪種傷害他人的言論,11/29 08:48
131F→: 都不應該被支持11/29 08:48
133F推: 你說一個女人是台女,死掉最好。跟說一個有殘疾的人是11/29 08:49
134F→: 廢物,死了最好,顯然後者給人的殺傷力更大。11/29 08:49
142F推: 就像是愛家團體讓我對基督教反感一樣XD,你可以反感,11/29 09:04
143F→: 但是公開傷害該團體,嗯,還是克制一下自己吧11/29 09:04
228F推: 如果認為同性沒有辦法當適任的家長,所以不能收養或人11/27 14:18
229F→: 工生殖,那其實要禁止不適任的人進行人工生殖才對,這11/27 14:19
230F→: 樣比較平等11/27 14:19
2F推: 施行細則跟性別教育平等法不一樣,位階不同11/27 13:25
3F→: 性別平等教育法,打錯11/27 13:25
7F推: 我覺得分析投票的分佈不等於沒反省,而是要知道不支持11/27 11:59
8F→: 的是誰,才能找出原因啊。也不是所有挺同都罵老人啊11/27 11:59
6F推: 但事實上,就算提出論述,就算是學歷薪資高你數倍的人11/27 08:39
7F→: ,拿著報告拿著邏輯拿著一切證據跟大家說明,不想聽的11/27 08:39
8F→: 還是不想聽。11/27 08:39
10F推: 這個社會不完美,人多的欺負人少的,有錢的欺負沒錢的11/27 08:41
11F→: ,聰明的欺負笨的,但偶而還是有一些人,會為了少數發11/27 08:41
12F→: 聲,即使他不見得因此獲得什麼物質上的回饋。11/27 08:41
30F推: l的說法不就也是拿少數來概括全體嗎?這樣算客觀?11/26 18:58