作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6968則
限定看板：全部
看板排序：
42F推: 不會養就不要生，什麼爛家長09/11 18:54
274F推: 寵物可以讓你爽這件事情本質上就是對人類有助益了，使09/10 12:26
275F→: 用者付費當然是應該的，但很多時候不是使用者想要付費09/10 12:26
276F→: 就有設施可以使用，養寵物的「人」有需求，出來發聲也09/10 12:27
277F→: 是很正常。給與寵物方便的福利措施，追根究底還是服務09/10 12:29
278F→: 「人類」，至於你覺得養寵物的人類沒有資格獲得相關服09/10 12:29
279F→: 務，那當然是另一回事。是說，別人幫忙付出的東西多的09/10 12:30
280F→: 很，因為人類是群居動物阿，不然整天不工作的人為什麼09/10 12:31
281F→: 還是可以申請政府補助，使用健保之類的，並不是你很廢09/10 12:31
282F→: 國家就可以不在乎你的人權吧09/10 12:31
290F推: 寵物不會繳稅，但飼主會，然後飼主有選票，政府就會顧09/10 19:15
291F→: 慮。不然為什麼有專門的狗公園，或是絕育補助，狂犬病09/10 19:15
292F→: 疫苗也有補助，自然有背後的原因，不管是公共衛生還是09/10 19:15
293F→: 飼主的好感度，都是政府給養寵物的人額外福利的原因。09/10 19:15
294F→: 至於寵物車廂內配備，應該做到什麼程度跟飼主要負擔多09/10 19:15
295F→: 少費用，我覺得都可以討論。但要說政府給飼主福利，或09/10 19:15
296F→: 飼主爭取類似福利很罪大惡極，我就不能認同了。09/10 19:15
87F推: 說飼主亂講有點武斷吧。如果心臟檢查是必要的，不檢查08/31 09:33
88F→: 就不能開刀，那飼主沒檢查，醫生沒看到檢查報告，是怎08/31 09:33
89F→: 麼決定可以開刀的？08/31 09:33
90F推: 依照本文醫生的說法，你在開刀前要求飼主進行必要檢查08/31 09:36
91F→: ，飼主不聽話沒做，你在沒看到檢查結果的情況下還是會08/31 09:36
92F→: 幫病患開刀？就當作病患狀況一切良好這樣？如果這是醫08/31 09:36
93F→: 院的作法，我覺得有點恐怖08/31 09:36
103F噓: 忍不住要噓了，一直表示心臟檢查很重要，飼主沒有做所09/01 08:03
104F→: 以這件事情都是飼主的錯。但檢查之所以重要，不就是讓09/01 08:03
105F→: 醫生可以藉由檢查結果評估是否動刀，以及動刀時應該特09/01 08:03
106F→: 別注意什麼事情等等醫療專業事項。今天飼主沒有進行檢09/01 08:03
107F→: 查，獸醫就可以自行認定飼主為了省錢且願意承擔風險，09/01 08:03
108F→: 所以就可以在病患身體狀況不明的情況下，做出要麻醉跟09/01 08:03
109F→: 手術的決定？這種難道是一個專業獸醫應有的態度？在人09/01 08:03
110F→: 醫的場合，我看早就被 到死了。09/01 08:03
122F推: 醫生有醫德就會有很多情緒？？？09/07 15:56
78F推: 我也覺得很奇怪，如果醫生是要求做完心臟檢查才能開刀08/31 09:26
79F→: ，那怎麼回飼主沒做醫生還是幫狗開刀了？一般開刀前不08/31 09:26
80F→: 會先確認自己先前已經要求檢查項目的結果嗎？08/31 09:26
81F推: 怪罪飼主沒有按照醫囑去檢查心臟，但醫生顯然也沒有先08/31 09:30
82F→: 確認檢查結果就同意開刀，或者醫生也確實不認為非得先08/31 09:30
83F→: 檢查心臟不可，飼主說醫生有同意事前不檢查也可以，似08/31 09:30
84F→: 乎不是說謊，否則醫生詢問檢查結果時，肯定會得知沒檢08/31 09:30
85F→: 查的事實，而拒絕動刀了吧08/31 09:30
138F推: 不要遇到質疑就攻擊版友，我也沒有說醫生硬要手術，只09/01 08:10
139F→: 是表達醫生確實表現出沒檢查手術也不要緊的態度，在這09/01 08:10
140F→: 種情況下死亡如果真的是因為沒有檢查，以致患犬的特殊09/01 08:10
141F→: 狀況沒有在醫療期間獲得適當處置所致，那把沒有檢查完09/01 08:10
142F→: 全推卸給飼主個人，相當不合理吧。醫生的態度表示他不09/01 08:11
143F→: 覺得心臟檢查重要到會影響是否手術的決定啊，那出事情09/01 08:11
144F→: 的時候拿檢查與否怪罪飼主，當然也會導致獸醫本身被質09/01 08:11
145F→: 疑。09/01 08:11
146F→: 然後有沒有人可以告訴我原po是哪一家醫院的獸醫啊？09/01 08:11
177F推: 樓上怎麼知道醫生有說沒檢查心臟跟治療，飼主要承擔風09/03 08:24
178F→: 險？而且有心臟病醫生還願意在沒檢查跟治療的情況下，09/03 08:24
179F→: 麻醉治療牙齒的話，表示這個風險並沒有很大，說狗兒死09/03 08:24
180F→: 掉活該相當過分吧。護航也不是這樣的09/03 08:24
181F→: 還幾乎每篇文章下面都推類似的推文...09/03 08:25
187F→: 我只是覺得討論心臟檢查與否已經失焦了，反正不管有沒09/03 19:04
188F→: 有檢查，雙方都認為是可以進行手術的不是嗎？互相指責09/03 19:04
189F→: 有沒有檢查心臟這個事實，感覺已經離題了09/03 19:04
28F推: 又不是收編流浪狗就自動變看門狗，這也是要訓練的吧09/03 12:31
97F推: 我覺得賣家態度是挺不討喜的。08/27 19:18
123F推: 我覺得賣家提醒一下小零件容易掉落，要小心不要讓寵物08/27 21:15
124F→: 誤食，挺合理的。很多產品都會有類似提醒，讓家長注意08/27 21:15
125F→: 不要讓小孩誤食小零件。只能說狗畢竟不是人，所以飼主08/27 21:15
126F→: 這樣的要求在社會大眾眼裡就認為是沒有必要的。賣東西08/27 21:15
127F→: 給寵物簡單的要死，一堆玩具零食吃了會牙崩也很少看到08/27 21:15
128F→: 廠商負起提醒義務的，只有飼主會被罵說給寵物吃硬物，08/27 21:16
129F→: 不夠謹慎沒做功課，也是頗呵08/27 21:16
137F推: 但是以這個賣家的態度，我也不會想要跟他買東西，姑且08/27 21:53
138F→: 不論狗狗誤食的部分，商品如果在正常使用下壞掉，賣家08/27 21:53
139F→: 本來就有換貨或是維修的義務，後來表示要把買家列入不08/27 21:53
141F→: 值得服務的名單，還不提供修補的工具，這種賣家我不行08/27 21:53
142F→: 。08/27 21:53
148F→: 每次看到賣鹿角還標榜對狗牙齒好的，除了翻白眼還是只08/27 21:55
149F→: 能翻白眼08/27 21:55
163F推: 我家也是東西掉地上都搶來吃，但藥跟保健食品例外ORZ09/01 08:18
11F推: 這個法令在這次推動動物使用人藥的修法中，也會相應獲08/31 22:30
12F→: 得改善。現象法令雖然沒有強制獸醫提供，但對於不提供08/31 22:30
13F→: 的獸醫，我想飼主自然會有所評價。08/31 22:30
14F推: 這家獸醫院之前也有拒絕提供X光片之類資料的紀錄，大家08/31 22:31
15F→: 自己要小心，我看的獸醫不曾拒絕提供檢查報告或是X光08/31 22:31
16F→: 片的。08/31 22:31
11F推: 要原po發抱歉文真的莫名奇妙08/27 08:22
24F→: 不想繼續做送養就不要做啊，那麼委屈幹嘛？就像你自己08/27 08:16
25F→: 說的反正還有收容所，沒能力不要硬把事情攬在身上，一08/27 08:16
26F→: 直放人鴿子也不是辦法，不如好好上班就好08/27 08:16
35F推: 感覺沒有好好吸收，看醫生確認身體沒問題的話，試試看08/23 18:56
36F→: 生食或鮮食，通常含肉量比較高的食物便便會比較少，因08/23 18:56
37F→: 為大部分都能消化利用，纖維多的當然糞便也會多08/23 18:56