Re: [資訊] 台中哈囉彼得動物醫院 醫死我的寶貝

看板dog作者 (天行者)時間4年前 (2019/08/31 21:19), 4年前編輯推噓11(13推 2噓 35→)
留言50則, 17人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
簡單上集回顧 不佔版面最後ㄧPO 8/23我家的狗漢堡在哈囉彼得醫院麻醉後死亡，但後來我們發現疑點重重！ 提出問題哈囉彼得院方不願面對家屬正面提問 而是發表一篇聲明稿接著裝死 2019/8/30我們要去拿我們的病例相關資料，換來影片這樣的回覆 如果醫生早就說心臟會造成麻醉致死，我就會馬上去照心臟超音波，而且醫生的職責是如 果覺得心臟有問題，應該拒絕麻醉，等到我檢查完心臟才接刀不是嗎，這是獸醫師的責任 這是醫德問題！！ 本人在此聲明，我們不求償，不和解，只要真相！ 8/30影片：https://www.youtube.com/watch?v=GUh-3UK1Jds
整件事情的發生與更新請到這邊看：https://hamburgdieofpeter.com/ 放寬心，戳到痛處會跳腳是人之常情，別在意他們的反應 -截自威哥經典語錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.0.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1567257552.A.8A0.html ※ 編輯: back5907 (49.216.0.223 臺灣), 08/31/2019 21:27:51
→
08/31 21:57, 4年前 , 1F
病歷資料是醫院的財產，不是病患的財產。依目前的相關規定
08/31 21:57, 1F
→
08/31 21:57, 4年前 , 2F
，獸醫院只有”必須”給你檢驗資料以及診斷證明而已，病歷
08/31 21:57, 2F
推
08/31 21:57, 4年前 , 3F
台中人要小心
08/31 21:57, 3F
→
08/31 21:57, 4年前 , 4F
紀錄及用藥資料不在這個必須提供的範圍之內，尤其你們撕破
08/31 21:57, 4F
→
08/31 21:57, 4年前 , 5F
臉了他怎麼可能給你。以上並非替陳xx辯解，只是提出來讓大
08/31 21:57, 5F
→
08/31 21:57, 4年前 , 6F
家了解一下而已。
08/31 21:57, 6F
推
08/31 22:00, 4年前 , 7F
獸醫師法第 11 條：執業之獸醫師如無正當理由，不得拒絕診
08/31 22:00, 7F
→
08/31 22:00, 4年前 , 8F
斷、治療及檢驗，並不得拒絕填發診斷書及檢驗證明書。 我
08/31 22:00, 8F
→
08/31 22:00, 4年前 , 9F
覺得不合理，但這就是現行的法令。
08/31 22:00, 9F
→
08/31 22:11, 4年前 , 10F
第一步 先拿到看診收據 其他再慢慢談
08/31 22:11, 10F
推
08/31 22:30, 4年前 , 11F
這個法令在這次推動動物使用人藥的修法中，也會相應獲
08/31 22:30, 11F
→
08/31 22:30, 4年前 , 12F
得改善。現象法令雖然沒有強制獸醫提供，但對於不提供
08/31 22:30, 12F
→
08/31 22:30, 4年前 , 13F
的獸醫，我想飼主自然會有所評價。
08/31 22:30, 13F
推
08/31 22:31, 4年前 , 14F
這家獸醫院之前也有拒絕提供X光片之類資料的紀錄，大家
08/31 22:31, 14F
→
08/31 22:31, 4年前 , 15F
自己要小心，我看的獸醫不曾拒絕提供檢查報告或是X光
08/31 22:31, 15F
→
08/31 22:31, 4年前 , 16F
片的。
08/31 22:31, 16F
→
08/31 23:02, 4年前 , 17F
獸醫吵著要人醫的權利，出事了卻不願意負人醫應負的責
08/31 23:02, 17F
→
08/31 23:02, 4年前 , 18F
任。對於這種劣棗，有良心的獸醫應該要潔身自愛而不是
08/31 23:02, 18F
→
08/31 23:02, 4年前 , 19F
護航
08/31 23:02, 19F
推
09/01 00:22, 4年前 , 20F
應該要求償 至於錢 你可以捐助
09/01 00:22, 20F
推
09/01 00:43, 4年前 , 21F
支持修法
09/01 00:43, 21F
→
09/01 01:33, 4年前 , 22F
我X光起碼都有用手機拍過，好做歷年比較，搞剛一點
09/01 01:33, 22F
→
09/01 01:34, 4年前 , 23F
的醫院還給我原始檔案+專用軟體
09/01 01:34, 23F
→
09/01 01:49, 4年前 , 24F
我女兒的絕育的器官醫院還給我看 跟我講解..
09/01 01:49, 24F
噓
09/01 02:12, 4年前 , 25F
請問有沒有幫你們轉介去別的醫院檢查心臟這件事情?
09/01 02:12, 25F
嗨謝醫師 我查了 轉去的那間醫院跟你們一樣XX去了我看也是死路一條 ※ 編輯: back5907 (49.216.0.223 臺灣), 09/01/2019 03:04:09
噓
09/01 03:09, 4年前 , 26F
所以你承認有請你們去做心臟檢查你們沒去嘛 很好
09/01 03:09, 26F
推
09/01 03:28, 4年前 , 27F
支持妳
09/01 03:28, 27F
推
09/01 03:33, 4年前 , 28F
嗆我們獸醫師法的獸醫院院長現在被法院要求交上診療
09/01 03:33, 28F
→
09/01 03:33, 4年前 , 29F
紀錄，給謝 醫生參考一下。
09/01 03:33, 29F
推
09/01 03:35, 4年前 , 30F
順便在這裡跟飼主說一下，哈嘍彼得轉介的陽光不久前也
09/01 03:35, 30F
→
09/01 03:35, 4年前 , 31F
弄死一隻動物。
09/01 03:35, 31F
該名謝醫師質疑我為了省幾千塊不去超音波，你的邏輯實在很讓人質疑，我願意花4萬多 在狗的一顆牙上面還不包含這次的3萬多共計七八萬，我會去省這幾千塊？ ※ 編輯: back5907 (49.216.0.223 臺灣), 09/01/2019 04:46:28 ※ 編輯: back5907 (49.216.0.223 臺灣), 09/01/2019 04:47:17
推
09/01 10:34, 4年前 , 32F
建議原Po不要再回覆S獸醫推文，依照他的邏輯已自行排除獸醫
09/01 10:34, 32F
→
09/01 10:34, 4年前 , 33F
有錯誤之所有可能，多說無益，不如專心找真相，話說雖然這
09/01 10:34, 33F
→
09/01 10:34, 4年前 , 34F
位不是當事獸醫，但好似身歷其境可能是夢到的
09/01 10:34, 34F
→
09/01 18:30, 4年前 , 35F
覺得這樣吵架好心煩...能不能請樓主等事情告一段落
09/01 18:30, 35F
→
09/01 18:32, 4年前 , 36F
再做總結？雖然我清楚妳有多生氣，但留言的內容真
09/01 18:32, 36F
→
09/01 18:32, 4年前 , 37F
的不用那樣...我並沒支持誰，但「沒你的事」這種口
09/01 18:32, 37F
→
09/01 18:33, 4年前 , 38F
氣似乎不能解決問題，反而更糟...能不能整理一下情
09/01 18:33, 38F
→
09/01 18:34, 4年前 , 39F
緒再發文或回應呢...隔著手機我都快被妳的怒氣影響
09/01 18:34, 39F
→
, , 40F
了，真的很失望...
真是抱歉：（影響你的心情，昨天確實有點動怒了 09/01 18:34 ※ 編輯: back5907 (61.223.61.35 臺灣), 09/01/2019 22:54:36 ※ 編輯: back5907 (61.223.61.35 臺灣), 09/01/2019 22:55:21
推
09/02 00:25, 4年前 , 41F
sin管真多,這換作是我也會爆氣,你容易被影響就別看吧....
09/02 00:25, 41F
→
09/02 00:25, 4年前 , 42F
更正:sin大
09/02 00:25, 42F
推
09/02 04:28, 4年前 , 43F
同樓上的意見 容易受影響就別上來ptt 去深山裡過生
09/02 04:28, 43F
→
09/02 04:28, 4年前 , 44F
活吧
09/02 04:28, 44F
→
09/03 00:52, 4年前 , 45F
那種沒在聽醫生講話，術前告知風險也直接無視的，真
09/03 00:52, 45F
→
09/03 00:52, 4年前 , 46F
的寵物死了活該
09/03 00:52, 46F
推
09/05 12:02, 4年前 , 47F
幫高調 獸醫那種態度無良心虛
09/05 12:02, 47F
→
09/15 14:34, 4年前 , 48F
09/15 14:34, 48F
→
09/15 14:34, 4年前 , 49F
09/15 14:34, 49F
→
09/15 14:35, 4年前 , 50F
09/15 14:35, 50F
‣ 更多 back5907 的文章
文章代碼(AID): #1TQdFGYW (dog)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 back5907 的文章
文章代碼(AID): #1TQdFGYW (dog)