Re: [資訊] 台中哈囉彼得動物醫院 醫死我的寶貝

看板dog作者 (弦外之音)時間4年前 (2019/08/29 15:20), 4年前編輯推噓9(15推 6噓 105→)
留言126則, 18人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《back5907 (天行者)》之銘言： : 疑問1.早上到哈囉彼得動物醫院手術，並告知下午3-4點可以領回，為何是等到下午才進 : 行手術?為何事後還表明早上有安排第一刀?愛犬禁食這麼長的時間只以點滴維持，難道無 : 考量到愛犬能否承受這麼長的時間，才造成今天的結果嗎? 又不是大醫院有專門開刀的醫生, 一般醫院的獸醫師除了手術還有其他事情要處理 也沒有跟你說好一定要幾點手術吧? 多數獸醫院本來就是先把其他事情跟病例處理完, 比較空閒的時候才進行手術 禁食才10幾小時, 又有點滴補水, 並不會是問題, 別想太多 以下是個人碎碎念 話說他媽的碰到一堆主人寵物不吃不喝兩三天以上才帶來都不覺得嚴重 現在手術禁食才10幾小時又有點滴維持就說得一副好像就是因為這樣才死掉一樣 是怎樣? : 疑問2.為什麼手術房沒有無菌進行，連手套都沒帶？ （我們是第一次看到手術房，就是 : 在急救中） 都在急救了誰跟你無菌...有點常識好嗎? 又不是醫龍正在胸腔手術可以直接按摩心臟 : 疑點3.隔天回去要求查看監視器畫面，一聽到我想看8月23日監視器畫面，先是請我稍待 : ，跑進去不知道在幹嘛，5分鐘後換了一位女助手出來，先是一番解釋才告知早於8月12日 : 主機已壞，也很剛好整整12天都無畫面。但我們查先例也是不肯給監視器，我想監視器壞 : 掉只是換個說法，我們不相信是壞的！ 監視器的問題對方說早有報修, 這樣算是沒有回答你嗎? 如果對方真的可以拿出當時就通報要修理的證據, 那這點就不是問題了 : 疑問4.為何我在Google承述的過程與事實，院所卻在2019年8月26日關閉Google地標評論 : 與FB評論功能，而不予回應、不面對? 是不回應不面對, 還是你們都不聽? : 疑問5.我們提出的疑問都沒有得到解釋，哈囉彼得直接丟出聲明稿作勢要告人，我們在該 : 篇聲明文下方的留言全都被刪除，並且被封鎖，只留下有利於他的留言，請問陳重威獸醫 : 師，你這麼做幹什麼呢？做賊心虛？ 同上, 一樣的疑點可以不用分割成這麼多點 看了一下陳醫師的聲明內容 你們是不是都沒有提陳醫師叫你們去其他醫院進一步檢查心臟好幾次? 結果你們有去嗎? 也有告知你們短時間內麻醉這麼多次風險會越來越大 你們還記得嗎? 說了風險高執意要麻醉結果沒賭對狗死了又要怪獸醫師? 事前解釋說了這麼多你們都說沒有說? 獸醫師最怕的就是這種主人 請你們以後不要再養寵物, 免得害了動物又害了獸醫師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.36.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1567063254.A.B9B.html
推
08/29 15:30, 4年前 , 1F
看來你連事情都還沒看清楚，可惜了
08/29 15:30, 1F
→
08/29 15:37, 4年前 , 2F
哪邊沒說清楚具體說出來, 不要打高空
08/29 15:37, 2F
→
08/29 16:08, 4年前 , 3F
我覺得雙方爭議在於
08/29 16:08, 3F
→
08/29 16:08, 4年前 , 4F
聲明書裡面並沒有如你的回文，確切的回答飼主的問題
08/29 16:08, 4F
→
08/29 16:09, 4年前 , 5F
醫生沒有回答狗狗禁食一整天是否可能為麻醉死亡的因素
08/29 16:09, 5F
→
08/29 16:09, 4年前 , 6F
之一
08/29 16:09, 6F
→
08/29 16:09, 4年前 , 7F
沒有解釋急救時沒有無菌的必要性
08/29 16:09, 7F
聲明書都是針對比較大的問題 不管無菌問題也好, 像是狗為什麼已經舌頭發紫? 心臟不跳血液不流通當然會發紫 而且如果是像聲明書裡面所說急救了1小時才到場, 身體已經冰冷也是正常 這些都是醫學常識的問題 此種細節問題提點一下就好, 沒必要弄在聲明書裡面 ※ 編輯: Subaudition (114.43.36.30 臺灣), 08/29/2019 16:15:15
→
08/29 16:10, 4年前 , 8F
監視器的部分我看聲明稿是有提供對話，如果醫院有透漏
08/29 16:10, 8F
→
08/29 16:10, 4年前 , 9F
廠商名稱，我想這個飼主聯繫一下廠商就能知道真假了了
08/29 16:10, 9F
→
08/29 16:11, 4年前 , 10F
關閉評論這點，雖然我覺得理由很明白就是怕現階段被洗1
08/29 16:11, 10F
→
08/29 16:11, 4年前 , 11F
星，不過這其實與醫療有無疏失無關
08/29 16:11, 11F
→
08/29 16:12, 4年前 , 12F
所以有兩個問題，飼主很在意醫生的直接回覆，但醫生好
08/29 16:12, 12F
→
08/29 16:12, 4年前 , 13F
像把他黑掉？
08/29 16:12, 13F
溝通無效才會黑掉的, 看了這個飼主的回應 再加上如果聲明書裡面去詛咒其它飼主寵物也是真的 那大家就知道這個人是沒有辦法無法有效溝通的了 是我也會直接全刪 + 法院見 ※ 編輯: Subaudition (114.43.36.30 臺灣), 08/29/2019 16:17:51
→
08/29 16:22, 4年前 , 14F
也許確實這些問題很常識，
08/29 16:22, 14F
→
08/29 16:22, 4年前 , 15F
但對於飼主來說他可能真的不懂，
08/29 16:22, 15F
→
08/29 16:22, 4年前 , 16F
他很在乎得到一個正面的回應，
08/29 16:22, 16F
→
08/29 16:22, 4年前 , 17F
如果醫生願意直接回覆他這些事情，
08/29 16:22, 17F
→
08/29 16:22, 4年前 , 18F
他信不信是一回事，至少醫生態度有，
08/29 16:22, 18F
→
08/29 16:22, 4年前 , 19F
如果選擇直接封鎖，
08/29 16:22, 19F
→
08/29 16:22, 4年前 , 20F
那除了飼主不會信，
08/29 16:22, 20F
→
08/29 16:22, 4年前 , 21F
部分閱讀到文章的飼主可能也會從此不信任這個醫生，
08/29 16:22, 21F
→
08/29 16:22, 4年前 , 22F
永遠留著醫生會麻醉死一隻洗牙的狗而且還拒絕回應飼主
08/29 16:22, 22F
→
08/29 16:22, 4年前 , 23F
的負面印象。
08/29 16:22, 23F
→
08/29 16:23, 4年前 , 24F
雖然我看到聲明書居然詛咒別人的貓很誇張
08/29 16:23, 24F
→
08/29 16:24, 4年前 , 25F
但以飼主的角度，最在乎的不會是飼主的人格，而是狗會
08/29 16:24, 25F
→
08/29 16:24, 4年前 , 26F
不會被醫生麻醉死
08/29 16:24, 26F
→
08/29 16:26, 4年前 , 27F
聲明最主要就不是打給飼主看，是打給其他人看的，所以
08/29 16:26, 27F
→
08/29 16:26, 4年前 , 28F
越詳細越誠懇在這個時候我覺得反而會是好的操作
08/29 16:26, 28F
的確是可以參考的方式, 感謝回應~ ※ 編輯: Subaudition (114.43.36.30 臺灣), 08/29/2019 16:28:49
推
08/29 16:27, 4年前 , 29F
我們有理虧的部分也有說明了，罵別人是我們不對，情緒
08/29 16:27, 29F
→
08/29 16:27, 4年前 , 30F
失控難免控制不了自己的嘴臉，這部分與醫療糾紛是兩碼子
08/29 16:27, 30F
→
08/29 16:27, 4年前 , 31F
的事 我們也說到關於被我們無端遭罵的飼主要討要告要賠
08/29 16:27, 31F
→
08/29 16:27, 4年前 , 32F
更正：上文「但以(非當事人的)狗飼主的角度」
08/29 16:27, 32F
→
08/29 16:27, 4年前 , 33F
都接受，但獸醫師方面只要一天沒真相 我們不會就這樣算
08/29 16:27, 33F
→
08/29 16:27, 4年前 , 34F
了
08/29 16:27, 34F
→
08/29 16:31, 4年前 , 35F
我是不是該轉行去公關公司…(搔頭
08/29 16:31, 35F
你們要的真相是甚麼? 為什麼死掉嗎? 那只有剖檢才有機會釐清(只是有機會喔) 火化了就無法了 但還是可以幫你推論一下 手術中死亡的可能性不多, 幫你條列一下 1. 出血部分, 因為那天只是牙齒手術, 所以幾乎不可能是出血過多 2. 呼吸道阻塞部分, 如果當天是氣體麻醉有插管, 那這原因也不存在 就算不是插管, 當天有生理監控, 且是手術後半段才出問題 如果是呼吸問題前段就會出問題了, 所以也不是 3. 麻醉藥過敏部分, 因為之前麻醉過沒問題, 所以也不是 4. 麻醉藥過量部分, 前兩三次都ok這次不ok? 不太可能, 如果用氣麻就更難了 5. 疼痛過量導致死亡部分, 有麻醉且牙齒手術會痛就會動不可能做手術所以不會是 基本上如果沒有上述問題, 大多數手術死亡原因就是心肺功能無法承受麻醉 而且這也不一定是剖檢就有辦法確認的 再次強調, 沒有獸醫師會希望手術失敗病患死亡 而且前幾次都成功, 不可能這次要故意讓你的狗出事 真向就是漢堡無法接受這麼多次的麻醉 如此而已 就讓這件事情到此為止吧 ※ 編輯: Subaudition (114.43.36.30 臺灣), 08/29/2019 16:48:56
還有 54 則推文
還有 9 段內文
推
08/31 09:36, 4年前 , 90F
依照本文醫生的說法，你在開刀前要求飼主進行必要檢查
08/31 09:36, 90F
→
08/31 09:36, 4年前 , 91F
，飼主不聽話沒做，你在沒看到檢查結果的情況下還是會
08/31 09:36, 91F
→
08/31 09:36, 4年前 , 92F
幫病患開刀？就當作病患狀況一切良好這樣？如果這是醫
08/31 09:36, 92F
→
08/31 09:36, 4年前 , 93F
院的作法，我覺得有點恐怖
08/31 09:36, 93F
陳醫師還協助主人轉介可以做進一步心臟檢查的醫師, 結果主人不去 你知道這在我們獸醫師眼中代表甚麼嗎? 就代表主人不想花這個錢, 也不尊重你的判斷, 所以我們基本上不會再提第二次 (說真的, 幫你預約別的醫生, 你卻放別的醫生鴿子, 那我們怎麼跟別的醫生交代?) 都幫你轉介了你不去我是要拿槍逼你去嗎? 你不去就代表你自己要承受不檢查的風險, 懂? 主人自己說毛小孩是自己家人? ok啊 但不好意思獸醫師不是你媽, 我們沒有責任同樣的警告還要一提再提 不要說我亂掰, 很多主人連手術前大概一千多最基本的術前檢查都不做 比檢查了知道可能有問題還更可怕, 就是個完全未知的東西 真的是萬一死掉都不知道是為什麼(就算剖檢也不一定檢查得出來) 依你的標準是不是就都不要做了? 真的很多人都把獸醫師的責任無限上綱然後都忽視飼主應該要有的責任耶 ※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 01:15:42
→
09/01 01:46, 4年前 , 94F
這間醫院是約診制
09/01 01:46, 94F
手術時間的部分確是有爭議, 可能是溝通, 可能是醫院習慣, 可能是真的拖到了 但這幾小時不會影響最後結果 真的可以不用在這種小事上費這麼多力氣
→
09/01 01:47, 4年前 , 95F
是的有寵物不吃不喝拖兩三天讓獸醫為難，也有一天不吃
09/01 01:47, 95F
→
09/01 01:47, 4年前 , 96F
不喝掛號但請主人回家觀察的獸醫
09/01 01:47, 96F
是的, 但實際還是要看整體情況(ex:年齡/性別/病歷/問診/檢查...等)來判斷 也不是說一天不吃不喝就一定需要醫療介入 這也跟獸醫師的習慣有關, 可吃藥可不吃藥的情況有時我也會讓主人自己決定 就選擇跟自己波長相近的獸醫or飼主, 合則來不合則去 ※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 02:01:34
噓
09/01 03:25, 4年前 , 97F
不認同
09/01 03:25, 97F
噓
09/01 04:13, 4年前 , 98F
對啦 大家的問題就是小事 你的問題就很大一樣非得要我回
09/01 04:13, 98F
→
09/01 04:13, 4年前 , 99F
答你，回了又一直鬼打牆
09/01 04:13, 99F
→
09/01 04:22, 4年前 , 100F
各說各話了。飼主說醫生沒告知，醫生說有多次提醒告知。
09/01 04:22, 100F
→
09/01 04:23, 4年前 , 101F
現在狗掛了，飼主不要錢，只要醫生交代清楚。
09/01 04:23, 101F
→
09/01 04:23, 4年前 , 102F
以上邏輯，我比較相信飼主，因為她又不是要錢
09/01 04:23, 102F
噓
09/01 08:03, 4年前 , 103F
忍不住要噓了，一直表示心臟檢查很重要，飼主沒有做所
09/01 08:03, 103F
→
09/01 08:03, 4年前 , 104F
以這件事情都是飼主的錯。但檢查之所以重要，不就是讓
09/01 08:03, 104F
→
09/01 08:03, 4年前 , 105F
醫生可以藉由檢查結果評估是否動刀，以及動刀時應該特
09/01 08:03, 105F
→
09/01 08:03, 4年前 , 106F
別注意什麼事情等等醫療專業事項。今天飼主沒有進行檢
09/01 08:03, 106F
→
09/01 08:03, 4年前 , 107F
查，獸醫就可以自行認定飼主為了省錢且願意承擔風險，
09/01 08:03, 107F
→
09/01 08:03, 4年前 , 108F
所以就可以在病患身體狀況不明的情況下，做出要麻醉跟
09/01 08:03, 108F
→
09/01 08:03, 4年前 , 109F
手術的決定？這種難道是一個專業獸醫應有的態度？在人
09/01 08:03, 109F
→
09/01 08:03, 4年前 , 110F
醫的場合，我看早就被 到死了。
09/01 08:03, 110F
噓
09/01 10:11, 4年前 , 111F
上新聞了這件事，看到原Po公親變事主的激動態度還蠻有趣的，
09/01 10:11, 111F
→
09/01 10:11, 4年前 , 112F
我的狗手術我就陪全程，請問有什麼問題嗎？
09/01 10:11, 112F
噓
09/02 16:38, 4年前 , 113F
人力不足及做法不同不就是造成此事件的原因之一！沒想過
09/02 16:38, 113F
→
09/02 16:38, 4年前 , 114F
未來要改善做法
09/02 16:38, 114F
→
09/03 00:16, 4年前 , 115F
我的狗不管什麼手術大小，時間多長我也是會在附近等的，
09/03 00:16, 115F
→
09/03 00:16, 4年前 , 116F
飼主百百種，醫生還是要站在專業的角度給意見，客觀的建
09/03 00:16, 116F
→
09/03 00:16, 4年前 , 117F
議，而不是對飼主諸多的猜測想法「反正我都告知了，你不
09/03 00:16, 117F
→
09/03 00:16, 4年前 , 118F
做是你的事（這邊沒錯），能不能麻醉（這是醫生的專業...
09/03 00:16, 118F
→
09/03 00:16, 4年前 , 119F
.這是你能控制的部分）」不要混為一談，這麼多情緒...
09/03 00:16, 119F
推
09/07 13:49, 4年前 , 120F
一下說醫生沒有醫德父母心 一下又說醫生太多情緒 都
09/07 13:49, 120F
→
09/07 13:49, 4年前 , 121F
給你自助餐就好
09/07 13:49, 121F
推
09/07 15:56, 4年前 , 122F
醫生有醫德就會有很多情緒？？？
09/07 15:56, 122F
→
09/10 16:02, 4年前 , 123F
所以我說為什麼不提供監視器畫面呢
09/10 16:02, 123F
→
09/15 15:15, 4年前 , 124F
09/15 15:15, 124F
→
09/15 15:15, 4年前 , 125F
09/15 15:15, 125F
→
09/15 15:16, 4年前 , 126F
09/15 15:16, 126F
‣ 更多 Subaudition 的文章
文章代碼(AID): #1TPtpMkR (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Subaudition 的文章
文章代碼(AID): #1TPtpMkR (dog)