作者查詢 / haqqige

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 haqqige 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10448則

限定看板：全部

-1

尾頁

[討論] 韓國(南韓)與台灣之地理差異性

[ Geography ]94 留言, 推噓總分: +36

作者: linway - 發表於 2008/11/05 02:12(15年前)

13^F推haqqige:為什麼地理板變成找找網路資料簡介地理國情就可以亂下結論11/05 10:31

14^F→haqqige:一個區域國家該有多少量的某種公共設施??原po真讓人開眼界11/05 10:32

15^F→haqqige:尤其是"經濟差異"?這是啥?經濟能力或許會影響國民使用交通11/05 10:33

16^F→haqqige:工具的情況，但關一個國家區域該有多少座機場什麼事呢?照11/05 10:34

17^F推haqqige:年客運量。仁川3000~4000萬。釜山機場700多萬(2006年)，其11/05 10:39

18^F→haqqige:餘國際機場年客運都在500萬以下。(都比高雄少)11/05 10:41

19^F推haqqige:桃園機場客運量亞太區第14位，高雄機場客運量亞太區第45位11/05 10:44

20^F推haqqige:至於首爾原本那座機場已經差不多算國內機場，濟州機場在濟11/05 10:49

22^F→haqqige:州島，定位上跟韓國半島內就有所區隔~~11/05 10:50

30^F推haqqige:推樓上~~原po快解釋一下首爾到釜山400多公里為什麼可存在411/05 11:15

31^F→haqqige:座國際機場的韓國地理跟台北南北300多公里差異在什麼地方~11/05 11:16

32^F→haqqige:為什麼整合資源南北各一座機場不行?為什麼只能獨愛桃園??11/05 11:17

33^F→haqqige:難道像前面網友講過只是為了把桃園機場數字帳面充好看?11/05 11:17

65^F推haqqige:還記得當年高雄國際線乘客只有十多萬出頭還被笑，現在已經11/05 12:05

66^F→haqqige:成長到330多萬。11/05 12:05

94^F推haqqige:樓上來亂的喔~江原道快半個台灣大，人口還比高雄市少....11/05 12:48

Re: 主計處的都會區定義

[ Geography ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: fcuk1203 - 發表於 2008/09/19 13:54(15年前)

12^F推haqqige:基本上怎麼定義都會區都有要重新檢討的必要09/19 15:08

18^F推haqqige:不同定義下會產生不同結果，範圍也未必只是差不多...09/19 15:19

19^F→haqqige:就像台北都會區，某種程度像坪林雙溪瑞芳..等可能就不納入09/19 15:20

22^F推haqqige:h大我想您還是不懂我的意思，都會區定義不見得只是看通勤09/19 19:01

23^F→haqqige:旅次，"假設"都會區定義另定與市中心的通勤時間或與市中心09/19 19:01

24^F→haqqige:的方圓距離...等等條件，恐怕某些地方範圍就要調整了。09/19 19:02

25^F推haqqige:至於R大所作的探討還是不脫離主計處的那套標準，但....那09/19 19:04

26^F→haqqige:套標準是不是該檢討了呢?起碼我不認同光看"通勤旅次"就好~09/19 19:06

Re: [底迪] 六棒學長的震撼教育

[ Channel_V ]67 留言, 推噓總分: +14

作者: sziwu - 發表於 2008/09/18 09:48(15年前)

1^F推haqqige:推~~ 才幾個月而已 ~~ 舊底迪以前最好沒菜過...09/18 09:53

2^F→haqqige:還有...人真的很討厭被比較來比較去~ 舊底迪爽就爽在他們09/18 09:55

3^F→haqqige:是第一屆，所以根本沒比較壓力，拿這點一再批評剛起步的二09/18 09:56

4^F→haqqige:代棒棒堂根本失焦了~~拿一個待了1~2年的人去跟剛來1~2個月09/18 09:56

5^F→haqqige:的比較...還輸阿...那舊底迪也該切腹了...09/18 09:57

[新聞] 橘線秋節通車鳳山商家擔心商機移往高市

[ Geography ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: tcbus - 發表於 2008/09/10 16:00(15年前)

7^F推haqqige:景美漢神本來就搖搖晃晃了...捷運通不通車都遲早會關的~~09/16 18:20

[統計] 桃園縣2008年8月人口統計

[ Taoyuan ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: sziwu - 發表於 2008/09/10 11:42(15年前)

3^F推haqqige:題外話~~其實大溪跟大園算是桃園中壢各佔一半影響力,但一09/10 12:21

4^F→haqqige:般卻將大溪大園直接算進北桃園地區...09/10 12:22

Re: 請問二戰前的遠東第一大城

[ Geography ]41 留言, 推噓總分: +21

作者: sam1115 - 發表於 2008/09/04 11:28(16年前)

26^F推haqqige:樓上京畿地區(面積11700多平方公里)不一定等同首爾都會區09/05 21:34

30^F推haqqige:這樣說來珠江口區域的1萬多平方公里/4000多萬堪稱世界第一09/05 22:29

32^F→haqqige:包括廣州+東莞+深圳+香港+佛山+中山+珠海+澳門等8地方。09/05 22:30

33^F推haqqige:東京都會區一都三縣算一算也有13500多平方公里...09/05 22:33

37^F推haqqige:都會區並沒有限定要單一核心都市09/06 10:47

38^F推haqqige:事實上香港.深圳.東莞.廣州這串已經相當程度連結，面積約09/06 10:52

39^F→haqqige:12000多平方公里/人口約3000多萬。09/06 10:55

[討論] 民95.96年度全國賦稅概況

[ Geography ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: sziwu - 發表於 2008/08/27 22:18(16年前)

12^F→haqqige:樓上有沒有常識?地方如果按稅收分配建設，那還要中央統籌08/30 11:02

13^F→haqqige:分配稅款照顧弱勢地方幹嘛?弱肉強食讓弱勢地方自生自滅就好08/30 11:04

Re: [情報] 民國97年7月全國人口統計

[ Geography ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: sziwu - 發表於 2008/08/25 12:05(16年前)

1^F推haqqige:推~~讓尼克爆吧....08/25 12:08

Re: [情報] 民國97年7月全國人口統計

[ Geography ]88 留言, 推噓總分: +28

作者: sziwu - 發表於 2008/08/23 10:59(16年前)

58^F推haqqige:板大可以請nick0605停止無聊的廢推嗎?08/24 15:11

71^F→haqqige:nick0605 什麼時候人口流失有在算自然增加的?08/25 12:10

72^F→haqqige:遷移增加跟自然增加一起計算....那個叫"人口成長"阿!!08/25 12:12

73^F→haqqige:人口流動=遷移增加(負值:人口流失) 人口成長=自然增加08/25 12:15

74^F→haqqige:(負值:人口負成長)。遷移增加+自然增加=人口總成長08/25 12:17

[討論] 東北第一大都市???

[ Geography ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: sam1115 - 發表於 2007/10/23 11:58(16年前)

12^F→haqqige:在中國東北第一大城是瀋陽市毫無疑問絕不是哈爾濱市12/10 00:46

13^F→haqqige:哈爾濱市面積足足是瀋陽市的4倍多但人口只小贏200多萬12/10 00:47

14^F→haqqige:更別說論市區人口瀋陽市也勝過哈爾濱市12/10 00:47

-1

尾頁