Re: [情報] 民國97年7月全國人口統計

看板Geography作者 (馬上股市6330點?)時間16年前 (2008/08/23 10:59), 編輯推噓28(28推 0噓 60→)
留言88則, 23人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: 推 vmgvu:北宜高當初也一堆人斷言宜蘭縣會通車後更快大量流失....但~ 08/23 09:55 : → vmgvu:宜蘭縣目前卻是台灣本島少數社會遷移正成長的縣(另有北縣/桃 08/23 09:56 : → vmgvu:縣/竹縣/中縣) 08/23 09:57 : 推 nick0605:看人口統計電子報 宜縣人口成長集中在蘇澳週遭 並非宜蘭 08/23 10:25 : → nick0605:羅東兩生活機能較高的市鎮 原因就是宜科 但宜科提供的就 08/23 10:26 : → nick0605:業機會有限 若沒有持續增加將來飽和後恐怕又要衰退 08/23 10:26 : → nick0605:基本上宜科力道不足 只是讓宜蘭的人往這裡集中 無法吸引 08/23 10:28 : → nick0605:龐大外縣市口進駐 08/23 10:29 民97年1~7月社會遷移全國正成長統計 民97年1~7月社會遷移全國負成長統計 1 台北縣 +9476 7 台南市 +1922 1 彰化縣 -3143 7 南投縣 -1023 2 桃園縣 +8156 8 金門縣 +1509 2 台北市 -3131 8 台東縣 -1018 3 台中市 +4907 9 宜蘭縣 + 708 3 屏東縣 -2521 9 台南縣 - 668 4 新竹縣 +2631 10 嘉義市 + 654 4 高雄縣 -2271 10 花蓮縣 - 641 5 新竹市 +2028 11 澎湖縣 + 461 5 嘉義縣 -2074 11 雲林縣 - 444 6 高雄市 +1983 12 台中縣 + 413 6 基隆市 -1115 12 苗栗縣 - 423 13 連江縣 - 34 有人從5月份就看衰宜蘭縣，但很顯然6~7兩月份宜蘭縣還是正成長，讓某人失望了... 宜蘭縣政府其實也不期望太多的總量人口。宜蘭縣都計規劃的最適人口40~70萬間。 另外蘇澳人口增加主要是龍德與利澤工業區的近年發展不錯加上國5促進交通發展。 其中前陣子中華工程負責利澤招商規劃就打算推出2期(50公頃)與3期(100公頃)開發， 內容則包括電影院、旅館、賣場百貨....等。加上龍德後來有嵩達光電等設廠，總計 近期已經新增10多家廠商申請或已經進駐。 宜科目前2處基地: 1.城南基地70多公頃在"宜蘭市" (宜蘭縣政府~宜蘭運動公園間) 2.中興基地30多公頃在"五結鄉" (五結鄉中里車站~羅東間) http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=5053&ctNode=377&mp=1 另外原規劃5處的另3處基地則不會進行，包括三星鄉紅柴林基地、三星鄉天送埤基地 、員山鄉內城基地。
推
08/23 11:02, , 1F
金門... @_@
08/23 11:02, 1F
推
08/23 12:15, , 2F
那我還真拭目以待呢 還有阿在宜科尚未進入之前 龍德利澤
08/23 12:15, 2F
→
08/23 12:16, , 3F
工業區在那邊還是讓宜蘭人口持續流失 宜科進駐後才明顯
08/23 12:16, 3F
→
08/23 12:16, , 4F
改善 不過以一個科學園區基地而言 宜蘭影響力太小
08/23 12:16, 4F
→
08/23 12:17, , 5F
那倒是，因為國5沒通車前，宜蘭縣的工業區的確乏人問津，通
08/23 12:17, 5F
→
08/23 12:18, , 6F
基本上就看宜科的後續發展來決定宜蘭的未來
08/23 12:18, 6F
→
08/23 12:18, , 7F
車後已經大幅改善廠商投資意願了。
08/23 12:18, 7F
→
08/23 12:19, , 8F
哪來的大幅 你如果跟西部新興科學園區基地比起來
08/23 12:19, 8F
→
08/23 12:20, , 9F
沒人說要跟西部的科技園區比較阿~~
08/23 12:20, 9F
→
08/23 12:20, , 10F
宜科這種的成績還差強人意 看看中科第一期就爆滿 後續還
08/23 12:20, 10F
→
08/23 12:20, , 11F
國5通車前後的"宜蘭縣"自己比較~~
08/23 12:20, 11F
→
08/23 12:20, , 12F
宜蘭縣這種小地方您就別拿台中來酸了 自重點嘛
08/23 12:20, 12F
→
08/23 12:20, , 13F
持續看好 宜科第一期都還有土地空在那
08/23 12:20, 13F
宜科城南基地去年9月通過環評，目前還在進行"非都市土地分區變更審查部份"尚未進 入實質開發(當然土地會空在那兒，是要廠商違法偷跑嗎 ~~~)。
→
08/23 12:21, , 14F
很正常阿~~
08/23 12:21, 14F
→
08/23 12:21, , 15F
基本上廠商進駐是看上政府優惠條件 跟國道五沒多大關聯
08/23 12:21, 15F
→
08/23 12:23, , 16F
城南基地在去年9月才通過環評~~現在還不到1年 謝謝關心~
08/23 12:23, 16F
→
08/23 12:23, , 17F
現在就保佑宜科不要到之後發展後繼無力那就冏大了
08/23 12:23, 17F
→
08/23 12:24, , 18F
通過環評不代表會有發展好不好 你看第一期就這麼不好了
08/23 12:24, 18F
→
08/23 12:25, , 19F
謝謝關心喔~~忘了回答你的"五月份"文章推文的問題....
08/23 12:25, 19F
→
08/23 12:25, , 20F
nick0605:WELL 那就期待一下下個月宜蘭人口是增還是減
08/23 12:25, 20F
→
08/23 12:26, , 21F
阿宜蘭人口增加本就大起大落了 好的時候上百壞的時候2位
08/23 12:26, 21F
→
08/23 12:26, , 22F
遲來的答案告訴你.....民97年6+7月 宜蘭縣人口都是成長
08/23 12:26, 22F
→
08/23 12:27, , 23F
很顯然到今年為止 7個月有5個月份宜蘭縣都是正成長喔~~~這相
08/23 12:27, 23F
→
08/23 12:28, , 24F
較很多其它縣市已經算成長不少嘍...連台中縣都贏...
08/23 12:28, 24F
推
08/23 12:29, , 25F
那就期待下半年的成長力道吧 現在成長的不過就補之前的
08/23 12:29, 25F
→
08/23 12:31, , 26F
補的回來還好..不像有的縣卻是一直再破洞流失無法止血...
08/23 12:31, 26F
推
08/23 12:33, , 27F
所以你要期待宜蘭之後發展力道能維持現在這樣
08/23 12:33, 27F
→
08/23 12:35, , 28F
不要到時候期望跟現實落差太大
08/23 12:35, 28F
→
08/23 12:46, , 29F
宜蘭在北宜高通車後的確人口回流不少
08/23 12:46, 29F
→
08/23 12:58, , 30F
蘇澳人口成長跟宜科根本沒關係,因為宜科一個在宜蘭市一個
08/23 12:58, 30F
→
08/23 12:59, , 31F
在五結鄉,重點是都還在審查階段尚未進入實質開發...
08/23 12:59, 31F
→
08/23 13:00, , 32F
http://tinyurl.com/5db8oh 國五當然會影響廠商投資意願
08/23 13:00, 32F
這就是我佩服nick0605的地方，明明蘇澳是受惠龍德與利澤，卻能講成宜科提供就業 造成蘇澳人口成長，宜科連實質開發都還沒開始居然能講到已經提供就業去了，夠扯.. http://money.udn.com/html/rpt/rpt99385.html http://news.sina.com.tw/article/20080401/164772.html http://www.epochtimes.com/b5/6/8/3/n1409596.htm
推
08/23 16:38, , 33F
不意外其水準
08/23 16:38, 33F
推
08/23 17:52, , 34F
國五有這麼讓尼克兄討厭喔？那只是一個事實，幹嘛強辯？
08/23 17:52, 34F
推
08/23 19:41, , 35F
不這個樣子就不是尼克兄了,他在很多事情上都有自己非常
08/23 19:41, 35F
→
08/23 19:42, , 36F
「獨特」的看法~
08/23 19:42, 36F
推
08/23 20:59, , 37F
抱歉 私以為目前宜科是以龍德利澤兩工業區坐發展 畢竟已
08/23 20:59, 37F
→
08/23 21:00, , 38F
有幾家高科技廠商進駐 不過回歸正題 sziwu說
08/23 21:00, 38F
→
08/23 21:05, , 39F
宜科跟龍德利澤兩工業區並沒有關係...
08/23 21:05, 39F
→
08/23 21:05, , 40F
宜蘭人口回流大部分原因是國五交通便利我覺得還不算是正
08/23 21:05, 40F
→
08/23 21:06, , 41F
解 看宜蘭縣各鄉鎮的人口 溪北都在流失 溪南只有部分增加
08/23 21:06, 41F
→
08/23 21:07, , 42F
就連離台北最近的礁溪就算半小時左右就到台北但還是無法
08/23 21:07, 42F
→
08/23 21:07, , 43F
吸引人口回流 未來宜蘭縣的人口分布會有很大改變
08/23 21:07, 43F
推
08/23 22:32, , 44F
雲林縣人口流失其實沒想像中嚴重 比鄰近的彰化、嘉義還輕
08/23 22:32, 44F
推
08/24 05:01, , 45F
樓上的 前幾年雲林流失的人口幾乎都在跟屏東爭第一
08/24 05:01, 45F
民90年 民91年 民92年 民93年 民94年 民95年 民96年 =============================================================================== 北市-26333 高縣-9328 北市-24252 北市-12804 北市-12543 雲縣-5424 北市-9722 彰縣- 5257 屏縣-6324 彰縣- 6430 彰縣- 5614 高市- 5401 屏縣-5241 彰縣-4402 南縣- 4917 彰縣-5963 雲縣- 5261 雲縣- 5091 彰縣- 5299 彰縣-5153 屏縣-3852 高縣- 3997 雲縣-4204 高市- 5183 屏縣- 4602 雲縣- 4319 嘉縣-3894 高縣-3702 雲縣- 3543 北市-4071 屏縣- 4473 嘉縣- 3721 屏縣- 2332 東縣-3037 雲縣-2818 民90~96年間台北市穩居爐主(5次)，扣除北高兩直轄市則是彰化縣次數(5次)最多。 民90~96年間總數比較: 台北市-80998 > 彰化縣-38118 > 雲林縣-30660 > 屏東縣-28665
推
08/24 08:16, , 46F
推一下原PO統計
08/24 08:16, 46F
推
08/24 10:28, , 47F
某半仙又在信口開河啦???捷運板還戰不夠嗎??
08/24 10:28, 47F
推
08/24 11:12, , 48F
從KK跑來PTT戰 ˋ(′_‵||)ˊ
08/24 11:12, 48F
推
08/24 12:04, , 49F
所以人口外流嚴重的雲林縣今年明顯止血囉 why?
08/24 12:04, 49F
推
08/24 12:09, , 50F
少子化　年輕人外流就去外地結婚生子了
08/24 12:09, 50F
推
08/24 13:43, , 51F
還真夠詳實的統計 不過酸人失敗 我只講幾年前 可沒講從幾
08/24 13:43, 51F
→
08/24 13:44, , 52F
到幾年之間的統計 所以給原PO 我的推文沒看清楚就別亂改
08/24 13:44, 52F
→
08/24 13:45, , 53F
避免表錯情又不知道
08/24 13:45, 53F
推
08/24 14:09, , 54F
彰化縣人口是雲林縣的兩倍耶，外流應該算比例吧非人數
08/24 14:09, 54F
推
08/24 14:13, , 55F
彰化縣有本錢流失 雲林 屏東縣可沒有阿
08/24 14:13, 55F
→
08/24 14:40, , 56F
nick0605是來亂的吧 一直在嘴炮
08/24 14:40, 56F
→
08/24 14:53, , 57F
樓樓上"流失講話可信度"跟上面幾個縣市的"流失人口"一樣快
08/24 14:53, 57F
推
08/24 15:11, , 58F
板大 可以請nick0605停止無聊的廢推嗎?
08/24 15:11, 58F
推
08/24 17:21, , 59F
"流失講話可信度"跟上面幾個縣市的"流失人口"一樣快
08/24 17:21, 59F
推
08/25 00:52, , 60F
n大自以為是雄辯家喔..... 差遠了
08/25 00:52, 60F
推
08/25 07:36, , 61F
流失可信度 隨便你們怎麼講 我可不像原PO沒看清楚推文就
08/25 07:36, 61F
→
08/25 07:37, , 62F
亂引用八竿子打不著的統計數據 前幾年跟這幾年兩者差多了
08/25 07:37, 62F
推
08/25 07:43, , 63F
再者即便是彰化縣人口外流嚴重又怎樣 如果把社會遷移跟
08/25 07:43, 63F
→
08/25 07:44, , 64F
自然增加兩種數據計算你會發現彰化根本不用擔心人口流失
08/25 07:44, 64F
→
08/25 07:46, , 65F
雲林 嘉義縣才比較要擔心人口總數持續往下探
08/25 07:46, 65F
→
08/25 07:47, , 66F
另外阿 人口流失不單只有社會遷出入 自然出生死亡也算
08/25 07:47, 66F
→
08/25 07:48, , 67F
原PO只拿社會遷移數據就大作文章是否客觀了 這才要質疑吧
08/25 07:48, 67F
→
08/25 10:05, , 68F
樓上n大可以停止跳針了嗎?
08/25 10:05, 68F
推
08/25 10:30, , 69F
還真是笑話 先搞懂[人口流失]這四個字再來說人跳針吧
08/25 10:30, 69F
→
08/25 11:30, , 70F
樓上沒學過觀察"人口流動"要看社會遷移統計數字嗎?
08/25 11:30, 70F
→
08/25 12:10, , 71F
nick0605 什麼時候人口流失有在算自然增加的?
08/25 12:10, 71F
→
08/25 12:12, , 72F
遷移增加跟自然增加一起計算....那個叫"人口成長"阿!!
08/25 12:12, 72F
→
08/25 12:15, , 73F
人口流動=遷移增加(負值:人口流失) 人口成長=自然增加
08/25 12:15, 73F
→
08/25 12:17, , 74F
(負值:人口負成長)。遷移增加+自然增加=人口總成長
08/25 12:17, 74F
推
08/25 17:15, , 75F
明明高中地理就有了，尼克你......XD
08/25 17:15, 75F
推
08/25 18:50, , 76F
#18ZLS4N7 人口淨流出最嚴重的三縣市依序是台東縣、雲林縣
08/25 18:50, 76F
→
08/25 18:51, , 77F
與嘉義縣。n大麻煩爬爬文 ....
08/25 18:51, 77F
→
08/25 20:28, , 78F
人口流失跟人口流動差很多好不好 跳針未免也太嚴重
08/25 20:28, 78F
→
08/25 20:29, , 79F
還有人口負成長不叫人口流失要叫啥 死亡遷出都算流失
08/25 20:29, 79F
→
08/25 20:30, , 80F
遷入出生算增加 這麼簡單的觀念國中都教過了還需高中教
08/25 20:30, 80F
推
08/25 20:34, , 81F
淨流出歸淨流出　但人口流失是另一回事
08/25 20:34, 81F
推
08/25 23:45, , 82F
樓上,人口負成長≠人口流失,淨流出＝人口流失,完畢~
08/25 23:45, 82F
→
08/26 05:50, , 83F
"遷移增加"是因戶籍遷移而人口有增加或減少,分流入.流出
08/26 05:50, 83F
→
08/26 05:52, , 84F
"自然增加"是因出生死亡而人口有增加或減少,分成長負成長
08/26 05:52, 84F
→
08/26 05:54, , 85F
ps.死亡>出生是人口負成長,但千萬不可以叫人口流失(出)
08/26 05:54, 85F
→
08/26 05:56, , 86F
因為出生.死亡是不被視為"流動人口",它們是"成長人口"
08/26 05:56, 86F
→
08/26 05:58, , 87F
除非同一人可以陰陽兩界不斷重覆生死往來,n大論點才通
08/26 05:58, 87F
→
08/26 14:51, , 88F
nick…妳真的爆了。 = =b
08/26 14:51, 88F
※ 編輯: sziwu 來自: 59.104.238.210 (08/26 18:07)
‣ 更多 sziwu 的文章
文章代碼(AID): #18htqZVa (Geography)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sziwu 的文章
文章代碼(AID): #18htqZVa (Geography)