作者查詢 / haowei71
作者 haowei71 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4139則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT2224Bus545TaichungBun320Seiya206THU_Talk206Railway171Road94L_TaiwanPlaz47Whales35EAseries29car25consumer20MobileComm15Jacky12OCU12TY_Research12movie11Gossiping9TaichungCont9HarryPotter8studyteacher8AntiVirus7CPBL6creditcard6Miaoli6Policy6PU_Family6IC-Card5Urban_Plan5Baseball4DSLR4media-chaos4FCU_Talk3HungKuang3Militarylife3NCHU_MKT983Bunco2CVS2Guardians2LCD2Taipei2TamShui2ask1Beauty1BigPeitou1Broad_Band1ChungLi1CJCU1CSMU-MED971DC1Drink1Facebook1FengYuan1FiremanLife1I-Lan1Instant_Mess1joke1K_baseball1Kids_Sucker1KMT1KS94-3021LadyGaga1Nantou1NDSH1NTU-TYSH1NTUE-ME981NTUT_en489b1NTUTYA1PC_Shopping1PCCU_Talk1sex1Sijhih1Starbucks1Storage_Zone1Taoyuan1Teacher1Theater1TigerBlue1Violation1YAKYU1<< 收起看板(80)
3F→:應該水桶吧...11/27 01:13
2F推:晚安 未看先猜還是會吵11/26 02:14
3F→:這應該都只是紙上的吧@@...11/26 01:22
5F→:大學教授的研究經費11/26 01:26
122F→:所以你覺得巨業滿足囉??11/26 00:41
143F→:為什麼之前在某智慧卡(?)上班的人想法可以這麼極端...11/26 00:46
237F→:哪一天中港路蓋MRT時,kk大也會反對的,什麼都反就是了11/26 01:14
258F→:嗯嗯是很批~~所以要像樓上說的,先蓋MRT~~11/26 01:56
5F→:目前只有規劃新光、東海、中港文心有天橋~~雙出口設計~~11/25 23:24
11F→:您不知道"只要"停紅綠燈可以加快多少嗎??很多耶~~11/25 23:30
13F→:基本上中港路號誌綠燈秒數長,配合專用道,會不好嗎11/25 23:31
37F→:BRT最終還是"公車"的話,那BRT全稱是=?11/25 23:50
3F→:這個時候力推BRT的學者都躲到象牙塔裡面了...11/25 22:44
32F→:呵呵...交通部對BRT很挺的,修法進度比想像中快~~11/25 23:13
8F→:老胡有明確說是MRT嗎@@...MRT有停止規劃嗎??11/26 00:26
9F→:請上政府採購網關鍵字查詢"後續路網"~~請領標來看~~11/26 00:27
14F→:MRT不保證,BRT也不要,所以就該繼續搭公車時私家車擋嗎?11/26 01:11
19F→:北高捷...時空背景不同;桃捷,你先看財務計畫能不能過吧11/26 01:13
25F→:你願意搭BRT的話,怎會是瘤勒?? 嘉義好像有人講過XDD11/26 01:18
29F→:哦~那您要用嘉義BRT類推到台中嗎??11/26 01:21
30F→:其實這幾天好像都很詳細的說過,就是打死不聽就是了11/26 01:21
37F→:噗哧...11/26 01:27
45F→:bflove 你知不知道有些客運準時發車結果都會誤點?11/26 01:29
48F→:問題在路權,一般公車總是被汽機車搶道,快不起來...11/26 01:30
49F→:聽司機說台中尖離峰運行時間可以差到1hr以上...11/26 01:31
50F→:我最推BRT的地方就是車外收費,bflove您有搭公車的話11/26 01:31
51F→:應該很清楚上下車時間是怎樣被拖到,有人可以找零錢找3分11/26 01:32
52F→:想像~MRT變成車上收費的話,你想想看會變成怎樣呢~~11/26 01:34
54F→:BRT就是因為這樣才設計一個站可以停兩列車~~11/26 01:37
55F→:民眾也想早點等到車吧,一般公車若3~5分一班,卻塞在某處11/26 01:38
56F→:一樣沒有什麼吸引力11/26 01:38
58F→:為什麼這麼在意立體化呢?因為擋到你的汽車道嗎??11/26 01:39
59F→:你若是BRT使用者,你不會有任何車道被佔用的想法吧11/26 01:40
62F→:還有時間的問題,明天核定~通車約12~14年~~11/26 01:44
64F→:哦哦我好嫩唷~~11/26 01:47
66F→:剛剛問您的問題...可以回答嗎??11/26 01:49
69F→:那是軌道吧...軌道可沒像BRT好煞車哩~~11/26 01:54
70F→:您不覺得中港路的恐怖是在小汽車跟機車嗎...11/26 01:55
72F→:所以繼續搭公車時被汽車擋會比較好??11/26 01:55
74F→:1.沒BRT,MRT很難爭取 2.維持"恐怖"現狀 您要哪一個??11/26 01:58
77F→:1.沒BRT,立體化很難爭取 2.維持"恐怖"現狀 您要哪一個??11/26 02:00
78F→:壓力是可以,但是要時間,保守四年可行性核定,要嗎??11/26 02:01
80F→:可行性核定還要2年設計才能動工唷~~11/26 02:02
82F→:安撫百姓,那自償率不到15%該怎麼辦呢??11/26 02:03
84F→:你知道的事情,您不說出來,怎麼知道跟我們知道的不一樣??11/26 02:06
86F→:這裡是檯面上嗎XDDD...那我以後不能亂講夢到的事了11/26 02:07
89F→:不貪1200億 貪20億 貪汙可真聰明^^11/26 02:09
92F→:我覺得是刀口啊;你覺得不是刀口;就這樣,早點睡吧11/26 02:11
93F→:kk也不用這麼悲觀,要增加自償率確實還有這方法11/26 02:11
94F→:要炒地很簡單,只差在可不可以這樣大規模做11/26 02:12
7F→:可見,議員根本沒有把BRT當做捷運!11/25 22:00
19F→:這什麼爛例子...11/25 22:06
52F→:亂講~11/25 22:12
132F→:kk其實什麼都反......以後應該忽略其推文才是~~11/25 23:46
11F推:而且可以讓藍線BRT一次通到台中港...11/25 22:37
35F→:其他作品比這個好太多了...11/26 01:18
15F→:MRT公聽會時處長是說最快2~4年~~(只是可行性研究唷)11/24 22:46
16F→:其實像桃捷綠線也不到35%吧...我記得只有25%呀...11/24 22:47