[情報] 胡市長保證,BRT絕對不會讓捷運打折扣

看板MRT作者 (turtlegreg)時間12年前 (2011/11/25 19:33), 編輯推噓9(10190)
留言101則, 12人參與, 最新討論串1/1
臺中市議會25日進行「法規案及預算案第二讀會」討論,因為議員對捷運何時正式通車有 疑慮,原本進入二讀會的「臺中大眾捷運股份有限有司組織自治條例」引發議員熱烈討論 ,議長張清堂最後決議,本案退回,102年再提案進行審議。 黃錫嘉議員首先表示,交通局101年編列捷運公司成立先期資本額三千萬預算,目前通車 遙遙無期,目前即通過組織章程,無法對市民交代。認為正式通車前二年再編列預算即可 。 陳淑華、黃國書議員也認為,交通局所提條例內容不夠完善,公股占比例不清楚,董事長 與總經理薪資計算標準應送議會審議,何時完工營運遙遙無期,建議退回重新研究後再送 議會。 劉士州議員則說,捷運公司不應視為公務機關,總經理不須具備公務員身分,否則將難以 招募人才。 市長胡志強回應強調,身分不是資格,總經理進用後取得公務員身分,即受公務人員任用 法之規範。 交通局長林良泰指出,今年度所以同時送自治條例與預算案,希望加速捷運辦理的機制, 所以以資本額的概念提出,捷運公司組織規程通過之後,公股須占51%以上,任何預算動 支都還要提議會同意並受監督,所有運作方式,均依「公司法」規定辦理,明年預算還是 要提預算經議會審議。 人事處長林煜焙也表示,既然捷運公司公股占51%以上,即為公營事業機構,包括董事長 、總經理之薪資、營運等問題均受議會監督,請議員放心。 經議員逐一討論,議長張清堂最後決議,本案退回,102年再提案進行審議。 事後市長胡志強接受媒體訪問時表示,不但議員表達意見,民眾也利用網路、媒體表達相 當多意見,議員非當注重民眾意見,所以未來也會再增加彼此溝通、互動,市府與議會之 間一定以市民最大利益為考量, 針對日前BRT、MRT引起熱烈討論,胡市長語重心長的說,BRT是走向MRT一個重要的階段, MRT要花很長的時間與龐大經費,BRT即迅速又節省,議員不容易接受,我能體會議員的感 受,議員是不希望捷運打折扣。 胡市長強調,他願意保證,BRT絕對不會讓捷運打折扣,只會讓民眾更方便,現在也獲得 中央的支持,市府政策是先進行BRT再逐漸轉換為MRT,萬萬不要以為有了BRT就不會有MRT ,BRT大部分路線3年以內會上路,讓民眾感受交通的便利。 胡市長進一步說明,BRT目標三年完成核心路網6條,七年內構置186公里,等捷運要更久 的時間,預算更高達7千億,BRT預算則需280億,BRT是一個便利市民更好的方法,市府會 全力爭取議員支持。 資訊連結: http://ppt.cc/1yOy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.52.132 ※ 編輯: yiyudao12 來自: 122.121.52.132 (11/25 19:34)

11/25 19:52, , 1F
BRT預算被砍 => 無法證明有運量 =>無法MRT
11/25 19:52, 1F

11/25 19:52, , 2F
以上是交通部規劃腳本(誤)
11/25 19:52, 2F

11/25 19:58, , 3F
通通要拿去做雞精
11/25 19:58, 3F

11/25 21:28, , 4F
這算鬍子強第一次挺公車捷運嗎...
11/25 21:28, 4F

11/25 21:32, , 5F
胡市長是說票價嗎(誤)
11/25 21:32, 5F

11/26 00:19, , 6F
怪哉! 胡市長選前是說"MRT" 選後為何變BRT???
11/26 00:19, 6F

11/26 00:20, , 7F
可以質疑這點沒問題 但是不能扭曲BRT
11/26 00:20, 7F

11/26 00:26, , 8F
老胡有明確說是MRT嗎@@...MRT有停止規劃嗎??
11/26 00:26, 8F

11/26 00:27, , 9F
請上政府採購網關鍵字查詢"後續路網"~~請領標來看~~
11/26 00:27, 9F

11/26 00:29, , 10F
可能要指控老胡意圖使人認為要MRT馬上通車吧...
11/26 00:29, 10F

11/26 00:34, , 11F
他是能保證什麼,都已經無敵沒連任壓力了
11/26 00:34, 11F

11/26 00:37, , 12F
保證繼續推動吧...
11/26 00:37, 12F

11/26 01:08, , 13F
規劃只是紙上談兵 就會有結論? 誰能保證幾年內BRT升級MRT?
11/26 01:08, 13F

11/26 01:11, , 14F
MRT不保證,BRT也不要,所以就該繼續搭公車時私家車擋嗎?
11/26 01:11, 14F

11/26 01:11, , 15F
北高桃捷 都是從先BRT 後MRT?
11/26 01:11, 15F

11/26 01:12, , 16F
北捷蓋好之前傳統公車就已經先塞爆了唷...
11/26 01:12, 16F

11/26 01:13, , 17F
更不用說公車專用道也很早就開始規劃部設
11/26 01:13, 17F

11/26 01:13, , 18F
高捷則是根本就是前車之鑑.....
11/26 01:13, 18F

11/26 01:13, , 19F
北高捷...時空背景不同;桃捷,你先看財務計畫能不能過吧
11/26 01:13, 19F

11/26 01:14, , 20F
基本上...那個機場捷運的桃捷 例子很像中捷綠線
11/26 01:14, 20F

11/26 01:15, , 21F
要做就直上中港立體或地下MRT 以免BRT成中港之瘤
11/26 01:15, 21F

11/26 01:16, , 22F
樓上 如果可以的話我也希望中港路直接MRT啊.....
11/26 01:16, 22F

11/26 01:16, , 23F
當您認為平面系統是交通之瘤的時候 已經表明您的立場了
11/26 01:16, 23F

11/26 01:17, , 24F
MRT的關鍵就是客源 工期與經費 這些無解就沒得談
11/26 01:17, 24F

11/26 01:18, , 25F
你願意搭BRT的話,怎會是瘤勒?? 嘉義好像有人講過XDD
11/26 01:18, 25F

11/26 01:19, , 26F
這時候會說:BRT不方便啊 又不是我想去的地方都有得搭
11/26 01:19, 26F

11/26 01:20, , 27F
→路網才是重點...單一路線什麼系統都是死路一條
11/26 01:20, 27F

11/26 01:20, , 28F
你搭過嘉義brt? 你搭過再來說 我搭過 一次就不想搭了
11/26 01:20, 28F

11/26 01:21, , 29F
哦~那您要用嘉義BRT類推到台中嗎??
11/26 01:21, 29F

11/26 01:21, , 30F
其實這幾天好像都很詳細的說過,就是打死不聽就是了
11/26 01:21, 30F

11/26 01:21, , 31F
嗯...你搭BRT是幹嘛著? 高鐵接駁?
11/26 01:21, 31F

11/26 01:21, , 32F
你也沒證據說中港路的BRT會蓋成像嘉義的BRT那樣啊
11/26 01:21, 32F

11/26 01:23, , 33F
無法把BRT打成爛公車...現在要把中港BRT打成嘉義BRT囉?
11/26 01:23, 33F

11/26 01:23, , 34F
定位 服務目標與運量都天差地遠的東西拿來比擬 怪怪
11/26 01:23, 34F

11/26 01:24, , 35F
高雄紅綠燈較少且快 私家車比大眾運輸快 捷運虧 台中則相反
11/26 01:24, 35F

11/26 01:26, , 36F
樓上的意思是中港路的公車跑得比私家車快啊 XD
11/26 01:26, 36F

11/26 01:27, , 37F
噗哧...
11/26 01:27, 37F

11/26 01:27, , 38F
這就表示台中比高雄適合走大眾運輸的路線啊
11/26 01:27, 38F

11/26 01:28, , 39F
與其推brt 何不把經費用來整頓公車路線和密集班次比較實際
11/26 01:28, 39F
還有 22 則推文
11/26 01:44, , 62F
還有時間的問題,明天核定~通車約12~14年~~
11/26 01:44, 62F

11/26 01:46, , 63F
haowei71:保證錢不是問題 問題卡在政客利益掛勾 你太嫩了
11/26 01:46, 63F

11/26 01:47, , 64F
哦哦我好嫩唷~~
11/26 01:47, 64F

11/26 01:48, , 65F
抱歉弄錯
11/26 01:48, 65F

11/26 01:49, , 66F
剛剛問您的問題...可以回答嗎??
11/26 01:49, 66F

11/26 01:51, , 67F
請解釋 台鐵立體化?捷運立體化?台南鐵路地下化? 平面至上?
11/26 01:51, 67F

11/26 01:53, , 68F
我沒汽車 我希望人車分層 中港路太恐怖了 行人在平面就危險
11/26 01:53, 68F

11/26 01:54, , 69F
那是軌道吧...軌道可沒像BRT好煞車哩~~
11/26 01:54, 69F

11/26 01:55, , 70F
您不覺得中港路的恐怖是在小汽車跟機車嗎...
11/26 01:55, 70F

11/26 01:55, , 71F
再來個平面BRT插花 開車族的耐心我不敢領教
11/26 01:55, 71F

11/26 01:55, , 72F
所以繼續搭公車時被汽車擋會比較好??
11/26 01:55, 72F

11/26 01:57, , 73F
光新光三越前的斑馬線 有幾個汽機車願意等10秒禮讓行人>\?
11/26 01:57, 73F

11/26 01:58, , 74F
1.沒BRT,MRT很難爭取 2.維持"恐怖"現狀 您要哪一個??
11/26 01:58, 74F

11/26 01:58, , 75F
大家脾氣都不好動不動就有想死的想找人陪葬 所以立體化安全
11/26 01:58, 75F

11/26 02:00, , 76F
我會選2 但是用市民壓力來逼政府建 MRT 要不要而已
11/26 02:00, 76F

11/26 02:00, , 77F
1.沒BRT,立體化很難爭取 2.維持"恐怖"現狀 您要哪一個??
11/26 02:00, 77F

11/26 02:01, , 78F
壓力是可以,但是要時間,保守四年可行性核定,要嗎??
11/26 02:01, 78F

11/26 02:01, , 79F
沒BRT,MRT很難爭取 只是政府安撫百姓的一種說法而已
11/26 02:01, 79F

11/26 02:02, , 80F
可行性核定還要2年設計才能動工唷~~
11/26 02:02, 80F

11/26 02:02, , 81F
2 年後動工也只是摸頭而已.除非 "可能失去政權"
11/26 02:02, 81F

11/26 02:03, , 82F
安撫百姓,那自償率不到15%該怎麼辦呢??
11/26 02:03, 82F

11/26 02:05, , 83F
有些事情無法在檯面上講出來 真的會"死人" 看多了 也失望了
11/26 02:05, 83F

11/26 02:06, , 84F
你知道的事情,您不說出來,怎麼知道跟我們知道的不一樣??
11/26 02:06, 84F

11/26 02:06, , 85F
不過其中之一可能原因是台中港路差不多無地可炒了...
11/26 02:06, 85F

11/26 02:07, , 86F
這裡是檯面上嗎XDDD...那我以後不能亂講夢到的事了
11/26 02:07, 86F

11/26 02:07, , 87F
如果台中港路可以炒出個一兩千億商機的地皮....
11/26 02:07, 87F

11/26 02:08, , 88F
政府有良 就會直上MRT 如無良 BRT只是方便貪汙 倒不如不作
11/26 02:08, 88F

11/26 02:09, , 89F
不貪1200億 貪20億 貪汙可真聰明^^
11/26 02:09, 89F

11/26 02:10, , 90F
畢竟這是市民的錢 要花在刀口上
11/26 02:10, 90F

11/26 02:10, , 91F
我個人的看法...台中港路已經沒地可炒..所以政客不推
11/26 02:10, 91F

11/26 02:11, , 92F
我覺得是刀口啊;你覺得不是刀口;就這樣,早點睡吧
11/26 02:11, 92F

11/26 02:11, , 93F
kk也不用這麼悲觀,要增加自償率確實還有這方法
11/26 02:11, 93F

11/26 02:12, , 94F
要炒地很簡單,只差在可不可以這樣大規模做
11/26 02:12, 94F

11/26 02:12, , 95F
BOT 嗎?一個必然會虧錢的線哪個白癡願意跳火坑??
11/26 02:12, 95F

11/26 02:12, , 96F
還有 中央跟地方政府的 鬥爭 也有關係
11/26 02:12, 96F

11/26 02:14, , 97F
萬一台中 MRT 搞起來就功高震主了..
11/26 02:14, 97F

11/26 02:17, , 98F
會貪污的人不會貪太大 高竿的行家嘴巴都擦得很乾淨
11/26 02:17, 98F

11/27 09:06, , 99F
樓上還是沒解釋為什麼中港BRT會變嘉義BRT
11/27 09:06, 99F

11/27 09:16, , 100F
bf大從系統形式、安全講到貪汙,還放了「檯面下、不能講」
11/27 09:16, 100F

11/27 09:18, , 101F
的大決,若是"直上MRT",會改善上述提到的現象嗎?
11/27 09:18, 101F
文章代碼(AID): #1Eptq8kK (MRT)