Re: [新聞] 台中BRT預算遭砍

看板MRT作者 (Chen,C.H.)時間12年前 (2011/11/24 22:29), 編輯推噓7(7027)
留言34則, 10人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言: : ※ 引述《ujay1990 ()》之銘言: : : 不要以為只是裝了號誌控制 公車道 等等 就可以騙無知選民 它是捷運 : : 次等公民真的就是次等公民 永遠被政府當選票製造機 : 我想引14867 您的文章來說明我個人的想法 : ============================================================================== : 推 lidongyun:黃棕線可以先開BRT公車,再來從長計議12/05 22:52 : BRT公車如果開下去運量太差 捷運就不用蓋了 : ============================================================================== : 運量很差,那為什麼還要硬著頭皮蓋地下鐵? : 從高捷的例子明確的告訴我們, : 即便中山->博愛路與中正路的交通流量大且充足, : 但是否能讓大眾運輸的建設, : 地下化的高運量列車發揮其效益,並不是絕對的關係, : 過於果斷的興建只會又流於砸了數百憶 : 卻與預估運量量相差過大(話說當年負責評估高捷運量的是哪個單位阿?) : 這絕對不是什麼好的政績可以說嘴, : 毛治國過去拋出過一個議題 : 「公車都跑不出來,有什麼資格談軌道運輸! : 國內公共運輸使用率偏低,硬蓋捷運只是未來災難」 : 證明台中有足夠可值得培養的大眾運輸運量 : 我認為這是市政府當前應當要作也正在做的事情。 : 如果BRT運量很好,那台中更有資格跟中央政府談下一步 : 如果BRT運量很差,那可喜可賀大家少花一筆冤枉納稅錢 : 交通建設理應循序漸進而不會是一次全部到位,又不是在玩模擬城市 原PO說得好 只是我很擔心台中蓋了BRT後,交通部何時才能核准蓋MRT? 能不能打個合約例如BRT運量達到多少後,MRT開始動工之類的... 因為真的很擔心台中被中央政府玩弄一番 然後又政黨輪替之類的,導致台中MRT繼續延宕下去... 台中總是到選舉才被想起來...唉 我個人支持先蓋BRT,但另外一方面也擔心BRT蓋了之後 不曉得甚麼時候才會有MRT? 希望能夠有個特別條款來讓台中MRT成形... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.152.92

11/24 22:33, , 1F
這應該算的出來吧 而且除了規定量要達到某個程度 也要規範
11/24 22:33, 1F

11/24 22:34, , 2F
要維持達到某個程度多久 這樣會比較好
11/24 22:34, 2F

11/24 22:34, , 3F
大眾運輸使用率和自償率到了就蓋吧,現在不是有規範了
11/24 22:34, 3F

11/24 22:35, , 4F
上面幾樓的民汐線年初自償率不足被退回,重新規劃達到就過了
11/24 22:35, 4F

11/24 22:35, , 5F
但會不會達到標準的時候又說籌不出經費...?
11/24 22:35, 5F

11/24 22:40, , 6F
其實我認為建設沒有技術問題 只有誰要出錢的問題
11/24 22:40, 6F

11/24 22:40, , 7F
所以經費是先搶先贏?要不然到時候政府破產倒閉了?
11/24 22:40, 7F

11/24 22:41, , 8F
然後要說服人出錢就是要各憑本事 不然就是得自己來._.
11/24 22:41, 8F

11/24 22:41, , 9F
自償率衝破35% 尖峰小時運量衝破5000人就非蓋不可了
11/24 22:41, 9F

11/24 22:42, , 10F
不過等到那時在核准興建又變得太慢了
11/24 22:42, 10F

11/24 22:43, , 11F
現在規劃的最好銜接點是BRT明年動工 MRT明年核定
11/24 22:43, 11F

11/24 22:43, , 12F
BRT設備屆齡面臨淘汰折舊的時候剛好MRT完工通車 最讚
11/24 22:43, 12F

11/24 22:44, , 13F
然後BRT通車之後運量暴衝的一直往上爬...(妄想中...)
11/24 22:44, 13F

11/24 22:44, , 14F
MRT第一天開門通車就達到經濟運量...( ′-`)y-~
11/24 22:44, 14F

11/24 22:46, , 15F
MRT公聽會時處長是說最快2~4年~~(只是可行性研究唷)
11/24 22:46, 15F

11/24 22:47, , 16F
其實像桃捷綠線也不到35%吧...我記得只有25%呀...
11/24 22:47, 16F

11/24 22:47, , 17F
可行性研究會參考既有系統的運量...如果沒有BRT
11/24 22:47, 17F

11/24 22:47, , 18F
那麼能參考的運量指標只有中港路那些公共汽車...
11/24 22:47, 18F

11/24 22:48, , 19F
咦?自償率數據可能有誤...請忽略~
11/24 22:48, 19F

11/24 22:49, , 20F
不過我是認同說BRT興建後 MRT會被中央緩更久的看法
11/24 22:49, 20F

11/24 22:51, , 21F
BRT有它的瓶頸與運能上限...除非臺中根本衝不破....
11/24 22:51, 21F

11/24 22:52, , 22F
而如果BRT最後變成交通部出錢興建 那要討第二次更難了
11/24 22:52, 22F

11/24 22:52, , 23F
不過我個人是最贊成有多少錢就做多少事qq
11/24 22:52, 23F

11/24 22:52, , 24F
什麼都中央八成那就跟無賴差不多了(死
11/24 22:52, 24F

11/24 22:52, , 25F
這或許就是臺中市政府自己編預算蓋BRT 而非跟中央討
11/24 22:52, 25F

11/24 22:53, , 26F
畢竟 高雄那個跟中央討的LRT可沒有升級的計畫了...
11/24 22:53, 26F

11/24 23:09, , 27F
政客靠得住. 母豬會上樹.
11/24 23:09, 27F

11/24 23:12, , 28F
台中獨資100%自建捷運的話,中央應該就不敢擋了吧?
11/24 23:12, 28F

11/24 23:14, , 29F
樓上XDDDD 不過那樣會很辛苦
11/24 23:14, 29F

11/24 23:27, , 30F
獨資= = 要花多少錢
11/24 23:27, 30F

11/24 23:39, , 31F
藍線一條1200億而已...不多不多...要趕工要加錢唷~
11/24 23:39, 31F

11/25 00:31, , 32F
花錢蓋台中塔. 就算蓋半條高架 BRT 也比蓋塔有意義
11/25 00:31, 32F

11/25 02:05, , 33F
以自償率做為標準的話 最好是設一門檻 然後抓啪數高的先做
11/25 02:05, 33F

11/25 09:07, , 34F
印象中門檻是35%...
11/25 09:07, 34F
文章代碼(AID): #1EpbJ1zP (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EpbJ1zP (MRT)