作者查詢 / hanwang
作者 hanwang 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共603則
限定看板:NTU
看板排序:
全部NTU603Gossiping335SENIORHIGH170KTV153graduate133HatePolitics94Tech_Job54CareerPlan41Stock27Boy-Girl24Transfer23RESIT12NBA11TOEIC11NTUBSE-B-9810TaichungBun10Army-Sir9home-sale4juniorhigh3Aviation2ONE_PIECE2Suckcomic2AllTogether1friends1Golden-Award1HomeTeach1Jay1joke1NTU_trans1NTUcourse1Salary1SummerCourse1ToS1Vocal1<< 收起看板(34)
28F推: 黏性流體力學~修到忘記畢業08/18 17:37
21F噓:怒噓~五樓明明也很亮 崩╰(〒皿〒)╯潰12/28 23:11
20F推: 我讀台大,我是魯蛇12/20 17:19
44F推:→ chipretender:上面反串 我真以跟這種xx同校為恥09/20 21:09
45F→:原來這是批評想法,呵呵09/20 21:10
46F推:還真以為大家以跟你同校為榮?09/20 21:14
26F噓:呵,說該漲的不知道學費都是從哪裡來的?06/24 15:14
29F→:難不成是不願意跟窮人在同一間學校?06/24 15:16
31F→:還是不敢面對自己享有大量資源卻比不過寒門子弟的悲哀?06/24 15:18
34F→:既然有人覺得用了41.7萬元的資源不漲學費問心有愧06/24 15:27
35F→:其實可以考慮自己補足差額捐給學校,不需要那麼卑微的和06/24 15:27
36F→:大家繳一樣的學費06/24 15:27
39F噓:恩,我想有些人總是會認為自己的認知就是對國家社會好的06/24 15:38
40F→:學費漲了,就有更多人考得上念不起,社會階級就更不易流動06/24 15:39
44F噓:喔,看字就知道大聲,好強,配套,你懂配套?06/24 15:45
45F→:我同學因為家庭因素學費減半,很好吧?好小?住宿不用錢,06/24 15:46
46F→:吃飯不用錢,買書不用錢?一堆配套看似很好,實行起來根本06/24 15:47
47F→:幫助有限,你知道念個大學要花多少錢,學費30000X8=24000006/24 15:48
50F→:這絕對連一半都不到,會以為大學只有學費要處理,真好命~06/24 15:50
52F推:你如果原本不住在台北飯真的會變貴歐,你要上課,賺飯錢的06/24 15:59
53F→:時間自然會壓縮,還是...難道說在座各位贊成漲學費的還要06/24 16:01
54F→:賴著老父老母要飯~錢?06/24 16:01
60F推:還有我們大學(研究所)學歷的價值遠比其他國家低06/24 16:34
62F推:吃飯看似跟學費沒關係,可是你要念書,你就有很大的機會沒06/24 16:39
63F→:有產值(收入),因此配套應該是要連住與食都要考慮才能討論06/24 16:40
64F→:是否足夠完整,很多人講到學費都會舉美國做對照06/24 16:41
65F→:美國的"全額獎學金"我想不是只有學費那麼簡單,不然窮人還06/24 16:43
66F→:是不可能去負擔房租以及生活所需的花費06/24 16:43
67F→:補充ezk大,而且僅限於學費及一學期上限13000的房租06/24 16:45
80F→:就...以前是教育資源不平均,有錢人有大很多的機會受高等06/24 17:13
81F→:教育,窮人很難在不對等資源情況下進好學校06/24 17:14
82F→:未來漲學費後是妳考上也沒得念,連一點翻身機會都沒有06/24 17:14
113F噓:怎麼會有人都成年了還沒辦法自主獨立,還支持讓父母多負單06/24 21:10
114F→:些,要是我可沒那個臉,難怪人家說教育失敗呵呵06/24 21:11
115F→: 擔06/24 21:11
117F→:cl大的東西都不是台大獨有,各校皆然,再來,你只要念書就06/24 21:27
118F→:能活?如果聯貸款都要延長年限才能還清的人她念大學吃噴?06/24 21:30
119F→:revorea您確實夠格喊漲,不同意但尊重你的意見06/24 21:32
61F推:164萬拿來,我名額給你,況且即便真有4年164萬跟立委一個01/07 17:52
62F→:月六七十萬來比,怎麼看也比立委薪水有價值01/07 17:54
6F噓:我看不到他哪裡看不起社會科學11/20 05:14
11F→:我只看到你不懂得尊重人11/20 05:16
14F→:你念"社會科學"是嗎,你念的東西不是要"研究人類社會的種11/20 05:18
15F→:種現象"嗎?11/20 05:19
16F噓:說真的,我很佩服教授的修養,這樣還不告!11/20 05:23
17F→:不用拿愛因斯坦的話當擋箭牌,引用這段文字的是你,本來11/20 05:25
18F→:就該為這段話負責11/20 05:25
19F噓:他這樣叫不尊重,你這樣叫尊重,笑了11/20 05:29
90F→:呵呵,LOVE最有聊,都走在法律邊緣了還這麼怡然自得11/20 19:37
11F推:推教授告下去!沒有人必須容忍他的[風格]11/20 04:01
13F→:奇怪了社運圈的朋友有多元的見解,難道整個社會沒有更多?11/20 04:04
15F→:難道社運圈內也是用這種先嗆聲在留一手下回分曉最後丟結論11/20 04:05
17F→:見解不同就是"我想妳不知道...",果如是,這些團體我到認11/20 04:07
18F→:為別碰為妙,寧可去聽聽聖歌,讀讀聖經比較實在11/20 04:07
22F推:我想我這樣講可能稍微過度了,但我覺得講"妖西"的風格11/20 04:13
23F→:而後接多接觸社運對我而言是反向推了一把11/20 04:14
25F推:"我覺得你真的太誇張,這樣消費那些人,以及他們寶貴生命"11/20 04:16
27F→:這句告不成?11/20 04:17
31F→:刑法310條之一,意圖散布於眾,而指謫或傳述足以毀損他人11/20 04:19
33F→:名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑...下略11/20 04:21
35F→:我認為有價值要捍衛社運是一個途徑,但並非唯一途徑11/20 04:22
38F推:2吧,不然氣都氣死了= ="11/20 04:24
39F→:我自己的感覺啦,這裡可能不一定對,社運團體除非你參加的11/20 04:26
40F→:夠廣泛,如果只是參加特定的一兩個團體反而更有機會造成觀11/20 04:29
41F→:點的窄化。11/20 04:29
42F→:反而,複雜的"社會"可能聽到更多不同面向的聲音11/20 04:31
48F推:一半聽得進去(沒有妖西的那段:))感謝你的回應11/20 04:36
49F→:小小感想:有些人(包括教授)可能基於各方面的因素無法參與11/20 04:40
51F→:可是也不太表示他就沒有再關注這個議題11/20 04:41
52F→:而參與的人或許因為身歷其境,自然認為外面的反對聲浪是11/20 04:43
53F→:不了解事情始末(文中若出現就是你不懂之類的)11/20 04:44
54F→:可是有時候旁觀者清,過度關注單一議題其實很容易忽略11/20 04:45
55F→:為達成目的(包括討(辯?)論)的方法、行為是否過與不及11/20 04:48
58F→:以其社會上其他雷同議題卻無法得到關注與解決,有沒有可能11/20 04:49
59F→:形成追求公平正義後所造成其他雷同事件的另一種不平恆?11/20 04:50
61F→:學運、學運,除了以社運為生跟真正的能者外,還真的是只有11/20 04:52
62F→:學生有時間參加阿QQ11/20 04:52
64F推:好啦n大你說的這麼誠懇我實在沒有砲你的理由,等我有時間11/20 04:57
69F→:願意嘗試去了解與參與(雖然我覺得還滿難的...),可以接受11/20 04:58
72F→:我善意的回應嗎,初談時,口氣不佳,還請見諒 晚安 :)11/20 05:00
74F→:j大講的我也大致同意啦,可是我是覺得社會運動由於是"社會11/20 05:03
75F→:"運動,表示跟每個在這個社會的人其實都有關聯,所以有時11/20 05:04
79F→:後倒也不是他人在找碴或是沒事要去反對學生們辛勞的成果11/20 05:06
80F→:因為社會議題跟理工(我是念理工的) :)不同的是,今天不管11/20 05:07
81F→:你是文組理組,有沒有在觀心社運,只要這件事情在這個社會11/20 05:08
82F→:上發生,我們就有權也應當要能有所看法11/20 05:09
84F→:喔是ij大才對11/20 05:10
88F→:教授,我衷心支持您提告,您的容忍會讓他們把方便當隨便11/20 05:32
26F→:說真的,以我的淺薄經歷,我還沒看過電機系、醫學牙醫、11/19 22:06
27F→:物理財經國企等系在戰科系的,倒是有人成天怕別人侵犯到自11/19 22:08
28F→:己的專業似的11/19 22:08
33F噓:對自己所學得有自信是好事,但也別把別人都當都想的那麼不11/19 22:44
34F→:堪11/19 22:45
35F→: X 贅字抱歉11/19 22:46
49F噓:我不知道推文的是真推還假推,如果是真推,我想你會這麼有11/20 00:19
50F→:自新與霸氣也是可以理解,如果在一個團體內當意見領袖久了11/20 00:20
51F→:往往會有這種不可一世的錯覺11/20 00:21
52F噓:有時候要分辨自己是被極少數人簇擁,還是3%、少數、還是真11/20 00:26
53F→:的獲得大多數人的支持其實不是那麼容易11/20 00:26
63F→:我覺得教授已經快爆了吧,不過能忍到現在已經很強了11/19 22:47