[新聞] 李嗣涔：同意緩漲學雜費 今生最大錯

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間12年前 (2013/06/24 11:48), 編輯推噓33(46推 13噓 97→)
留言156則, 56人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=462510#ixzz2X6OBNZzu 李嗣涔：同意緩漲學雜費 今生最大錯 2013/06/24【記者張錦弘／台北報導】 台大前校長李嗣涔昨指出，八年前台大獲教育部頂尖大學計畫補助後，他同意緩漲學雜費 一年，但到如今他都卸任了，仍然凍漲，是他今生最大錯誤；相較之下，ＥＭＢＡ收費無 限制，台大、復旦合開境外專班，每人學雜費二百卅萬元，且畢業生踴躍捐款，「台大真 是賺到了。」 台大ＥＭＢＡ昨天舉行畢業典禮，邀剛卸任校長的李嗣涔致詞。他回憶，十七年前，他當 教務長時，台大管理學院籌設ＥＭＢＡ，希望校方出資廿萬元登招生廣告，他當時很納悶 ，「台大招生哪需要登廣告？」 李嗣涔說，當時管院教授湯明哲告訴他，第一屆ＥＭＢＡ每人報名費兩千元，若不到一百 人報名，廿萬元的廣告費，管院自己吸收，若超過一百人，廣告費學校付，結果九百人報 名，收到一百八十萬元報名費，台大倒賺一百六十萬。 李嗣涔表示，現在大學校長最頭痛的是學費漲不了。 他說，十幾年前他當教務長時，漲學費較容易，只要幾個大學校長說好了，就可漲三趴、 五趴。八年前，他剛當校長時，台大拿到頂大計畫補助，他一時慈悲心，同意學雜費先緩 漲一年，「結果犯下我今生最大的錯誤。」 李嗣涔說，台大正推動募款，成立永續基金，每年只動支百分之四，希望卅年後能累積到 一百五十億元。 台大ＥＭＢＡ執行長黃崇興指出，ＥＭＢＡ境外專班教授要飛到上海授課，成本很高，十 八門課、卅六個學分加論文，第一屆學生每人學雜費一百八十萬元，第二屆漲到二百卅萬 元，是一般ＥＭＢＡ班（八十萬元）的近三倍。 【2013-06-24/聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.73.23
推
06/24 11:50, , 1F
XDD
06/24 11:50, 1F
推
06/24 11:55, , 2F
有這麼缺錢!?
06/24 11:55, 2F
推
06/24 12:00, , 3F
EMBA學生跟一般學生經濟狀況怎麼比...?
06/24 12:00, 3F
→
06/24 12:02, , 4F
只要幾個大學校長說好了，就可漲三趴、五趴。 這不是聯合
06/24 12:02, 4F
→
06/24 12:02, , 5F
壟斷是什麼?
06/24 12:02, 5F
推
06/24 12:10, , 6F
怎麼不開個國立台灣EMBA大學?
06/24 12:10, 6F
推
06/24 12:12, , 7F
好，下去領五百
06/24 12:12, 7F
噓
06/24 12:12, , 8F
這什麼鬼
06/24 12:12, 8F
推
06/24 12:21, , 9F
哎喲 XDDD
06/24 12:21, 9F
推
06/24 12:22, , 10F
在台灣一直喊評等，但連最基本的教育平權都做不到...
06/24 12:22, 10F
推
06/24 12:25, , 11F
把台大當學店賣當然好賺
06/24 12:25, 11F
推
06/24 12:56, , 12F
台灣的大學學費比其他國家便宜很多了
06/24 12:56, 12F
噓
06/24 12:59, , 13F
啥叫賺到了?
06/24 12:59, 13F
推
06/24 13:01, , 14F
早就該漲了好不好
06/24 13:01, 14F
噓
06/24 13:02, , 15F
快去研究特異功能吧 不要再說一些廢話了
06/24 13:02, 15F
推
06/24 13:03, , 16F
早就該漲，然後把獎學金制度搞得好點....
06/24 13:03, 16F
推
06/24 13:06, , 17F
感覺被記者斷章取義 這整篇文章結構很混亂........
06/24 13:06, 17F
推
06/24 13:21, , 18F
該漲
06/24 13:21, 18F
推
06/24 13:38, , 19F
他真的這個意思? 不然就是校長欠記者錢...
06/24 13:38, 19F
推
06/24 14:10, , 20F
恭請校長為我們開一家只收EMBA的大學 哇 那賺死了
06/24 14:10, 20F
推
06/24 14:18, , 21F
早該漲了
06/24 14:18, 21F
推
06/24 14:22, , 22F
贊成漲學費，但是配套措施要完善，例如弱勢補助 獎學金等
06/24 14:22, 22F
推
06/24 14:39, , 23F
贊成樓上 學費該漲
06/24 14:39, 23F
推
06/24 14:39, , 24F
推f大
06/24 14:39, 24F
推
06/24 14:58, , 25F
我覺得他趕快滾台大學生也賺到了
06/24 14:58, 25F
噓
06/24 15:14, , 26F
呵，說該漲的不知道學費都是從哪裡來的?
06/24 15:14, 26F
推
06/24 15:15, , 27F
同意上面的f大跟t大
06/24 15:15, 27F
推
06/24 15:15, , 28F
感謝校長放棄連任！！
06/24 15:15, 28F
→
06/24 15:16, , 29F
難不成是不願意跟窮人在同一間學校?
06/24 15:16, 29F
→
06/24 15:17, , 30F
自由-每名台大生年用41.7萬國家補助 http://ppt.cc/VkjD
06/24 15:17, 30F
→
06/24 15:18, , 31F
還是不敢面對自己享有大量資源卻比不過寒門子弟的悲哀?
06/24 15:18, 31F
推
06/24 15:19, , 32F
原來是平均啊，我怎麼不知道文院有41.7萬
06/24 15:19, 32F
→
06/24 15:19, , 33F
學費真的不該漲嗎？
06/24 15:19, 33F
→
06/24 15:27, , 34F
既然有人覺得用了41.7萬元的資源不漲學費問心有愧
06/24 15:27, 34F
→
06/24 15:27, , 35F
其實可以考慮自己補足差額捐給學校，不需要那麼卑微的和
06/24 15:27, 35F
→
06/24 15:27, , 36F
大家繳一樣的學費
06/24 15:27, 36F
→
06/24 15:30, , 37F
如果我們是在討論怎麼樣對學校 甚至社會、國家比較好，
06/24 15:30, 37F
→
06/24 15:30, , 38F
樓上的推文真的完全一點意義也沒有...
06/24 15:30, 38F
噓
06/24 15:38, , 39F
恩，我想有些人總是會認為自己的認知就是對國家社會好的
06/24 15:38, 39F
還有 77 則推文
→
06/24 21:27, , 117F
cl大的東西都不是台大獨有，各校皆然，再來，你只要念書就
06/24 21:27, 117F
→
06/24 21:30, , 118F
能活?如果聯貸款都要延長年限才能還清的人她念大學吃噴?
06/24 21:30, 118F
→
06/24 21:32, , 119F
revorea您確實夠格喊漲，不同意但尊重你的意見
06/24 21:32, 119F
推
06/24 21:58, , 120F
在「學雜生活費都從自己支出」的前提下, 窮人富人應該都沒
06/24 21:58, 120F
→
06/24 21:58, , 121F
甚麼差異吧?
06/24 21:58, 121F
推
06/24 22:34, , 122F
推樓上 從教育機構去抑富抬窮...我真的很好奇這種奇怪
06/24 22:34, 122F
→
06/24 22:34, , 123F
的想法是哪裡來的= =
06/24 22:34, 123F
→
06/24 22:35, , 124F
家境好的還是父母出 就算漲學費還是父母出
06/24 22:35, 124F
→
06/24 22:35, , 125F
家境不好的自己賺 漲了就更慘 個人還蠻推wang的說法的
06/24 22:35, 125F
→
06/24 22:36, , 126F
真的自己出錢的再來發話吧
06/24 22:36, 126F
→
06/24 22:37, , 127F
啊不對沒有抬窮 就是富的沒差 窮得更慘而已
06/24 22:37, 127F
推
06/24 23:21, , 128F
很有可能是上次校慶被嗆後的感慨，要是有錢幫忙，也不至於
06/24 23:21, 128F
→
06/24 23:23, , 129F
落到這種下場，背負不照顧弱勢的罪名
06/24 23:23, 129F
噓
06/24 23:59, , 130F
李畢生最大錯應該是當台大校長吧
06/24 23:59, 130F
噓
06/25 00:20, , 131F
早該漲了 沒錢念甚麼大學 不會去工作?
06/25 00:20, 131F
噓
06/25 01:10, , 132F
漲很多 不就有足夠的錢給窮學生發全獎了嗎
06/25 01:10, 132F
→
06/25 01:10, , 133F
法人化喊多少年了 到底有沒有再進行啊!!??
06/25 01:10, 133F
→
06/25 12:09, , 134F
第一個問題：以目前可能調漲學費的額度，是否真的會造成弱
06/25 12:09, 134F
→
06/25 12:09, , 135F
勢學生的負擔，並加大未來貧富差距？
06/25 12:09, 135F
→
06/25 12:10, , 136F
第二個問題：以目前高等教育消耗的國家資源對比學生學費，
06/25 12:10, 136F
→
06/25 12:10, , 137F
金額是否合理？
06/25 12:10, 137F
→
06/25 12:12, , 138F
第三個問題：一般學生學費調漲，是否有機會再降低弱勢學生
06/25 12:12, 138F
→
06/25 12:12, , 139F
的學費甚至增加其他補助？
06/25 12:12, 139F
→
06/25 12:13, , 140F
如果真的這麼堅持不應該漲學費，能否提出閣下的見解？
06/25 12:13, 140F
推
06/25 13:25, , 141F
官員都卸任才抱怨東抱怨西 那當初在台上幹嘛
06/25 13:25, 141F
推
06/25 15:20, , 142F
應該先問到底是要漲多少? 拿EMBA舉例頗誇張
06/25 15:20, 142F
→
06/25 15:55, , 143F
教育部規範國立大學最多漲10%, 台大被打槍的方案是漲2%
06/25 15:55, 143F
噓
06/25 21:36, , 144F
本來就應該漲 整天只想免錢 當了老闆大概也是cost down
06/25 21:36, 144F
推
06/26 00:04, , 145F
早該漲了 漲到一學期一百萬 反正我畢業了
06/26 00:04, 145F
→
06/26 12:34, , 146F
薪水倒退16年前 執政者搞好人民生活 人民還怕漲學費嗎
06/26 12:34, 146F
→
06/26 12:34, , 147F
就算還是會怕也比較不會那麼怕
06/26 12:34, 147F
推
06/26 13:05, , 148F
這個調漲+配套究竟會不會使任何一個現在念得起台大的人因
06/26 13:05, 148F
→
06/26 13:06, , 149F
為經濟因素而無法念台大，這才是問題吧? 要是會使任何人因
06/26 13:06, 149F
→
06/26 13:06, , 150F
這個改變所生的經濟問題念不起台大，那說什麼漲價是要漲有
06/26 13:06, 150F
→
06/26 13:07, , 151F
錢人的學費以免不合理補貼就完全不能理解了，因為你照顧弱
06/26 13:07, 151F
→
06/26 13:07, , 152F
勢的手段反而讓弱勢更無法進入台大?
06/26 13:07, 152F
推
06/27 05:49, , 153F
貴族化不解釋
06/27 05:49, 153F
推
06/28 13:02, , 154F
不漲學費就等於用全民納稅錢來補貼你念台大 你何德何能阿
06/28 13:02, 154F
→
06/28 13:03, , 155F
高等教育是你自己的選擇 要讀就自己付錢 就這麼簡單
06/28 13:03, 155F
→
08/15 23:30, , 156F
配套其中就包括弱勢的族 https://noxiv.com
08/15 23:30, 156F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1Hny6a0j (NTU)