Re: [新聞] 「我讀台大，我挺同婚」
※ 引述《ArtemXis (憤怒的肥宅)》之銘言：
: 我是支持多元的，但是這標語真的頗ㄏ
: 如果論證的邏輯有說服力、能夠平易近人
: 那麼標語直接簡潔如「我支持多元」即可，
: 換言之，今天弄了個我讀台大上去 用意如何你知我知
: 代表性還是三小的前面吵過，不過滷蛇小妹以為，
: 這裡刻意使用台大這二字多少想增加一種「權威性」吧，
: 你就把他想像成118學生證弱化版就知道我的意思了。
: 當然惹，雖然說這學校稱不上一流銘笑，
: 不過不能否認的，在這國家人民心中還是有一定der地位
: 看到有人纏繞在這四個字的構成邏輯還是三小的，
: 小妹我噗哧一聲，LP差點彈出來
: 難不成你進診所還會強調「我讀台大，我會便秘」喔
這篇譬喻的滿貼切的啊
就像每次問有人學生會為什麼發生事情一定要發個聲明?
他們都會回答說：
"因為呆大是呆灣一流的大學, 我們一定要站出來, 對社會會有影響力的"
今天這個活動也是基於一樣的思維
認為呆大是一個賣點、可能讓你所支持的議題更有人注意
所以才會在眾多身分中做出選擇, 強調"X念呆大"
就像有基督徒也說"我是基督徒,我挺同志婚姻"
也是一樣的邏輯, 認為這樣更有說服力
好啦, 我好奇的問題是,
大家真的覺得念呆大真的比較能說服人或比較有影響力嗎?
如果能的話, 又是憑哪一點的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.226.222
※ 編輯: squirrel0105 來自: 114.36.226.222 (12/20 00:24)
推
12/20 00:28, , 1F
12/20 00:28, 1F
推
12/20 00:32, , 2F
12/20 00:32, 2F
推
12/20 00:38, , 3F
12/20 00:38, 3F
推
12/20 00:50, , 4F
12/20 00:50, 4F
推
12/20 00:53, , 5F
12/20 00:53, 5F
推
12/20 00:55, , 6F
12/20 00:55, 6F
推
12/20 01:18, , 7F
12/20 01:18, 7F
推
12/20 01:36, , 8F
12/20 01:36, 8F
推
12/20 01:40, , 9F
12/20 01:40, 9F
推
12/20 02:40, , 10F
12/20 02:40, 10F
推
12/20 02:57, , 11F
12/20 02:57, 11F
推
12/20 04:43, , 12F
12/20 04:43, 12F
→
12/20 04:52, , 13F
12/20 04:52, 13F
推
12/20 05:28, , 14F
12/20 05:28, 14F
推
12/20 08:20, , 15F
12/20 08:20, 15F
推
12/20 09:29, , 16F
12/20 09:29, 16F
推
12/20 10:12, , 17F
12/20 10:12, 17F
推
12/20 10:41, , 18F
12/20 10:41, 18F
推
12/20 14:25, , 19F
12/20 14:25, 19F
推
12/20 17:19, , 20F
12/20 17:19, 20F
→
12/20 17:28, , 21F
12/20 17:28, 21F
推
12/20 21:48, , 22F
12/20 21:48, 22F
推
12/20 22:00, , 23F
12/20 22:00, 23F
推
12/20 22:22, , 24F
12/20 22:22, 24F
→
12/20 23:41, , 25F
12/20 23:41, 25F
推
12/21 00:11, , 26F
12/21 00:11, 26F
推
12/21 00:23, , 27F
12/21 00:23, 27F
推
12/21 11:57, , 28F
12/21 11:57, 28F
推
12/22 03:21, , 29F
12/22 03:21, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
新聞
36
100
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
新聞
13
39
新聞
-3
50
新聞
26
29
新聞
36
100
新聞
10
26
新聞
41
43
新聞
20
34